ATC1485-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1485-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01259-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela insaturada por William Raimundo Castro Am\u00f3rtegui contra el Consejo Superior de la Judicatura, de no ser porque se advierte que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para rituar el sumario. <\/p>\n
Revisado el expediente se observa que el gestor cuestiona que, para la fecha de presentaci\u00f3n del amparo, no hubiera recibido respuesta respecto de la solicitud de desarchive que present\u00f3 a trav\u00e9s de los canales digitales que la Rama Judicial tiene habilitados para tal fin (23 agosto 2022); no obstante, se advierte que de conformidad con lo previsto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 98 de la ley 270, \u00ab[d]e la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, depender\u00e1n las Unidades de Planeaci\u00f3n, Recursos Humanos, Presupuesto, Inform\u00e1tica y las dem\u00e1s que cree el Consejo conforme a las necesidades del servicio\u00bb, dependencias dentro de las cuales se encuentra el manejo del archivo judicial. En consecuencia, puede afirmarse que el amparo est\u00e1 dirigido contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, la cual hace parte de la Direcci\u00f3n Nacional, por lo que al ser una entidad de orden nacional, debe ser repartido el asunto a los juzgados con categor\u00eda del circuito1, asunto al que es necesario vincular al Juzgado 39 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 por ser la autoridad judicial que, seg\u00fan lo reportado por el actor, conoci\u00f3 del proceso cuyo desarchive pretende. En esa medida y comoquiera que la queja constitucional involucra a una autoridad de categor\u00eda circuito, de la especialidad laboral, la asignaci\u00f3n del asunto estaba sujeta al numeral 5\u00ba, del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. (\u2026)\u00bb, raz\u00f3n por la cual se dispone: <\/p>\n
Primero. Por Secretar\u00eda rem\u00edtanse las diligencias a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Posici\u00f3n adoptada en Sala de 28 de septiembre de 2022. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1485-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC1485-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01259-00 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela insaturada por William Raimundo Castro Am\u00f3rtegui contra el Consejo Superior de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}