ATC1516-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1516-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 08001-22-13-000-2022-00720-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, el 23 de septiembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Sandra Mar\u00eda Morales Garc\u00eda formul\u00f3 contra la Secretar\u00eda de Gobierno de la Alcald\u00eda Distrital de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas y citadas las partes e intervinientes en el proceso radicado bajo el n\u00famero 08001-31-53-016-2018-00242-00, en el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de esa localidad, sino fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la nulidad que pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales de manera gen\u00e9rica, y tras relatar lo sucedido tanto en dicho litigio, como en el proceso identificado con el n\u00famero 08001-31-03-012-2008-00306-01, del Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla, pidi\u00f3 que se le restituyera la posesi\u00f3n que -seg\u00fan afirm\u00f3- le fue arrebatada por la Secretar\u00eda de Gobierno de la Alcald\u00eda Distrital de Barranquilla, en diligencia de 24 de agosto de 2022, sobre el bien inmueble ubicado en la Carrera 48 N\u00b0 70-203 Apto 201 de la misma municipalidad, con \u00abextralimitaci\u00f3n\u00bb de funciones. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Colegiado a quo neg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, por lo que, inconforme, la tutelante impugn\u00f3. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el caso bajo estudio se plante\u00f3 cierta controversia frente a las actuaciones acaecidas, no solo en la prenombrada diligencia, sino en los procesos referidos; en el primero de ellos, es decir, el que cursa en el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito, son partes, la Sociedad Torres Correa S.A.S. [como demandante] as\u00ed como Ligia Regina de Barrios Pe\u00f1a y Reginaldo Perfecto Rodr\u00edguez Ar\u00e9valo [como demandados] mientras, en el segundo, esto es, el que se tramit\u00f3 ante el Juzgado Doce Civil del Circuito, el cual seg\u00fan se inform\u00f3, actualmente se encuentra en la oficina de ejecuci\u00f3n de sentencias civiles del circuito de Barranquilla, son demandantes, estos \u00faltimos y, demandados, los se\u00f1ores Nancy de Jes\u00fas Ballesteros Rico y Jos\u00e9 Antonio Blanco.<\/p>\n
2. Revisado el expediente de tutela se logr\u00f3 establecer que, ni la sociedad en comento, ni los \u00faltimos de los mencionados demandados [se\u00f1ores Ballesteros y Blanco] fueron debidamente enterados de la acci\u00f3n, en la medida en que, si bien es cierto, a la abogada de la empresa aludida se le remiti\u00f3 un correo electr\u00f3nico, no lo mismo sucedi\u00f3 con la mencionada compa\u00f1\u00eda [asistente@torrescorrea.com] a la vez que, con los precitados convocados, no se les comunic\u00f3 de manera alguna, o por lo menos as\u00ed se ech\u00f3 de menos en el expediente digital. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Tales notificaciones eran de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto, pues es claro, que, a falta de lo antedicho, aqu\u00e9llos no tuvieron la oportunidad de pronunciarse sobre el particular, directamente, dado que, como se ha repetido en varias ocasiones, la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de apoderado en estos juicios, no es v\u00e1lida. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las todas actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a quo, se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a la Sociedad Torres Correa S.A.S. y a los se\u00f1ores Nancy de Jes\u00fas Ballesteros Rico y Jos\u00e9 Antonio Blanco, y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, ser\u00e1 necesario dejar expresa constancia sobre la totalidad de las notificaciones realizadas y por realizar, de manera organizada y clara dentro del expediente digital. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, el 23 de septiembre de 2022, para que se vincule y notifique en debida forma a la Sociedad Torres Correa S.A.S. y a los se\u00f1ores Nancy de Jes\u00fas Ballesteros Rico y Jos\u00e9 Antonio Blanco, y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1516-2022 ATC1516-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 08001-22-13-000-2022-00720-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, el 23 de septiembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Sandra Mar\u00eda Morales Garc\u00eda formul\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}