ATC1568-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1568-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba05-000-22-13-000-2022-00176-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Nancy de la Cruz Grisales contra el fallo emitido el 6 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente promovi\u00f3 contra el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Guarne, de no ser porque dicha Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
La gestora fue demandada en proceso reivindicatorio de dominio en el que se emiti\u00f3 fallo contrario a sus intereses; denunci\u00f3 ausencia de defensa t\u00e9cnica y solicit\u00f3 que se declare la nulidad de la sentencia y todo lo actuado por su antiguo apoderado. La salvaguarda fue repartida a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, esta avoc\u00f3 conocimiento y dispuso la vinculaci\u00f3n del Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Rionegro el 5 de agosto del presente a\u00f1o, el 6 de septiembre siguiente desestim\u00f3 el ruego por no hallar ninguna conducta lesiva por parte del juez convocado. La libelista impugn\u00f3 y asegur\u00f3 que el comportamiento de la c\u00e9lula judicial acusada comport\u00f3 una omisi\u00f3n y afect\u00f3 su derecho al debido proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Una vez estudiado el escrito de tutela y sus anexos, se extrae que los embates est\u00e1n exclusivamente dirigidos a quien fungi\u00f3 como defensor de la gestora y al Juzgado Segundo Municipal de Guarne, del que la gestora denuncia un comportamiento omisivo; adem\u00e1s, que tal y como se narra en el escrito tutelar, en el proceso reivindicatorio cuestionado no se presentaron recursos contra la sentencia; por consiguiente, se concluye que no exist\u00eda raz\u00f3n para asociar al Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Rionegro al decurso, por lo que se evidencia una vinculaci\u00f3n aparente del mismo. <\/p>\n
En ese sentido, esta Sala advierte que el a quo no ten\u00eda competencia para resolver el presente amparo, ya que de conformidad con lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb, bajo este derrotero, el fallador que deb\u00eda dirimir el amparo en primera instancia era un Juzgado Civil del Circuito de Rionegro, como superior funcional del convocado. <\/p>\n
Por tanto, como la Corporaci\u00f3n de origen no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por un Juzgado Civil del Circuito de Rionegro (reparto). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar la nulidad de la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 6 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia. Lo dem\u00e1s, conserva validez. <\/p>\n
Segundo. Ordenar la Remisi\u00f3n de las diligencias a los Juzgados Civiles del Circuito de Rionegro \u2013 reparto-, a fin de que expidan, en primera instancia, el veredicto de reemplazo. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita, al Tribunal de origen, al impulsor y a los dem\u00e1s implicados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1568-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente ATC1568-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba05-000-22-13-000-2022-00176-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Nancy de la Cruz Grisales contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}