ATC1575-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1575-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00035-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia STC9234-2022 proferida el 19 de julio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos promovi\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 a la Alcald\u00eda Municipal de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante convocante manifest\u00f3 que no comprende el fallo, y solicita se \u00abaclare cuanto tiempo tardo la acci\u00f3n popular, porque desde enero de 2022 y se fall\u00f3 casi 6 meses despu\u00e9s\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 19921, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n \u00abcuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. (se subraya). <\/p>\n
2. La jurisprudencia, ha dicho que lo llamado a aclararse es lo que aparece oscuro o dudoso y en concreto, se trata de los conceptos o frases que generen un serio motivo de incertidumbre, de ah\u00ed que por ese medio no sea posible atender las inquietudes que las partes aleguen acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del juzgador, sino la ambig\u00fcedad creada por una redacci\u00f3n ininteligible o por el alcance de un concepto u oraci\u00f3n, respecto de la resoluci\u00f3n consignada en el fallo2. <\/p>\n
3. En atenci\u00f3n a la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb presentada por el solicitante, esto es, que \u00abcuanto tiempo tard\u00f3 la acci\u00f3n popular, porque desde enero de 2022 y se fall\u00f3 casi 6 meses despu\u00e9s si la acci\u00f3n popular se fall\u00f3 en tiempo\u00bb, de la lectura de la citada providencia, no se advierte que la decisi\u00f3n, contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, que ameriten un pronunciamiento en aras de \u201caclarar\u201d cuestiones imprecisas o carentes de sentido l\u00f3gico, como quiera que, la solicitud del accionante en la tutela fue que se ordenara \u00abi) inmediatamente a la tutelada que cumpla el plazo de la ley 472 de 1998, para proferir auto de admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n en las acciones populares que envi\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico el 13 de enero de 2022 al correo institucional, ii) comparar todas las acciones radicadas que presente (SIC) el 13 de enero de 2022 y un listado de las acciones que ha proferido auto en cualquier sentido\u00bb. <\/p>\n
En el fallo proferido por esta Corporaci\u00f3n se confirm\u00f3 la sentencia de primer grado porque en el asunto se configur\u00f3 la carencia de objeto por hecho superado, en atenci\u00f3n a que la funcionaria cuestionada respecto de los procesos motivo de inconformidad de radicados \u00ab2022-00029, 2022-00031, 2022-00032, 2022-00033, 2022-00034, 2022-00035, 2022-00036, 2022-00037, 2022-00038, 2022-00039, 2022-00040, 2022-00041, 2022-00042, 2022-00043, 2022-00044 y 2022-00045\u00bb, profiri\u00f3 los autos admisorios como se implor\u00f3 en la acci\u00f3n tutela. <\/p>\n
4. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n del solicitante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley resuelve Negar la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia STC9234-2022 proferida el 19 de julio del a\u00f1o en curso, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
2\u0002 CSJ STC de 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1575-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrado Ponente ATC1575-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00035-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia STC9234-2022 proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}