ATC1576-2022 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1576-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 02 30 000 2022 01313 00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela insaturada por Gremith Ariel Colon Sierra contra el Consejo Superior de la Judicatura – Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 Divisi\u00f3n Administrativa de Tesorer\u00eda, de no ser porque se advierte que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para rituar el sumario. <\/p>\n
Revisado el expediente se observa que el gestor cuestiona que, para la fecha de presentaci\u00f3n del amparo, no hubiera recibido respuesta respecto de la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n en la que se orden\u00f3 un pago a su favor derivado del cumplimiento de una sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Atl\u00e1ntico; no obstante, se advierte que de conformidad con lo previsto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 98 de la ley 270, \u00ab[d]e la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, depender\u00e1n las Unidades de Planeaci\u00f3n, Recursos Humanos, Presupuesto, Inform\u00e1tica y las dem\u00e1s que cree el Consejo conforme a las necesidades del servicio\u00bb, dependencias dentro de las cuales se encuentra la oficina de tesorer\u00eda. En consecuencia, puede afirmarse que el amparo est\u00e1 dirigido contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, por lo que al ser una entidad de orden nacional, debe ser repartido el asunto a los juzgados con categor\u00eda del circuito1, conforme lo prev\u00e9 el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categor\u00eda.. (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Advi\u00e9rtase que aunque el amparo tambi\u00e9n fue promovido contra el Consejo Superior de la Judicatura, del escrito de amparo no se extracta la existencia de ning\u00fan presupuesto f\u00e1ctico que permita atribuirle actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n lesiva de derechos fundamentales, por lo que frente a dicha entidad, en este caso, se present\u00f3 la vinculaci\u00f3n aparente respecto de la cual esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que \u00abno puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de los nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues en cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho endilgado, es infundada su convocatoria\u00bb ( CSJ ATC, 31 mar. 2016, rad. 1687-16, reiterada en ATC, 6 abr. 2016, rad. 1930-2016). Entonces, como no existe raz\u00f3n f\u00e1ctica que justifique la vinculaci\u00f3n del Consejo Superior de la Judicatura al presente tr\u00e1mite, debe acogerse el an\u00e1lisis sobre competencia descrito l\u00edneas atr\u00e1s, raz\u00f3n por la cual se dispone: <\/p>\n
Primero. Por Secretar\u00eda rem\u00edtanse las diligencias a los Jueces Civiles del Circuito de Barranquilla \u2013 reparto-, domicilio del actor. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Posici\u00f3n adoptada en Sala de 28 de septiembre de 2022. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1576-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC1576-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001 02 30 000 2022 01313 00 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso decidir sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela insaturada por Gremith Ariel Colon Sierra contra el Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}