ATC1595-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1595-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-14-000-2022-00230-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso desatar la impugnaci\u00f3n planteada por Carlos Alberto Bonilla D\u00edaz contra el fallo emitido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 12 de octubre del a\u00f1o que avanza, en la tutela que le instaur\u00f3 a los Juzgados Primero Laboral del Circuito de Villavicencio y D\u00e9cimo de Peque\u00f1as Causas Laborales de Bogot\u00e1, con vinculaci\u00f3n del Juzgado Primero de Peque\u00f1as Causas Laborales tambi\u00e9n de esta Urbe, sino fuera porque esta Sala carece de competencia funcional para hacerlo. <\/p>\n
En efecto, el numeral cuarto del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, en los numerales 5 y 11 prev\u00e9 que <\/p>\n
Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada (\u2026) <\/p>\n
Cuando la acci\u00f3n de tutela se promueva contra m\u00e1s de una autoridad y estas sean de diferente nivel, el reparto se har\u00e1 al juez de mayor jerarqu\u00eda, de conformidad con las reglas establecidas en el presente art\u00edculo. <\/p>\n
En el sub lite, quien resolvi\u00f3 el amparo en primer grado fue la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal de Villavicencio, por ser el superior funcional del accionado. <\/p>\n
Ahora bien, como lo que se enjuicia es un asunto de car\u00e1cter laboral, pues el gestor pide se ordene al titular del despacho cuestionado \u00abdisponga realizar un nuevo despacho comisorio, para llevar a cabo la diligencia de secuestro sobre el inmueble embargado dentro del proceso ejecutivo [laboral n\u00b0 2008-00376-00], que se adelanta contra los se\u00f1ores Isabel Garc\u00eda Var\u00f3n y Luis Fernando Garc\u00eda Var\u00f3n\u00bb, es esa especialidad de la Corporaci\u00f3n a la que le corresponde dilucidar el resguardo. <\/p>\n
Se dice lo anterior, porque de acuerdo a lo contemplado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00abpresentada la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior jer\u00e1rgico correspondiente\u00bb; car\u00e1cter que ostenta la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, respecto del Tribunal de origen en lo atinente a las controversias de ese linaje, y no la Civil. <\/p>\n
En consecuencia, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, a fin de que previo reparto entre los Magistrados que la conforman, se disponga lo pertinente en torno a la alzada de la referencia. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados este prove\u00eddo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1595-2022 ATC1595-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-14-000-2022-00230-01 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso desatar la impugnaci\u00f3n planteada por Carlos Alberto Bonilla D\u00edaz contra el fallo emitido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 12 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}