STC13253-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC13253-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03348-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2019-00151-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia con celeridad\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura censurada, <\/p>\n
\u00abi) En el t\u00e9rmino de 24 horas como lo ha ordenado la H CSJ SCC en tutela a fin de que el tutelado profiera sentencia cumpliendo lo que le impone y ordena art. 37 ley 472 de 1998, referente al t\u00e9rmino perentorio de tiempo para fallar en veredicto final. <\/p>\n
ii) Se ordene a la tutelada comparta todos los link de las acciones populares que actualmente tramita, a fin de tutelarlo. <\/p>\n
iii) Se le aclare en derecho al tutelado que el art. 121 CGP, no aplica en acciones populares, ya que esta es una ley aut\u00f3noma, especial donde est\u00e1 regulado el t\u00e9rmino de tiempo para fallar como se lo impone ley 472 de 1998. <\/p>\n
iv) Se me brinde copia autentica de la sentencia a fin que obre en acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa por aparente abuso de autoridad y obre ante la Comisi\u00f3n Interamericana DDHH y probar mi indefensi\u00f3n ante la administraci\u00f3n de justicia en presunto abuso de autoridad. <\/p>\n
v) Se solicite y se ordene a la tutelada consigne cu\u00e1nto tarda en promedio una acci\u00f3n popular para tener fallo en ese despacho y as\u00ed probar la presunta mora judicial y el desconocimiento art. 37 ley 472 de 1998. <\/p>\n
En compendio, adujo que act\u00faa en la acci\u00f3n popular 2019-00151-01 formulada contra Scotiabank Colpatria, asunto \u00abdonde el tutelado desconoce e inaplica art. 37 ley especial y aut\u00f3noma 472 de 1998\u00bb, adem\u00e1s de \u00abno dar celeridad en las acciones populares, mora judicial que es persistente, notoria y sistem\u00e1tica, por lo que no [debe] presentar recurso alguno porque entrar\u00eda a aumentar la mora judicial y agudizar la tardanza\u00bb, desconociendo, por tanto, \u00abla obligaci\u00f3n de cumplir estrictamente los plazos previstos por el legislador para la realizaci\u00f3n de sus actos y desconoce lo que ha ordenado la H CSJ SCC en tutela\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Pereira se\u00f1al\u00f3 que el dossier \u00abcorrespondi\u00f3 por reparto inicialmente al Magistrado Edder Jimmy S\u00e1nchez Calamb\u00e1s, quien por auto 3 de marzo de 2022 se declar\u00f3 impedido y pas\u00f3 al despacho del suscrito el 10 siguiente\u00bb y, que, \u00abdebido al tr\u00e1mite preferencial que se le ha dado a las numerosas acciones constitucionales a cargo del despacho, que en solo este a\u00f1o totalizan m\u00e1s de 160, fuera de los asuntos ordinarios, la revisi\u00f3n de los proyectos de los dem\u00e1s ponentes, que suman otro tanto para cada uno, y la atenci\u00f3n de otras situaciones administrativas han ocupado un tiempo importante durante cada jornada laboral\u00bb; sin embargo, afirm\u00f3 que en el asunto criticado \u00abse acept\u00f3 el impedimento y se admiti\u00f3 el recurso el 21 de julio de 2022 y se registr\u00f3 proyecto de sentencia el 20 de septiembre\u00bb. <\/p>\n
El Municipio de Pereira aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
El Procurador 6 Judicial Civil II manifest\u00f3 que \u00abel tribunal accionado profiri\u00f3 auto de fecha 9 de septiembre de 2022 que prorrog\u00f3 el t\u00e9rmino para dictar sentencia de segunda instancia, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 121 del C.G.P. sin que el actor haya utilizado recurso ordinario para exponer su inconformidad\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, el memorialista busca que se ordene a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira \u00abprofiera sentencia de segunda instancia\u00bb en la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb incoada contra Scotiabank Colpatria (rad. 2019-00151-01), por cuanto ha pasado el tiempo que \u00abimpone y ordena el art. 37 de la ley 472 de 1998\u00bb, y no ha resuelto al respecto. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por consiguiente, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC11341-2021). <\/p>\n
2.- De otra parte, respecto a la inconformidad del querellante con la \u00abpr\u00f3rroga por seis meses m\u00e1s para desatar la alzada\u00bb en aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso (9 sep. 2022), se observa que tal resoluci\u00f3n no fue replicada, a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n, para que fuera el juez natural quien estudiara las razones que ahora trae en este sendero especial, circunstancia que evidencia el descuido en el empleo de los medios de defensa ordinarios. <\/p>\n
Frente a dicho t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n ha esgrimido que, <\/p>\n
(\u2026.) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria. (STC6663-2018, citada en STC762-2021). <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC762-2021 y STC095-2022). <\/p>\n
3.- En torno a que \u00abse ordene a la accionada comparta todos los link de las acciones populares que actualmente tramita\u00bb y \u00abconsigne cu\u00e1nto tarda en promedio una acci\u00f3n popular para tener fallo en ese despacho y as\u00ed probar la presunta mora judicial y el desconocimiento art. 37 ley 472 de 1998\u00bb, se aprecia que Javier El\u00edas debe presentar tales pedimentos a la Sala confutada, para que sea ella quien se pronuncie; empero, ninguna prueba aducida a esta sede demuestra que as\u00ed haya obrado y, bien es sabido que este camino, <\/p>\n
(\u2026) no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para (\u2026) reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente\u2026 para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (se enfatiza CSJ STC1423-2020, STC15498-2021, entre otras). <\/p>\n
4.- Finalmente, el requerimiento dirigido a que se expida \u00abcopia aut\u00e9ntica\u00bb de la \u00absentencia\u00bb que ac\u00e1 se adopte, como se ha indicado en otras ocasiones, \u00abse condiciona al pago de las respectivas expensas por parte del interesado\u00bb; pero, como \u00abel acceso que brindan los medios tecnol\u00f3gicos para obtenerlos a trav\u00e9s del mecanismo electr\u00f3nico que proporciona la p\u00e1gina web de la Rama Judicial\u00bb tornan inanes el cobro de aquellas (STC16620-2019), raz\u00f3n por la cual, se mandar\u00e1 a la Secretar\u00eda de esta Sala que, como lo ha venido haciendo, v\u00eda correo electr\u00f3nico env\u00ede al petente lo rogado. <\/p>\n
<\/p>\n
5.- Como colof\u00f3n, surge inviable el auxilio suplicado. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga. <\/p>\n
<\/p>\n
Env\u00edese copia de la presente determinaci\u00f3n al correo electr\u00f3nico que proporcion\u00f3 el convocante para recibir notificaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13253-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC13253-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03348-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}