STC13288-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13288-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2022-00300-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 30 de agosto de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en la tutela que Jos\u00e9 Diego Vega Pati\u00f1o le instaur\u00f3 al Juzgado Segundo de Familia de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 73001 3110 002 2021 00156 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El actor invoc\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso, defensa, m\u00ednimo vital y m\u00f3vil y al trabajo\u00bb, para que se declarara \u00abla nulidad de la sentencia dictada en audiencia de 9 de agosto de 2022, por medio de la cual se orden\u00f3 llevar adelante [la] ejecuci\u00f3n, liquidar el cr\u00e9dito con la inclusi\u00f3n de emolumentos no pactados y la condena en costas por el ejercicio al derecho de defensa a trav\u00e9s de apoderado\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que Mar\u00eda Antonia R\u00edos, en representaci\u00f3n de la menor [G.V.R.], promovi\u00f3 en su contra demanda ejecutiva para la cancelaci\u00f3n de las cuotas alimentarias adeudadas desde agosto de 2009 hasta diciembre de 2020, las primas devengadas en julio y diciembre por el mismo periodo y los intereses de mora sobre esos rubros. <\/p>\n
Indic\u00f3 que, el estrado querellado libr\u00f3 mandamiento de pago (21 jun. 2021) y agotado el procedimiento correspondiente, orden\u00f3 seguir adelante con el coercitivo, eso s\u00ed, \u00abdeclar\u00f3 parcialmente probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido\u00bb (9 ag. 2022). <\/p>\n
Asever\u00f3 que, con ese pronunciamiento se incurri\u00f3 en \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, toda vez que se dispuso continuar con el recaudo con base en un t\u00edtulo carente de \u00abclaridad y exigibilidad\u00bb, pues en el acta de conciliaci\u00f3n b\u00e1culo de las pretensiones, se acord\u00f3 un abono equivalente al \u00ab25%\u00bb del salario que devengaba en ese momento, pero no para los estipendios mensuales sucesivos, tampoco se incluyeron incrementos, ni instalamentos por \u00abprimas\u00bb o alg\u00fan otro ingreso a favor de su descendiente. <\/p>\n
De otro lado, asegur\u00f3 que es propietario de un inmueble, cuyo aval\u00fao asciende a \u00ab$400\u2019000.000.oo\u00bb y que puede servir de garant\u00eda para amortizar la obligaci\u00f3n reclamada, no obstante, sus peticiones de \u00abdisminuci\u00f3n de embargo\u00bb sobre la n\u00f3mina han sido infructuosas, provocando mengua en su \u00abm\u00ednimo vital y m\u00f3vil\u00bb y la obstaculizaci\u00f3n de su ascenso en la carrera militar. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo de Familia de Ibagu\u00e9 defendi\u00f3 su proceder, en tanto que, el \u00abmandamiento ejecutivo\u00bb y la \u00aborden de seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u00bb, se fundamentaron en el \u00abacta de conciliaci\u00f3n\u00bb de 25 de agosto de 2009, donde se convinieron los aumentos porcentuales suplicados. Agreg\u00f3 que, el libelista se refiere a un \u00abacta de conciliaci\u00f3n\u00bb suscrita el 29 de diciembre de 2008, la cual no fue objeto de persecuci\u00f3n. <\/p>\n
Frente a las medidas preventivas decretadas, se\u00f1al\u00f3 que en el pleito censurado se \u00abembarg\u00f3\u00bb un predio, empero, no serv\u00eda de \u00abgarant\u00eda\u00bb para el desembolso de los montos anhelados, ya que sobre \u00e9l pesaba hipoteca a favor de un banco, por tal raz\u00f3n, se mantuvo la cautela sobre las rentas laborales del deudor y se levant\u00f3 respecto de los dineros depositados en las \u00abcuentas de ahorros y corrientes y dem\u00e1s productos financieros\u00bb de \u00e9ste. <\/p>\n
Mar\u00eda Antonia R\u00edos se opuso al amparo, para lo cual \u00abdefendi\u00f3\u00bb lo actuado por el despacho acusado, en la medida que estuvo acorde con el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
La Defensor\u00eda de Familia-Regional Tolima adver\u00f3 que el quejoso se comprometi\u00f3 a suministrar \u00abalimentos\u00bb a favor de su reto\u00f1o, a raz\u00f3n del \u00ab25% del sueldo que devenga como subteniente del Ej\u00e9rcito Nacional de Colombia, as\u00ed como el 25% de las primas de junio y diciembre\u00bb, compromiso que surgi\u00f3 voluntariamente, por lo tanto, no puede ahora \u00abdesconocer lo all\u00ed suscrito o intentar desvirtuar su obligatoriedad, ri\u00f1e con presupuestos facticos y procesales que demostraron dentro del debate judicial la existencia y ejecutividad de la obligaci\u00f3n\u00bb, m\u00e1xime cuando, la \u00absentencia\u00bb combatida \u00abse encuentra enmarcada en el debido proceso y se ha emitido con observancia de los derechos de la menor de edad hoy sujeto de restablecimiento\u00bb. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 desestim\u00f3 el ruego, con sustento en que el Juzgado Segundo de Familia de esa ciudad actu\u00f3 en \u00abderecho\u00bb al proseguir con el coercitivo; luego, \u00absi su inconformidad radicaba en lo all\u00ed acordado de forma voluntaria ha debido intentar por los medios legales su revisi\u00f3n, no siendo el proceso ejecutivo el escenario id\u00f3neo para restarle eficacia jur\u00eddica al citado documento\u00bb. Por lo dem\u00e1s, debi\u00f3 \u00abformular el recurso de reposici\u00f3n contra el mandamiento de pago a fin de controvertir los requisitos formales del t\u00edtulo ejecutivo como lo ordena el art. 430 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. En lo tocante con el \u00ablevantamiento de la medida\u00bb impuesta respecto de sus \u00abingresos\u00bb, apreci\u00f3 que la negativa del juez no fue antojadiza. <\/p>\n
4.- El impulsor replic\u00f3 con los mismos argumentos aducidos en la postulaci\u00f3n inicial e insisti\u00f3 que en el \u00abt\u00edtulo\u00bb base de la contienda, \u00abse comprometi\u00f3 al pago de una suma fija mensual, resultante del c\u00e1lculo de [su] ingreso mensual como Subteniente del Ej\u00e9rcito Nacional\u00bb, mas, \u00ab[n]o se pact\u00f3 que el incremento ser\u00eda sobre los salarios subsiguientes, ni mucho menos, que se tomar\u00edan conceptos como ascensos, primas de antig\u00fcedad, instalaci\u00f3n, vuelo, orden p\u00fablico, etc., como lo pretende hacer valer la ahora ejecutante\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite Vega Pati\u00f1o finca su desaz\u00f3n en dos motivos: i) La ponderaci\u00f3n del \u00abacta de conciliaci\u00f3n\u00bb de 25 de agosto de 2009 realizada por el iudex convocado en el veredicto de 9 de agosto pasado y, ii) El rechazo a \u00ablevantar el embargo del salario\u00bb que percibe como miembro de las fuerzas militares. <\/p>\n
1.1.- Bajo esos derroteros, se anuncia el decaimiento del socorro y la refrendaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n de primer grado, debido a que, los razonamientos del juzgado confutado, para nada lucen arbitrarios, por el contrario, son el resultado de un examen sesudo de los extremos de la causa controvertida. <\/p>\n
En efecto, seg\u00fan se observa en la audiencia de juzgamiento, la \u00abejecuci\u00f3n\u00bb tuvo como cimiento el \u00abacta de conciliaci\u00f3n\u00bb de \u00ab25 de agosto de 2009\u00bb, en la cual las partes acordaron una \u00abcuota de alimentos\u00bb a favor de la \u00abmenor hija\u00bb com\u00fan, equivalente al \u00ab25% del sueldo que devenga el se\u00f1or [Jos\u00e9 David Vega Pati\u00f1o] como subteniente del ej\u00e9rcito nacional de Colombia y el 25% de las primas de junio y diciembre (\u2026)\u00bb. Fue a partir de all\u00ed, que el Juzgado Segundo de Familia de Ibagu\u00e9 dedujo el cumplimiento de los presupuestos sustanciales del \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb (art. 432, C.G.P.)-, para concluir que era oportuno \u00abseguir adelante con el cobro coactivo\u00bb, en la forma prevista en la \u00aborden de apremio\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, se detuvo a examinar el material suasorio aportado, de donde infiri\u00f3 que algunos de los \u00abemolumentos\u00bb demandados, hab\u00edan sido sufragados por el alimentante, de ah\u00ed que, declar\u00f3 probada parcialmente la excepci\u00f3n de \u00abcobro de lo no debido\u00bb. <\/p>\n
Al cierre, analiz\u00f3 lo tocante con la \u00abcancelaci\u00f3n del embargo\u00bb del sueldo del obligado y, a ese respecto, dijo que era necesario mantenerlo, dado que, el bien de dominio de aqu\u00e9l, estaba garantizando una acreencia con una entidad financiera y no ofrec\u00eda suficiente respaldo a la \u00abprestaci\u00f3n alimentaria\u00bb, no obstante, \u00ablevant\u00f3\u00bb la \u00abmedida\u00bb que pesaba sobre las cuentas bancarias de Vega Pati\u00f1o. <\/p>\n
1.2.- Se trata, entonces, de una resoluci\u00f3n que no puede ser modificada por el juzgador constitucional, porque ello ir\u00eda en detrimento de la autonom\u00eda e independencia judicial que como principio reconoce la misma Carta Pol\u00edtica, en relaci\u00f3n con las interpretaciones y criterios de los administradores de justicia. <\/p>\n
Y aunque esta Corte compartiera o no tales discernimientos, no emerge ning\u00fan defecto capaz de edificar causal de viabilidad alguna como busca el accionante, quien, aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse al sumario, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de esta \u00abtutela\u00bb, cuyo objetivo tuitivo, se reitera, \u00abno fue servir de tercera instancia\u00bb para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC9232-2018, STC2544-2021 y STC1608-2022). <\/p>\n
2.- Ahora bien, en cuanto a que el \u00abacta\u00bb soporte del \u00abcoercitivo\u00bb no satisface las exigencias requeridas para el \u00abcobro forzado\u00bb, fue un aspecto que se aleg\u00f3 defectuosamente dentro de la lid debatida. N\u00f3tese que las \u00abexcepciones\u00bb de m\u00e9rito planteadas se encaminaron a poner en duda la \u00abclaridad y exigibilidad\u00bb de un \u00abt\u00edtulo\u00bb distinto al adosado para el \u00abrecaudo\u00bb, ya que, toda la disertaci\u00f3n se enfoc\u00f3 a enervar la fuerza \u00abejecutiva\u00bb del \u00abacta de conciliaci\u00f3n\u00bb de \u00ab29 de diciembre de 2008\u00bb, valga decir, la que suscribieron Jos\u00e9 David y Mar\u00eda Antonia con antelaci\u00f3n a la exhibida en el litigio. <\/p>\n
Por manera que, ese descuido acarre\u00f3 que las cr\u00edticas de la queja supralegal, no fueran analizadas por el \u00abjuez natural\u00bb, con lo cual, se desaprovech\u00f3 la posibilidad de zanjar las molestias del precursor en el escenario del proceso civil. <\/p>\n
3.- Por otro lado, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 129 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, Vega Pati\u00f1o tiene la facultad de rogar el \u00ablevantamiento del embargo\u00bb de sus \u00absalarios\u00bb, eso s\u00ed, siempre y cuando sufrague \u00ablas cuotas atrasadas y prest[e] cauci\u00f3n que garantice el pago de las cuotas correspondientes a los dos a\u00f1os siguientes\u00bb. Con todo, no se evidencian circunstancias extremas que pongan en peligro su subsistencia, para de ah\u00ed determinar que, en efecto, su m\u00ednimo vital est\u00e1 siendo menoscabado con aquella \u00abmedida\u00bb preventiva. <\/p>\n
4.- Lo discurrido, conlleva a la convalidaci\u00f3n de lo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13288-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13288-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2022-00300-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}