STC13303-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13303-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00253-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo contra el fallo de 30 de agosto de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor solicit\u00f3 que se profiera auto admisorio en la acci\u00f3n popular que present\u00f3, que se cumplan con los t\u00e9rminos de tiempo que ordena el art\u00edculo 20 de la Ley 472 de 1998 y que se d\u00e9 tr\u00e1mite a las acciones populares que ha presentado por correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
En sustento se\u00f1al\u00f3 que present\u00f3 una acci\u00f3n popular el 10 de agosto de 2022 contra Multidrogas la Econom\u00eda, al correo electr\u00f3nico del Juzgado; sin embargo, el despacho accionado no la admitido o inadmitido, es decir, no ha cumplido con el t\u00e9rmino de 3 d\u00edas que ordena el art\u00edculo 20 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
2. El Juez Civil del Circuito de Dosquebradas se\u00f1al\u00f3 que \u00abel accionante no ha presentado en este estrado judicial acci\u00f3n popular donde figure como demandado \u201cmultidrogas la econom\u00eda\u201d\u00bb. La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda y la Defensor\u00eda del Pueblo solicitaron su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al estimar que es inexistente una acci\u00f3n popular contra multidrogas la econom\u00eda seg\u00fan lo indic\u00f3 el juzgado accionado, por lo que no existe la trasgresi\u00f3n o amenaza del derecho invocado. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 sin aducir reparo concreto. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por la ausencia de las transgresiones denunciadas, puesto que el menoscabo revelado por el gestor no ha tenido ocurrencia, en raz\u00f3n a que la acci\u00f3n popular a que se refiere su pr\u00e9dica no est\u00e1 radicada en el estrado convocado, como lo indic\u00f3 el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas al se\u00f1alar que no se ha presentado ante esa autoridad acci\u00f3n popular donde figure como demandado Multidrogas la Econom\u00eda. Adem\u00e1s, el libelista no aport\u00f3 ninguna prueba que acredite que present\u00f3 dicha acci\u00f3n. <\/p>\n
Entonces, comoquiera que la situaci\u00f3n de hecho que causaba la supuesta amenaza a las garant\u00edas fundamentales del tutelante es inexistente, la solicitud de amparo no tiene ninguna raz\u00f3n de ser, aspecto frente al que la Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado lo siguiente: <\/p>\n
[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01). <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13303-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC13303-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00253-01 (Aprobado en Sala de cinco de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}