STC13620-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13620-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03374-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jorge Eliecer Jim\u00e9nez Rosero, contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo reclama por intermedio de apoderado judicial, la protecci\u00f3n de sus prerrogativas al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, que dice vulneradas por las sedes judiciales accionadas. <\/p>\n
Pidi\u00f3, entonces, se ordene \u00abrevocar el fallo calendado el 27 de julio de 2022 proferido por la Sala de Decisi\u00f3n Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en el recurso de alzada del proceso ejecutivo No. 2018-00297 (973-01), que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto, el d\u00eda 25 de noviembre de 2021 (\u2026) y consecuencialmente revocar [el precitado fallo]\u00bb <\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00aben raz\u00f3n a que el proceso ejecutivo No. 2019-00183 ha corrido la misma suerte que el 2018-000297, encontr\u00e1ndose pendiente por tramitar el recurso de apelaci\u00f3n, solicito se decrete por econom\u00eda procesal y para evitar se causen m\u00e1s perjuicios, se revoque la sentencia calendada el d\u00eda 7 de septiembre de 2022\u00bb, y en consecuencia ordenar seguir adelante con la ejecuci\u00f3n dentro de los precitados procesos, en los t\u00e9rminos indicados en los respectivos mandamientos de pago. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Nathaly Cecilia Silvestre Bola\u00f1os, como endosataria en propiedad de Danika Tonguino L\u00f3pez, promovi\u00f3 demanda ejecutiva contra Paola Espa\u00f1a Coral, identificada con el consecutivo No. 2018-00297, con base en unas leras de cambio, proceso dentro del cual aquella cedi\u00f3 los derechos litigiosos al aqu\u00ed accionante, y, la ejecutada propuso la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y formul\u00f3 incidente de p\u00e9rdida de intereses, defensas contra las cuales se cit\u00f3 a testificar a la acreedora inicial Danika Tonguino L\u00f3pez, quien se\u00f1al\u00f3 que la deudora \u00abnunca pag\u00f3 capital ni intereses de ninguna \u00edndole, menos a la tasa del 9% mensual\u00bb, <\/p>\n
2.2. El 25 de noviembre de 2021 el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Past\u00f3 dict\u00f3 sentencia con que declar\u00f3 probada la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria respecto de una de las letras de cambio, orden\u00f3 seguir adelante con el cobro de las dem\u00e1s, y declar\u00f3 prospero el tr\u00e1mite accesorio, con la consecuente p\u00e9rdida de los r\u00e9ditos y la orden de devolver doblados los cobrados en exceso, fallo que fue apelado por el actor y el 27 de julio de 2022 la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto lo confirm\u00f3 \u00edntegramente. <\/p>\n
2.3. Afirma el gestor que otro proceso contra la misma ejecutada Paola Espa\u00f1a Coral, fue promovido por Segundo Primitivo Enr\u00edquez, Melba Dory Ria\u00f1os, y Geraldine y Katherine Ojeda Ria\u00f1os, y tambi\u00e9n se encuentra bajo el conocimiento del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto, radicado 2019-00183, decurso dentro del cual aquella tambi\u00e9n propuso la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y el incidente de p\u00e9rdida de regulaci\u00f3n y intereses, con base en anotaciones que ella misma plasm\u00f3 en el dorso de los t\u00edtulos valores, de haber pagado r\u00e9ditos a tasas elevadas, <\/p>\n
2.5. Indica como \u00abhecho curioso\u00bb, que tambi\u00e9n en el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto, Adriana Portilla Cruz adelanta contra Paola Espa\u00f1a Coral el proceso ejecutivo de radicado 2017-00024, dentro del cual \u00e9sta no propuso ninguna excepci\u00f3n pese a que se le embarg\u00f3 el salario, proceder con el cual, dice, la deudora busc\u00f3 dejar a los acreedores de los otros dos decursos sin posibilidad de hacer efectivas medidas cautelares sobre su salario. <\/p>\n
2.6. Sostiene que dentro del cobro No. 2018-00297, la ejecutada no alleg\u00f3 ninguna prueba demostrativa de que pag\u00f3 intereses de m\u00e1s, tales como recibos, y las anotaciones que aparecen al reverso de cada t\u00edtulo fueron desvirtuadas por la acreedora inicial, quien se\u00f1al\u00f3 que fueron plasmadas por la misma deudora, mediante el uso de artima\u00f1as, de las que supo sacar provecho dada su condici\u00f3n de abogada, para a la postre inducir en error al juzgado. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 el libelo de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto hizo un recuento de las principales actuaciones procesales surtidas dentro del proceso ejecutivo tramitado por Adriana Portilla Cruz contra Paola Espa\u00f1a, rad. 2017-00024, el cual se encuentra en etapa de liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, tras ordenarse seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, sin oposici\u00f3n de la deudora. <\/p>\n
En cuanto al proceso rad. 2018-00297 se\u00f1al\u00f3 que dict\u00f3 sentencia el 25 de noviembre de 2021, con que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, as\u00ed como el incidente de regulaci\u00f3n y p\u00e9rdida de intereses, prove\u00eddo a cuyo contenido se remiti\u00f3 para defenderse. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que en el proceso ejecutivo correspondiente al consecutivo 2019-00183 iniciado por Segundo Primitivo Enr\u00edquez y Otros contra Paola Espa\u00f1a Coral, se encuentra en tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia. <\/p>\n
2. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto inform\u00f3 que el 27 de julio de 2022 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de fondo dictada dentro del expediente 2018-00297, tras considerar procedente atender las anotaciones realizadas en el reverso de los t\u00edtulos sustento del cobro, sobre el pago excesivo de intereses, sin que fuera necesario que se aportaran recibos que sustentaran el pago de los r\u00e9ditos, ni pudiera tenerse en cuenta la versi\u00f3n de la acreedora inicial, porque se estar\u00eda acepando que el ejecutante edificara su propia prueba. <\/p>\n
Especific\u00f3 que a\u00fan no le ha sido remitido el legajo rad. 2019-00183 a efectos de decidir sobre la apelaci\u00f3n presentada contra la sentencia que all\u00ed emiti\u00f3 el 7 de septiembre de 2022 el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto. <\/p>\n
3. Al momento de someterse al conocimiento de la Sala el presente asunto, no se hab\u00edan recibido respuestas adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De la misma forma, se ha se\u00f1alado que, en l\u00ednea de principio, esta acci\u00f3n no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre camino el amparo para restablecer los derechos fundamentales conculcados, siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa judicial, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual de la tutela y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n
2. Bajo ese horizonte, concluye la Sala que el amparo est\u00e1 llamado al fracaso, por cuanto las quejas del accionante frente al proceso ejecutivo que adelanta contra Paola Espa\u00f1a Coral, identificado con el radicado 2018-00297, fueron abordadas en sentencia de 27 de julio de 2022 de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de 25 de noviembre de 2021 del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto, en cuanto encontr\u00f3 probado el incidente de regulaci\u00f3n de intereses, pues, en sentir de aquel, lo decidido emergi\u00f3 de la indebida valoraci\u00f3n de las pruebas. <\/p>\n
3. Se observa que, en la decisi\u00f3n de segundo grado antes individualizada, \u00fanica sobre la que recaer\u00e1 el an\u00e1lisis porque cerr\u00f3 la discusi\u00f3n sobre la tem\u00e1tica aqu\u00ed propuesta, la Colegiatura accionada, luego de delimitar el \u00e1mbito de competencia del recurso impetrado y confirmar lo definido respecto a la prosperidad de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n frente a uno de los t\u00edtulos valores ejecutados, observ\u00f3 que en las letras de cambio sustento del cobro, <\/p>\n
[E]st\u00e1 la anotaci\u00f3n en el reverso donde se expresa el pago de intereses hasta marzo o abril de 2016. <\/p>\n
Al tenor del art\u00edculo 624 del C\u00f3digo de Comercio \u201cEl ejercicio del derecho consignado en un t\u00edtulo-valor requiere la exhibici\u00f3n del mismo. Si el t\u00edtulo es pagado, deber\u00e1 ser entregado a quien lo pague, salvo que el pago sea parcial o s\u00f3lo de los derechos accesorios. En estos supuestos, el tenedor anotar\u00e1 el pago parcial en el t\u00edtulo y extender\u00e1 por separado el recibo correspondiente. En caso de pago parcial el t\u00edtulo conservar\u00e1 su eficacia por la parte no pagada\u201d (\u00c9nfasis fuera del texto). <\/p>\n
Lo anterior adquiere relevancia, pues contrario a lo se\u00f1alado por el apelante, no se evidencia que la \u00fanica prueba que deb\u00eda ser considerada para tener por v\u00e1lido el pago de los intereses sean los recibos suministrados por la acreedora, sino bajo el principio de literalidad aplicable a los t\u00edtulos valores las anotaciones que en los mismos se hagan sobre pagos son plenamente l\u00edcitas y por consiguiente ser valoradas por el funcionario judicial, y tienen efectos para sus tenedores posteriores, por lo que acertadamente la jueza de instancia se\u00f1al\u00f3 que al margen del endoso en propiedad posterior y la cesi\u00f3n de los derechos litigios, a los actuales acreedores se les extiende sus efectos. <\/p>\n
Ahora, se verifica que en todas las letras de cambio aportadas dentro del texto del endoso en propiedad a favor de la se\u00f1ora Nathaly Cecilia Silvestre Bola\u00f1os se consign\u00f3: \u201cLAS CONSTANCIAS DE PAGO QUE APARECEN AL RESPALDO DE LA LETRA DE CAMBIO AS\u00cd COMO LOS PORCENTAJES DE INTERESES, NO SON CIERTOS, SON TEXTOS ESCRITOS EN EL T\u00cdTULO VALOR POR LA MISMA DEUDORA, QUIEN UTILIZ\u00d3 UNA SERIE DE ARTIMA\u00d1ANAS PARA LE PRESTARA LA LETRA DE CAMBIO CON EL FIN DE ALTERARLA\u201d (\u00c9nfasis original). <\/p>\n
En el traslado de las excepciones de m\u00e9rito, la parte actora aport\u00f3 como medio de prueba la declaraci\u00f3n extraproceso rendida por la se\u00f1ora Danikza Tonguino L\u00f3pez, en la que refiri\u00f3 las supuestas maniobras enga\u00f1osas que utiliz\u00f3 la deudora para anotar en todos los t\u00edtulos valores el pago de intereses superiores a los legales, cuando en realidad no se hizo ning\u00fan abono. <\/p>\n
A juicio del recurrente, estos documentos brindan los elementos de convicci\u00f3n suficientes para desechar las anotaciones de los t\u00edtulos valores, y que no se tenga en cuenta los abonos registrados en las letras de cambio, valoraci\u00f3n que estima se omiti\u00f3 por la jueza de instancia. <\/p>\n
A este respecto, este Tribunal considera que no est\u00e1 llamado a prosperar tal reproche en alzada, por cuanto es claro que los elementos suasorios supuestamente omitidos son fabricados por la propia acreedora original de las obligaciones reclamadas a trav\u00e9s de este litigio, supuesto que de entrada hace decaer su valoraci\u00f3n por el juzgador en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 167 del C\u00f3digo General del Proceso, dado que no es v\u00e1lido que un extremo procesal edifique las pruebas que a posteriori la beneficien en el marco del proceso judicial, por lo que no es dable aceptar, como se sugiere en el escrito de sustentaci\u00f3n, que con base a tales documentos se tenga por desvirtuado el principio de literalidad frente a los abonos con intereses superiores a los permitidos legalmente. <\/p>\n
Por el contrario, como se indic\u00f3 en la sentencia apelada, tanto del interrogatorio de parte del se\u00f1or Jorge Eliecer Jim\u00e9nez Rosero como la declaraci\u00f3n extraproceso mencionada, se desprende de forma palmaria que las transferencias de los documentos negociales objeto de recaudo \u2013endoso en propiedad y cesi\u00f3n de derechos litigiosos- deriv\u00f3 no de la intenci\u00f3n real de trasladar su tenencia y titularidad a un acreedor diferente, sino para el cobro judicial a favor de la beneficiaria inicial, se\u00f1ora Danikza Tonguino L\u00f3pez, quien pretend\u00eda la devoluci\u00f3n de su capital por intermedio de terceros, impidiendo la prosperidad de los medios de defensa propuestos. <\/p>\n
Adem\u00e1s, de conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 660 del C\u00f3digo de Comercio \u201cEl endoso posterior al vencimiento del t\u00edtulo, producir\u00e1 los efectos de una cesi\u00f3n ordinaria\u201d, por lo que todos los efectos y consecuencias procesales que se derivaron de los t\u00edtulos valores objeto de recaudo tambi\u00e9n irradian a la se\u00f1ora Nathaly Cecilia Silvestre Bola\u00f1os, y su cesionario de derechos litigios, pues el endoso que le realiz\u00f3 a aquella fue posterior a su vencimiento. <\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, no se estima que sea err\u00f3nea la valoraci\u00f3n probatoria realizada en primera instancia para determinar la prosperidad de incidente de regulaci\u00f3n y p\u00e9rdida de intereses, sino que atiende de forma adecuada a los medios de convicci\u00f3n legalmente aportados, que arrojan que s\u00ed hubo un pago excesivo en los pagos de intereses, que ameritaba la imposici\u00f3n de las sanciones que al respecto se ha previsto. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, al margen de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que la queja del gestor no encuentra recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed se plante\u00f3 es una diferencia de criterio acerca de la forma en la que el Tribunal determin\u00f3 a partir del an\u00e1lisis de las pruebas y las normas que rigen el caso, que la decisi\u00f3n de primera instancia, con que se declar\u00f3 prospero el incidente de regulaci\u00f3n y p\u00e9rdida de intereses, merec\u00eda ser confirmada, tras encontrar que las anotaciones de recibido de pago de intereses, realizadas en el dorso de las letras de cambio base del cobro, eran prueba suficiente del pago excesivo de los mismos, sin que resultaran desvirtuadas por la afirmaci\u00f3n extraprocesal que realiz\u00f3 la tenedora inicial de dichos t\u00edtulos, porque el extremo ejecutante estar\u00eda edificando su propia prueba, de ah\u00ed que no saliera avante la versi\u00f3n de que dichas notas las plasm\u00f3 la deudora mediane el uso de artima\u00f1as, porque realmente no se hab\u00eda recibido ning\u00fan pago. <\/p>\n
4. Con fundamento en tal \u00f3ptica, se estima que las deducciones del despacho judicial acusado no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el auxilio, porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o correcta para dar lugar a la injerencia del juez constitucional. <\/p>\n
5. En cuanto a las quejas elevadas contra el proceso correspondiente al consecutivo No. 2019-00183, advierte la Corte que el amparo no est\u00e1 llamado a prosperar, porque est\u00e1n pendientes de eventual debate ante la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, las quejas elevadas en este escenario, atinentes a la supuesta nulidad de la sentencia de primera instancia por haberse proferido fuera del t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso y por el desacuerdo con la prosperidad del incidente de p\u00e9rdida de intereses, ello, debido a que el 5 de octubre de la presente anualidad el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad concedi\u00f3 la alzada presentada por el aqu\u00ed inconforme contra dicha decisi\u00f3n de fondo, recurso fundamentado en la misma inconformidad expuesta en este especial escenario. <\/p>\n
Luego, se observa que, como la actuaci\u00f3n referida est\u00e1 en curso, el juzgador constitucional no puede anticiparse a las decisiones que son del resorte exclusivo del juez natural, ya que lo contrario equivaldr\u00eda a invadir injustificadamente sus privativas funciones y competencia, por lo cual la tutela resulta prematura. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala ha puntualizado que: <\/p>\n
\u2026el amparo constitucional solicitado se torna improcedente, en virtud de que\u2026 en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la preservaci\u00f3n de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n es, por excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable quejarse por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, si goz\u00f3 y a\u00fan cuenta con la oportunidad de controvertir las decisiones de las que hoy discrepa\u2026. Por lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente \u2026para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019, pues, reiterase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley.\u00bb (CSJ STC 22 feb. 2010, rad. 00312-01, citado en STC 11. Jul. 2013, rad, 000183-01) (CSJ STC3524-2016, 17 mar. 2016, rad. 2016-00525-00). <\/p>\n
6. Las consideraciones que anteceden resultan suficientes para negar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13620-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC13620-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03374-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jorge Eliecer Jim\u00e9nez Rosero, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}