STC13745-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13745-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-01994-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de doce de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 21 de septiembre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Roberto Alejandro Yepes Valderrama instaur\u00f3 contra el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00355. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara al estrado querellado \u00abdejar sin valor y efecto el auto del 18 de agosto de 2022, y continuar con el desarrollo del proceso\u00bb. <\/p>\n
En sustento narr\u00f3 que en el juicio verbal que le promovi\u00f3 a Escort Security Service Ltda. y G4S Tecnology Colombia S.A., el juzgado censurado lo requiri\u00f3 para que, en el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, so pena de decretar la terminaci\u00f3n de la Litis por desistimiento t\u00e1cito, de acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 317 ib\u00eddem, notificara a la demandada en la forma y t\u00e9rminos establecidos en los c\u00e1nones 291, 292 y\/o 293 del C\u00f3digo General del Proceso (15 mar. 2022). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, luego, le pidi\u00f3 que remitiera en archivo separado las certificaciones concernientes a los actos de enteramiento, en raz\u00f3n a que los links aportados no estaban habilitados (28 jun.); finalmente, finaliz\u00f3 la causa por \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb con fundamento en el numeral 2\u00b0 de la mencionada normativa, tras estimar que incumpli\u00f3 lo dispuesto en el primer prove\u00eddo (19 ag.). <\/p>\n
Afirm\u00f3 que con la \u00faltima decisi\u00f3n se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, porque pas\u00f3 por alto que: i) \u00ab[L]os resultados de las diligencias de notificaci\u00f3n realizadas a la [demandada], han sido positivos\u00bb, ii) El numeral 2\u00b0del referido precepto \u00abno es aplicable al proceso por cuanto la \u00faltima actuaci\u00f3n data desde el 5 de julio de 2022\u00bb y, por tanto, no es viable la aplicaci\u00f3n de la aludida figura jur\u00eddica y, iii) Tal determinaci\u00f3n debi\u00f3 notificarse a trav\u00e9s de estado del 22 de agosto y no del d\u00eda siguiente, en virtud de lo reglado en el art\u00edculo 295 \u00eddem. <\/p>\n
2.- El Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 relat\u00f3 lo acaecido en la lid combatida y destac\u00f3: a) La \u00ablegalidad\u00bb de su proceder, b) Que \u00abpor un error en la redacci\u00f3n del texto del auto adiado agosto 19, se acot\u00f3, normativamente, que obedec\u00eda a la inactividad de un a\u00f1o del expediente, empero, se dej\u00f3 por sentado que la determinaci\u00f3n obedec\u00eda al no cumplimiento de la carga impuesta el 15 de marzo de 2022\u00bb y, c) La providencia atacada no fue recurrida por el precursor. <\/p>\n
3.- El Tribunal de Bogot\u00e1 de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el ruego, en atenci\u00f3n a que \u00abla determinaci\u00f3n cuestionada en sede constitucional cobr\u00f3 firmeza sin que por el gestor se hubiese presentado recurso alguno frente a lo all\u00ed decidido\u00bb, misma que se notici\u00f3 en la forma dispuesta en el ordenamiento procesal general. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb y la convalidaci\u00f3n del veredicto de primer grado, por falta del requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
1.1.- Lo anhelado por el accionante es que, se deje sin valor ni efecto el auto de 19 de agosto de 2022 que \u00abdecret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso verbal [n\u00b0 2020-00355 que] inici[\u00f3] (\u2026) en contra de Escort Security Services Ltda y otros, por desistimiento t\u00e1cito\u00bb y \u00aborden[\u00f3] el levantamiento de las medidas cautelares\u00bb para que, en su lugar, se contin\u00fae con el litigio. <\/p>\n
Sin embargo, qued\u00f3 acreditado que tal resoluci\u00f3n qued\u00f3 en firme, toda vez que no fue recurrida a pesar que contra ella cab\u00edan los \u00abrecurso de reposici\u00f3n y\/o apelaci\u00f3n\u00bb, en consonancia con los art\u00edculos 317 y 318 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el quejoso tuvo la oportunidad de manifestar ante la autoridad criticada la inconformidad que ahora plantea en este sendero excepcional, y no lo hizo, ya que dej\u00f3 fenecer la posibilidad para contradecir el interlocutorio que culmin\u00f3 el pleito (19 ag. 2022) y, resaltar el por qu\u00e9 cre\u00eda haber acatado la carga procesal reclamada (15 mar. y 28 ju. 2022). De ah\u00ed que deba soportar las consecuencias adversas de su omisi\u00f3n por haber desaprovechado esa herramienta. <\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n tiene dicho que <\/p>\n
(…) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026) STC6663-2018, citada en STC6916-2020. <\/p>\n
Ello, en virtud a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, STC10541-2018 citada en STC6916-2020). <\/p>\n
1.2.- Ahora, resulta oportuno anotar que al examinar el juicio n\u00b0 2020-00355, queda demostrado que el pronunciamiento de 19 de agosto del a\u00f1o que avanza se \u00abnotific\u00f3\u00bb adecuadamente, esto es, en el estado electr\u00f3nico n\u00ba 42 (23 ag.), publicado en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, seg\u00fan lo prev\u00e9 el par\u00e1grafo del art\u00edculo 295 del C.G. del P. y el canon 9\u00b0 del Decreto 806 de 2020, en el que se incorpor\u00f3 por medio de hiperv\u00ednculo. Mem\u00f3rese que \u00abes deber de las partes e intervinientes en el proceso, interesadas en las resultas de una actuaci\u00f3n, seguir el estado del proceso y ejercer su debida vigilancia\u00bb (CSJ STC15768-2016, reiterada en STC11736-2020 y STC7831-2022, entre otras). <\/p>\n
2.- Lo discurrido conlleva a la convalidaci\u00f3n del veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13745-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13745-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-01994-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de doce de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 21 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-67997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}