{"id":68106,"date":"2024-05-20T21:01:14","date_gmt":"2024-05-20T21:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc14033-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:14","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:14","slug":"stc14033-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc14033-2022\/","title":{"rendered":"STC14033 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC14033-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC14033-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02001-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n de &nbsp;diecinueve de octubre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022).- &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de septiembre de 2022 &nbsp;por la Sala &nbsp;Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, &nbsp;en la tutela que Juan Manuel Mart\u00ednez Rivera le &nbsp;instaur\u00f3 al Consejo Nacional Electoral. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- El &nbsp;libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de &nbsp;\u00abpetici\u00f3n\u00bb &nbsp;y \u00abacceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb, &nbsp;para que se ordenara a la autoridad acusada: i) &nbsp;Remitir \u00abcopias &nbsp;de todos los actos administrativos por medio de los cuales (\u2026) &nbsp;decidi\u00f3 la &nbsp;procedencia de sancionar a los partidos pol\u00edticos que avalaron &nbsp;la inscripci\u00f3n de candidatos a quienes el mismo Consejo &nbsp;Nacional Electoral consider\u00f3 procedente la revocatoria de la &nbsp;inscripci\u00f3n de la candidatura por configuraci\u00f3n de la &nbsp;inhabilidad de los candidatos al Congreso de la Rep\u00fablica para &nbsp;los periodos 2014 &#8211; 2018 y 2018 &#8211; 2022\u201d, evitando omitir &nbsp;informaci\u00f3n pertinente\u00bb &nbsp;y, ii) &nbsp;\u00ab[A]doptar &nbsp;garant\u00edas tecnol\u00f3gicas para garantizar a la ciudadan\u00eda &nbsp;el acceso a los actos administrativos por medio de los cuales se &nbsp;decide la procedencia de las revocatorias de la inscripci\u00f3n de &nbsp;la candidatura y aquellos por medio de los cuales se decide la &nbsp;procedencia de sancionar a los partidos pol\u00edticos que avalaron &nbsp;la inscripci\u00f3n de candidatos, superando las barreras erigidas &nbsp;en materia de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y &nbsp;evitando que la \u00fanica forma de acceder a esta informaci\u00f3n &nbsp;sea la radicaci\u00f3n de derechos de petici\u00f3n\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En sustento adujo &nbsp;que solicit\u00f3 al ente accionado informaci\u00f3n del n\u00famero &nbsp;de \u00abrevocatorias &nbsp;de inscripci\u00f3n\u00bb &nbsp;por inhabilidad de candidatos al Congreso de la Rep\u00fablica &nbsp;durante los periodos \u00ab2014-2018 &nbsp;y 2018-2022\u00bb &nbsp;y las decisiones sancionatorias a los partidos pol\u00edticos que &nbsp;los avalaron; as\u00ed como, copia de esos actos (25 oct. 2021). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El &nbsp;Consejo Nacional Electoral afirm\u00f3 que brind\u00f3 respuesta &nbsp;a los interrogantes del gestor; de ah\u00ed que, sea inexistente la &nbsp;vulneraci\u00f3n invocada. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;El Tribunal &nbsp;Superior de Bogot\u00e1 &nbsp;desestim\u00f3 el ruego, con base en que la entidad querellada &nbsp;solucion\u00f3 los pedimentos del actor y, respecto de la &nbsp;inconformidad, seg\u00fan la cual, \u00abel &nbsp;Consejo debi\u00f3 emitir 28 resoluciones sancionatorias derivadas &nbsp;de ese mismo n\u00famero de actos administrativos que revocaron la &nbsp;candidatura, \u201cpero no lo fueron\u201d\u00bb, &nbsp;en ello \u00abno &nbsp;puede inmiscuirse el juez constitucional, quien no es el llamado a &nbsp;determinar si debi\u00f3 o no proferirse una decisi\u00f3n &nbsp;sancionatoria\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;El precursor replic\u00f3 con los mismos argumentos aducidos en la &nbsp;postulaci\u00f3n inicial e insisti\u00f3 en que de las 28 &nbsp;determinaciones que se echan de menos, hay una que cuenta con &nbsp;\u00abresoluci\u00f3n &nbsp;sancionatoria\u00bb, &nbsp;por tal raz\u00f3n, \u00abperfectamente &nbsp;las dem\u00e1s (\u2026) requeridas podr\u00edan no haber sido &nbsp;allegadas como consecuencia de la omisi\u00f3n incurrida por el &nbsp;personal del Consejo Nacional Electoral\u00bb. &nbsp;De otro lado, el \u00aba &nbsp;quo constitucional\u00bb, &nbsp;no resolvi\u00f3 el segundo anhelo superlativo. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En el sub &nbsp;judice, &nbsp;Juan &nbsp;Manuel Mart\u00ednez Rivera &nbsp;finc\u00f3 su desaz\u00f3n en dos motivos: i) &nbsp;Fue deficiente la \u00abrespuesta\u00bb &nbsp;del Consejo &nbsp;Nacional Electoral a la \u00abpetici\u00f3n\u00bb &nbsp;enarbolada el 25 de octubre de 2021 y, ii) &nbsp;La falta de pronunciamiento sobre uno de las aspiraciones de la &nbsp;demanda de \u00abtutela\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- Se &nbsp;anticipa la ratificaci\u00f3n del veredicto confutado, por las &nbsp;razones que pasan a exponerse: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1.- &nbsp;El &nbsp;\u00abderecho &nbsp;de petici\u00f3n\u00bb, &nbsp;de raigambre \u00abfundamental\u00bb, &nbsp;entra\u00f1a no solo la facultad de radicar la \u00absolicitud &nbsp;respetuosa\u00bb, &nbsp;sino tambi\u00e9n, la de exigir a quien le ha sido expuesta, una &nbsp;\u00abcontestaci\u00f3n\u00bb &nbsp;de m\u00e9rito, tempestiva y en condiciones id\u00f3neas que &nbsp;permitan su enteramiento a quien lo activa, por lo que su contenido &nbsp;debe adecuarse a lo \u00abreclamado\u00bb, &nbsp;sin que el resultado &nbsp;sea &nbsp;necesariamente favorable. &nbsp;<\/p>\n<p>De suerte, que, la &nbsp;\u00abrespuesta\u00bb &nbsp;que se &nbsp;ofrezca debe cumplir estos requisitos: (i) &nbsp;Ser oportuna, es decir, atenderse dentro de los t\u00e9rminos &nbsp;establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico; (ii) &nbsp;Resolver de fondo, de manera clara, \u00abprecisa\u00bb &nbsp;y &nbsp;congruente con lo rogado y, (iii) &nbsp;Ponerse en conocimiento del petente, &nbsp;ya que su notificaci\u00f3n hace parte del n\u00facleo b\u00e1sico &nbsp;del \u00abprivilegio\u00bb, &nbsp;al punto que de nada servir\u00eda la posibilidad de dirigirse a la &nbsp;\u00abautoridad\u00bb &nbsp;si esta se reserva el sentido de lo resuelto. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2.- &nbsp;Est\u00e1 &nbsp;acreditado en el plenario que el 25 de octubre de 2021, Mart\u00ednez &nbsp;Rivera &nbsp;elev\u00f3 \u00absolicitud\u00bb &nbsp;al Consejo &nbsp;Nacional Electoral, &nbsp;para que le comunicara: &nbsp;<\/p>\n<p>1- (\u2026) cu\u00e1ntos &nbsp;actos administrativos se profirieron por el Consejo Nacional &nbsp;Electoral por medio de los cuales se decidi\u00f3 la procedencia de &nbsp;la revocatoria de la inscripci\u00f3n de la candidatura por la &nbsp;supuesta configuraci\u00f3n de la inhabilidad de los candidatos al &nbsp;Congreso de la Rep\u00fablica para los periodos 2014 &#8211; 2018 y 2018 &nbsp;\u2013 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>2- (\u2026) &nbsp;cu\u00e1ntos actos administrativos se profirieron por el Consejo &nbsp;Nacional Electoral por medio de los cuales se decidi\u00f3 la &nbsp;procedencia de sancionar a los partidos pol\u00edticos que avalaron &nbsp;la inscripci\u00f3n de candidatos a quienes el mismo Consejo &nbsp;Nacional Electoral consider\u00f3 procedente la revocatoria de la &nbsp;inscripci\u00f3n de la candidatura por configuraci\u00f3n de la &nbsp;inhabilidad de los candidatos al Congreso de la Rep\u00fablica para &nbsp;los periodos 2014 &#8211; 2018 y 2018 &#8211; 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>3- Remitir a trav\u00e9s &nbsp;del canal digital (correo electr\u00f3nico), copia de los actos &nbsp;administrativos por medio de los cuales el Consejo Nacional Electoral &nbsp;decidi\u00f3 la procedencia de la revocatoria de la inscripci\u00f3n &nbsp;de la candidatura por la supuesta configuraci\u00f3n de la &nbsp;inhabilidad de los candidatos al Congreso de la Rep\u00fablica para &nbsp;los periodos 2014 &#8211; 2018 y 2018 \u2013 2022.&nbsp;<br \/>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>4- Remitir, a trav\u00e9s &nbsp;del canal digital (correo electr\u00f3nico), copias de los actos &nbsp;administrativos por medio de los cuales el Consejo Nacional Electoral &nbsp;decidi\u00f3 la procedencia de sancionar a los partidos pol\u00edticos &nbsp;que avalaron la inscripci\u00f3n de candidatos a quienes el mismo &nbsp;Consejo Nacional Electoral consider\u00f3 procedente la revocatoria &nbsp;de la inscripci\u00f3n de la candidatura&nbsp;<br \/>&nbsp; por &nbsp;configuraci\u00f3n de la inhabilidad de los candidatos al Congreso &nbsp;de la Rep\u00fablica para los periodos 2014 &#8211; 2018 y 2018 &#8211; 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3.- &nbsp;El &nbsp;2 de noviembre siguiente, &nbsp;la &nbsp;instituci\u00f3n convocada envi\u00f3 al E-mail &nbsp;del suplicante \u00abtres &nbsp;archivos en formato Excel\u00bb con &nbsp;los consecutivos, el n\u00famero y la fecha de las \u00abresoluciones &nbsp;de revocatoria y de sanci\u00f3n\u00bb &nbsp;de &nbsp;los ciudadanos que aspiraron al Congreso de la Rep\u00fablica para &nbsp;los \u00abperiodos &nbsp;2014 -2018 y 2018-2022\u00bb, &nbsp;as\u00ed como tambi\u00e9n un \u00abenlace\u00bb &nbsp;con &nbsp;dos \u00abcarpetas\u00bb &nbsp;contentivas &nbsp;de esas \u00abdecisiones\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.4.- &nbsp;En rigor, lo instado por Juan &nbsp;Manuel fue solventado enteramente por el Consejo Nacional Electoral, &nbsp;al enviarle una relaci\u00f3n de los \u00abactos &nbsp;administrativos\u00bb &nbsp;de &nbsp;\u00abrevocatoria &nbsp;y sanci\u00f3n\u00bb &nbsp;de los postulantes al cuerpo legislativo durante el lapso referido y &nbsp;las reproducciones digitales de esos documentos, de ah\u00ed que, &nbsp;se descarte el quebrantamiento de los beneficios implorados. &nbsp;<\/p>\n<p>2.5.- &nbsp;Ahora, si al auscultar la \u00abcontestaci\u00f3n\u00bb &nbsp;en menci\u00f3n, el precursor hall\u00f3 que en 28 casos de &nbsp;\u00abrevocatoria\u00bb &nbsp;no &nbsp;hubo imposici\u00f3n de castigos, es un aspecto que, de un lado, no &nbsp;fue el objeto espec\u00edfico de la \u00abpetici\u00f3n\u00bb &nbsp;y, &nbsp;de otra parte, no podr\u00eda el \u00abiudex &nbsp;constitucional\u00bb &nbsp;disponer &nbsp;la remisi\u00f3n de esos folios, sin tener certeza si en esos &nbsp;eventos ya culmin\u00f3 el tr\u00e1mite \u00absancionatorio\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- En &nbsp;lo concerniente con la \u00abpretensi\u00f3n\u00bb &nbsp;tendiente &nbsp;a que la Colegiatura combatida ofrezca \u00abgarant\u00edas &nbsp;tecnol\u00f3gicas para garantizar a la ciudadan\u00eda el acceso &nbsp;a los actos administrativos por medio de los cuales se decide la &nbsp;procedencia de las revocatorias de la inscripci\u00f3n de la &nbsp;candidatura y aquellos por medio de los cuales se decide la &nbsp;procedencia de sancionar a los partidos pol\u00edticos &nbsp;(\u2026)\u00bb, &nbsp;es un \u00edtem &nbsp;que &nbsp;debe poner en conocimiento de dicha dependencia, adem\u00e1s, de &nbsp;que al \u00abjuez &nbsp;de tutela\u00bb le &nbsp;est\u00e1 vedado entrometerse en la manera en que las entidades &nbsp;administran el recurso humano y el presupuesto, pues su misi\u00f3n &nbsp;es la defensa de las \u00abgarant\u00edas &nbsp;ius fundamentales\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- Lo &nbsp;discurrido, conlleva &nbsp;a la convalidaci\u00f3n de lo opugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>AUSENCIA JUSTIFICADA &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA &nbsp;GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp;RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>AUSENCIA JUSTIFICADA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC14033-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC14033-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02001-01 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n de &nbsp;diecinueve de octubre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022).- &nbsp; Se &nbsp;dirime &nbsp;la &nbsp;impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 27 de septiembre de 2022 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-68106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}