STC14034-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14034-2022 <\/p>\n
Radicaciones acumuladas n\u00ba <\/p>\n
66001-22-13-000-2022-00269-01 <\/p>\n
66001-22-13-000-2022-00270-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en los amparos constitucionales que promovi\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en las acciones populares n\u00b0 66594-31-89-001-2021-00230-00 y 66594-31-89-001-2022-00063-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El convocante solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad cuestionada decidir las acciones populares que le promovi\u00f3 a William Hern\u00e1ndez P\u00e1ez – Funeraria Mois\u00e9s y a Jorge Iv\u00e1n Ospina Isaza – Grupo Empresarial La Aurora S.A.S, en el t\u00e9rmino de veinticuatro (24) horas, e inst\u00f3 a que se d\u00e9 aplicaci\u00f3n a las sentencias STC8900-2020 y STL11465-2020. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento relat\u00f3 que en los tr\u00e1mites de las acciones populares con radicados n\u00ba. 2022-230 y n\u00ba. 2021-063 que se adelantaron en el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda, se incumplieron \u00ab(\u2026) los t\u00e9rminos procesales establecidos en el art\u00edculo 34 de la Ley 472 de 1998\u00bb, toda vez que no se ha dictado sentencia. Por lo tanto, a su juicio, dichas situaciones lesionaron sus prerrogativas constitucionales. <\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda Regional de Instrucci\u00f3n Risaralda y la Defensor\u00eda del Pueblo exigieron que se les desvincule por ser extra\u00f1as a las quejas. El estrado remiti\u00f3 el enlace de los expedientes objeto de estudio, e inform\u00f3 las actuaciones realizadas en cada proceso. <\/p>\n
3. El tribunal indic\u00f3 que el 29 de agosto de 2022 se acumularon y admitieron las acciones de tutela. Ahora, frente a la gesti\u00f3n n\u00ba. 2022-00269-00, la colegiatura neg\u00f3 el amparo al considerar la existencia de un hecho superado; y respecto al juicio n\u00ba. 2022-00270-00, concedi\u00f3 el resguardo tras concluir que el juzgado incurri\u00f3 en mora judicial. <\/p>\n
4. El promotor impugn\u00f3 sin mayor sustento y manifest\u00f3 una situaci\u00f3n ajena a los hechos de las tutelas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Previo al an\u00e1lisis del caso, se debe precisar que con relaci\u00f3n a la queja por la tardanza en que incurri\u00f3 la judicatura dentro de la acci\u00f3n popular n\u00ba. 2022-00063-00, el Tribunal en primera instancia ampar\u00f3 lo pedido al determinar que el despacho \u00abdesbord\u00f3 el plazo legal de los veinte (20) d\u00edas para fallar (Art.34, Ley 472), sin justificaci\u00f3n\u00bb. Por lo anterior, comoquiera que el inciso final del art\u00edculo 320 del C\u00f3digo General del Proceso establece que, \u00ab[p]odr\u00e1 interponer recurso la parte a quien le haya sido desfavorable la providencia\u00bb, entonces, el aqu\u00ed convocante carecer\u00eda de inter\u00e9s para proponer el recurso frente a esta decisi\u00f3n y en consecuencia no puede ser estudiado. <\/p>\n
Ahora bien, respecto a la censura concerniente a la mora judicial en el proceso n\u00ba. 2021-00230-00, al no haberse emitido fallo en cumplimiento de \u00ab(\u2026) los t\u00e9rminos procesales establecidos en el art\u00edculo 34 de la Ley 472 de 1998\u00bb, deviene la necesidad de ratificar el veredicto impugnado por hecho superado, comoquiera que en el transcurso de este resguardo el juzgado imparti\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente previ\u00f3 a resolver el asunto, esto es, decret\u00f3 prueba de oficio en la que se apunt\u00f3 que \u00ab[a]ntes de proferir sentencia en el presente asunto, y teniendo en cuenta que es un hecho notorio la construcci\u00f3n de la rampa por parte de la Funeraria Mois\u00e9s, se hace necesario oficiar a la Oficina de Planeaci\u00f3n Municipal\u00bb para que presente el informe t\u00e9cnico pertinente (6 sept. 2022)1. Con esa perspectiva, se configura el hecho superado, como lo ha precisado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como las ocurridas en STC15510-2021 y STC10752-2020, pues el proceso aludido fue impulsado por el accionado, aunado a que, dada la prueba de oficio que decret\u00f3, no se halla para sentenciar a\u00fan, por lo que no es dable atribuirle tardanza por ello. <\/p>\n
De otra parte, resulta pertinente indicar que las providencias citadas por el quejoso (STC8900-2020 y STL11465-2020), no habilitan la intervenci\u00f3n constitucional, pues si bien en ellas se concedi\u00f3 el amparo suplicado por el accionante, lo fue porque se constataron las lesiones a sus prerrogativas constitucionales, situaci\u00f3n que no se predica de los casos que aqu\u00ed se estudian. <\/p>\n
En definitiva, dado que no se evidencia tardanza que deba ser remediada por esta senda, no queda alternativa distinta a confirmar el resguardo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la ley CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase lo aqu\u00ed resuelto a las partes y en tiempo rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 43AutoOrdenaOficiarPlaneaci\u00f3nMunicipal, del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14034-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14034-2022 Radicaciones acumuladas n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00269-01 66001-22-13-000-2022-00270-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-68107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}