STC14392-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14392-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-01875-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 15 de septiembre de 2022, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Rodolfo Moreno Isaza contra el Juzgado 34 del Circuito de esa especialidad y ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el divisorio con radicado n\u00b0 110013103034-2021-00085-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se \u00abdeclare la nulidad de todo lo actuado\u00bb en el litigio. <\/p>\n
En sustento, adujo ser demandado en el proceso objeto de revisi\u00f3n. Relat\u00f3 que al contestar la demanda aleg\u00f3 mejoras y solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de un dictamen pericial (29 sep. 2021). Se\u00f1al\u00f3 que el juzgado tuvo por contestado el libelo y otorg\u00f3 un t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para aportar la experticia que demostrara las mejoras perseguidas (12 oct. 2021), no obstante, considera que ese prove\u00eddo no le fue debidamente notificado. <\/p>\n
De la invocada ausencia de enteramiento deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. El juzgado accionado hizo un relato de las actuaciones a su cargo y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. Juan Carlos Moreno Isaza -codemandado en el litigio cuestionado- se opuso a la prosperidad del resguardo. Lo propio hizo el apoderado de la parte all\u00ed demandante. <\/p>\n
4. El accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del resguardo ser\u00e1 confirmada dado que no se satisface el presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
Ciertamente, la queja medular del accionante se reduce a que no se le notificara adecuadamente el auto que le otorg\u00f3 30 d\u00edas para aportar el dictamen pericial relativo a las mejoras que aleg\u00f3, lo que a su juicio deriv\u00f3 en la lesi\u00f3n a sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. No obstante, revisado el expediente cuestionado, se extra\u00f1a que dicho reproche se expusiera ante el juez natural del asunto a trav\u00e9s de los mecanismos ordinarios de defensa judicial dispuestos por el legislador para tal fin, en concreto, a trav\u00e9s de la solicitud de nulidad regulada en los art\u00edculos 133 y siguientes de la legislaci\u00f3n procesal civil. <\/p>\n
Basta lo anterior para dejar en evidencia que el impulsor acudi\u00f3 a este mecanismo sin intentar obtener pronunciamiento directo del fallador de su causa, lo que desconoce el car\u00e1cter subsidiario de esta senda supra legal. <\/p>\n
Adicionalmente, el actor no acredit\u00f3 -ni se infiere del expediente- circunstancia alguna que permita la flexibilizaci\u00f3n del postulado en comento, raz\u00f3n suficiente para impedir la injerencia constitucional. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que el accionante ten\u00eda a su alcance otras herramientas de defensa para ventilar su inconformidad y perseguir su aspiraci\u00f3n de invalidez, se hace ostensible la improcedencia del resguardo por falta de subsidiariedad y la consecuente confirmaci\u00f3n de la negativa del auxilio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14392-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14392-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-01875-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 15 de septiembre de 2022, dictado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-68192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}