STC14449-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14449-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2022-00328-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por la Compa\u00f1\u00eda Agr\u00edcola de Negocios S.A.S. frente al fallo proferido el 19 de septiembre de 2022 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por ella contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo, a trav\u00e9s de apoderada judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas fundamentales al debido proceso y defensa, presuntamente vulneradas por la autoridad judicial acusada al dictar sentencia adversa a sus intereses en el juicio reprochado. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, \u00abse revoque la decisi\u00f3n tomada por el Juzgado [encausado]\u2026 en la sentencia de segunda instancia proferida el\u2026 17 de agosto de 2022\u2026[,] y se tomen\u2026 las medidas pertinentes para restablecer[la] en sus derechos\u00bb. <\/p>\n
2. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica relevante para la definici\u00f3n de este caso es la que as\u00ed se sintetiza: <\/p>\n
2.1. En el juicio ejecutivo hipotecario impulsado por la actora contra Diana Carmenza Ram\u00edrez Orozco y Hernando Monta\u00f1a Arango, surtidas las etapas de rigor, el 27 de abril de 2021 el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagu\u00e9 dict\u00f3 sentencia, en la cual declar\u00f3 improbada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y orden\u00f3 la venta en p\u00fablica subasta del bien gravado, para con su producto satisfacer las sumas debidas; determinaci\u00f3n que apelaron los deudores aduciendo, en lo medular, que la referida defensa s\u00ed se configur\u00f3 porque la obligaci\u00f3n se aceler\u00f3 desde el 9 de enero de 2012, el mandamiento de pago se libr\u00f3 el 9 de mayo de 2013 y \u00e9ste s\u00f3lo se les notific\u00f3 hasta el 4 de septiembre de 2018. <\/p>\n
2.3. En sede de tutela la quejosa sostuvo, en concreto, que el fallador ad-quem acusado, al efectuar la revisi\u00f3n oficiosa del t\u00edtulo y denegar la continuaci\u00f3n del cobro, desconoci\u00f3 normas procesales y sustantivas, dejando de lado el contenido de los preceptos 423 y 430 del C\u00f3digo General del Proceso, de una parte, porque no estaba facultado \u00abpara atacar los requisitos formales del t\u00edtulo ejecutivo[,] ya que el mismo no hab\u00eda sido objeto del recurso de reposici\u00f3n por parte de los ejecutados\u00bb; y de otro lado, porque pas\u00f3 por alto que a \u00e9stos se les constituy\u00f3 en mora con la presentaci\u00f3n de la demanda y que se estaba frente a una ejecuci\u00f3n hipotecaria que no singular, por lo que el t\u00edtulo se entend\u00eda compuesto, como se adujo all\u00ed, tanto por el pagar\u00e9 como por la escritura de hipoteca, Nro. 691 del 9 de mayo de 2011, \u00faltima de la cual se desprend\u00eda la exigibilidad de la suma cobrada, especialmente del an\u00e1lisis conjunto de sus cl\u00e1usulas primera, tercera, sexta y s\u00e9ptima. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. Diana Carmenza Ram\u00edrez Orozco y Hernando Monta\u00f1a Arango, por medio de mandatario judicial, expusieron los motivos por los que consideraban que su excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n debi\u00f3 salir avante y destacaron que el estrado judicial atacado, \u00aba pesar de haberse propuesto la mentada excepci\u00f3n\u00bb, hall\u00f3 que \u00abel t\u00edtulo ejecutivo carec\u00eda de exigibilidad[,] fallando en derecho\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagu\u00e9 solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n \u00abdel presente tr\u00e1mite por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb, comoquiera que \u00abno existe vulneraci\u00f3n alguna de derechos por parte de [ese] despacho a los accionantes\u00bb. <\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO <\/p>\n
El Tribunal a-quo deneg\u00f3 la salvaguarda porque, \u00ab[a]uscultada la se\u00f1alada decisi\u00f3n [se refiere a la sentencia emitida por el ad-quem], se advierte exenta de capricho o irracionalidad, habida consideraci\u00f3n que la conclusi\u00f3n a la que se arrib\u00f3 provino del an\u00e1lisis del t\u00edtulo valor base de ejecuci\u00f3n -pagar\u00e9- en el que no se precis\u00f3 la fecha de su creaci\u00f3n, informaci\u00f3n que el Juez consider\u00f3 necesaria para determinar el vencimiento que se pact\u00f3 \u201cen el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, prorrogable a voluntad de las partes\u201d. Adicionalmente[,] se\u00f1al\u00f3 que el dato echado de menos no se supl\u00eda con documentos adicionales conforme a los principios que gobiernan los t\u00edtulos valores, encontrando entonces insatisfechas las exigencias establecidas en el art\u00edculo 422 del C.G.P., seg\u00fan el cual \u201cPueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles\u2026\u201d\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 la actora insistiendo en sus planteamientos iniciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, halla la Corte que la impugnaci\u00f3n propuesta carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, lo que impone respaldar la determinaci\u00f3n del Tribunal de primer grado, habida cuenta que no luce arbitraria la decisi\u00f3n reprochada al Juzgado Civil del Circuito encausado. <\/p>\n
2.1. En efecto, en la sentencia de 17 de agosto de 2022, a trav\u00e9s de la cual se revoc\u00f3 aquella en la que el 27 de abril de 2021 el a-quo orden\u00f3 continuar la ejecuci\u00f3n, de entrada, el accionado Juzgado Primero Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, apoy\u00e1ndose en precedente de esta Corte (CSJ STC18432-2016, 15 dic., rad. 2016-00440-01), record\u00f3 que \u00ab[c]onstituye deber oficioso del juez de conocimiento, aunque se haya expedido mandamiento de pago, verificar si realmente se estructura el t\u00edtulo ejecutivo y si el mismo tiene eficacia ejecutiva, incluso en segunda instancia\u00bb. <\/p>\n
Pertinente con estas circunstancias es la directriz de la Corte Suprema de Justicia, que establece respecto a la forma de vencimiento del t\u00edtulo valor: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Las elucubraciones transcritas no entra\u00f1an irregularidad, pues se explic\u00f3 lo relativo al vencimiento de cartulares como el aportado en el caso denunciado y se sustent\u00f3 suficientemente el incumplimiento de lo previsto en la ley, por cuanto se fijaron dos fechas de pago en el pagar\u00e9, sin que la alusi\u00f3n a la forma de cancelaci\u00f3n, contenida en documentos adicionales, subsanara la falencia, pues acudir a tales soportes, en efecto, contrar\u00eda los principios de literalidad e incorporaci\u00f3n de los t\u00edtulos valores. <\/p>\n
En el asunto aqu\u00ed estudiado, el tribunal, atendiendo a su obligaci\u00f3n de revisar las condiciones enunciadas, evidenci\u00f3 la existencia de dos fechas distintas para el vencimiento del pagar\u00e9, de donde extrajo la ausencia de exigibilidad de la obligaci\u00f3n, razonamiento apoyado no solo en la literalidad del t\u00edtulo, lo cual habr\u00eda sido suficiente para adoptar la decisi\u00f3n, sino teniendo en cuenta lo alegado por el gestor (\u2026)\u201d STC1506-2019, 13-02-2019, rad. 2019-00292-00. (Resalta este despacho) <\/p>\n
Seguidamente, de cara al caso concreto, observ\u00f3 que \u00abel pagar\u00e9 con el que se ejecuta carece de fecha de creaci\u00f3n o de aceptaci\u00f3n\u00bb; que en \u00e9l \u00abse literaliz\u00f3 que el pago del capital deb\u00eda realizarse dentro del t\u00e9rmino de un a\u00f1o, as\u00ed, la forma de vencimiento que se incorpor\u00f3 en el titulo valor es a un d\u00eda cierto\u00bb; que se aleg\u00f3 que \u00abla acci\u00f3n cambiaria prescribi\u00f3 y que, por lo tanto, no es exigible\u00bb; que \u00ab[p]ara determinar si efectivamente prescribi\u00f3, es indispensable conocer la fecha del vencimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb; y que \u00ab[c]omo el pagar\u00e9 carece de fecha de su creaci\u00f3n o de su aceptaci\u00f3n, resulta imposible conocer alguna de estas dos fechas: 1. En la que se cumpli\u00f3 el t\u00e9rmino de un a\u00f1o para pagar el capital. 2. En la que se produjo mora del pago de los intereses\u00bb, lo que implica la imposibilidad de \u00abestablecer cu\u00e1l es [su] fecha de exigibilidad\u00bb, as\u00ed como \u00abdeclarar la existencia o inexistencia de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u00bb. <\/p>\n
Supuestos en los que se fund\u00f3 para afirmar, a continuaci\u00f3n, que \u00abcomo la fecha de vencimiento del pagar\u00e9 es inexistente, es incierta su exigibilidad\u00bb, de donde, evidenciando que \u00abpara que las obligaciones puedan cobrarse ejecutivamente deben tener la cualificaci\u00f3n de exigibilidad\u00bb, como el t\u00edtulo valor aportado en el asunto auscultado \u00abcarece de ella, no tiene sustento el mandamiento ejecutivo[,] por lo cual no puede continuar la pretendida ejecuci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.2. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de la peticionaria no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 es una diferencia de criterio acerca de la determinaci\u00f3n que resolvi\u00f3 no seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, bajo un examen oficioso de la virtualidad coercitiva del t\u00edtulo valor allegado como base de recaudo, con apoyo en las normas y la jurisprudencia que hall\u00f3 aplicables al caso concreto, as\u00ed como, bajo el an\u00e1lisis conjunto de los medios suasorios recolectados, concluyendo que en el pagar\u00e9 se indic\u00f3 que el capital deb\u00eda cancelarse \u00abdentro del t\u00e9rmino de un a\u00f1o\u00bb, por lo que su forma de vencimiento era \u00aba un d\u00eda cierto\u00bb, siendo inviable determinar la data en que venci\u00f3 tal lapso o aqu\u00e9lla en que se produjo la mora en el pago de los intereses porque ese documento carec\u00eda de \u00abfecha de su creaci\u00f3n o de su aceptaci\u00f3n\u00bb; sumado a que, acorde con los \u00abprincipios de autonom\u00eda, literalidad e incorporaci\u00f3n\u00bb, la obligaci\u00f3n \u00absolo puede ser exigible en la forma como se pact\u00f3 mediante este instrumento\u00bb, siendo \u00abimprocedente premisas que aclaran o complementen en otros documentos\u00bb, como en la escritura p\u00fablica invocada por la ejecutante, aunado a que no es cierto que de su clausulado se desprenda fecha cierta para la exigibilidad del mentado pagar\u00e9; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir[,] si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello [se] desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda [el juez constitucional] a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo [se refiere al fallador ordinario] para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
2.3. Ahora bien, es preciso destacar que la Corte no advierte quebranto de prerrogativa esencial alguna por la revisi\u00f3n oficiosa que, en \u00faltimas, efectu\u00f3 frente al pagar\u00e9 el estrado judicial convocado, pues \u00e9ste ten\u00eda el deber, aun en la sentencia, de revisar el cumplimiento de los requisitos del t\u00edtulo valor -tal como lo ha sostenido la jurisprudencia, incluso, en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso-, pese a que no haya sido objeto de reparo por las partes. <\/p>\n
Al respecto, in extenso, esta Sala ha consignado que: <\/p>\n
Los funcionarios judiciales han de vigilar que al interior de las actuaciones procesales perennemente se denote que los diversos litigios, teleol\u00f3gicamente, lo que buscan es dar prevalencia al derecho sustancial que en cada caso se disputa (art\u00edculos 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 11 del C\u00f3digo General del Proceso); por supuesto, ello comporta que a los juzgadores, como directores del proceso, legalmente les asiste toda una serie de potestades, aun oficiosas, para que las actuaciones que emprendan atiendan la anotada finalidad, mismas que corresponde observarlas desde la panor\u00e1mica propia de la estructura que constituye el sistema jur\u00eddico, mas no desde la \u00f3ptica restricta derivada de interpretar y aplicar cada aparte del articulado de manera aislada. <\/p>\n
Entre ellas, y en lo que ata\u00f1e con el control que oficiosamente ha de realizarse sobre el t\u00edtulo ejecutivo que se presenta ante la jurisdicci\u00f3n en pro de soportar los diferentes recaudos, ha de predicarse que si bien el precepto 430 del C\u00f3digo General del Proceso estipula, en uno de sus segmentos, en concreto en su inciso segundo, que \u00ab[l]os requisitos formales del t\u00edtulo ejecutivo s\u00f3lo podr\u00e1n discutirse mediante recurso de reposici\u00f3n contra el mandamiento ejecutivo. No se admitir\u00e1 ninguna controversia sobre los requisitos del t\u00edtulo que no haya sido planteada por medio de dicho recurso. En consecuencia, los defectos formales del t\u00edtulo ejecutivo no podr\u00e1n reconocerse o declararse por el juez en la sentencia o en el auto que ordene seguir adelante la ejecuci\u00f3n, seg\u00fan fuere el caso\u00bb, lo cierto es que ese fragmento tambi\u00e9n debe armonizarse con otros que obran en esa misma regla, as\u00ed como tambi\u00e9n con otras normas que hacen parte del entramado legal, verbigracia, con los c\u00e1nones 4\u00ba, 11, 42-2\u00ba y 430 inciso 1\u00ba ejusdem, am\u00e9n del mandato constitucional enantes aludido. <\/p>\n
Por ende, mal puede olvidarse que as\u00ed como el legislador estipul\u00f3 lo ut supra preceptuado, asimismo en la \u00faltima de las citadas regulaciones, puntualmente en su inciso primero, determin\u00f3 que \u00ab[p]resentada la demanda acompa\u00f1ada de documento que preste m\u00e9rito ejecutivo, el juez librar\u00e1 mandamiento ordenando al demandado que cumpla la obligaci\u00f3n en la forma pedida, si fuere procedente, o en la que aquel considere legal\u00bb (se relieva). <\/p>\n
De ese modo las cosas, todo juzgador, no cabe duda, est\u00e1 habilitado para volver a estudiar, incluso ex officio y sin l\u00edmite en cuanto ata\u00f1e con ese preciso t\u00f3pico, el t\u00edtulo que se presenta como soporte del recaudo, pues tal proceder ha de adelantarlo tanto al analizar, por v\u00eda de impugnaci\u00f3n, la orden de apremio impartida cuando la misma es de ese modo rebatida, como tambi\u00e9n a la hora de emitir el fallo con que finiquite lo ata\u00f1edero con ese escrutinio judicial, en tanto que ese es el primer aspecto relativamente al cual se ha de pronunciar la jurisdicci\u00f3n, ya sea a trav\u00e9s del juez a quo, ora por el ad quem. <\/p>\n
Y es que, como la jurisprudencia de esta Sala lo pregon\u00f3 en plurales oportunidades relativamente a lo al efecto demarcado por el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, lo cual ahora tambi\u00e9n hace en punto de las reglas del C\u00f3digo General del Proceso, para as\u00ed reiterar ello de cara al nuevo ordenamiento civil adjetivo, ese proceder es del todo garantista de los derechos sustanciales de las partes trabadas en contienda, por lo que no meramente se erige como una potestad de los jueces, sino m\u00e1s bien se convierte en un \u00abdeber\u00bb para que se logre \u00abla igualdad real de las partes\u00bb (art\u00edculos 4\u00ba y 42-2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso) y \u00abla efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial\u00bb (art\u00edculo 11\u00ba ibidem). <\/p>\n
[T]odo juzgador, sin hesitaci\u00f3n alguna, [\u2026] s\u00ed est\u00e1 habilitado para estudiar, aun oficiosamente, el t\u00edtulo que se presenta como soporte del pretenso recaudo ejecutivo, pues tal proceder ha de adelantarlo tanto al analizar, por v\u00eda de impugnaci\u00f3n, la orden de apremio dictada cuando la misma es rebatida, y ello indistintamente del preciso transfondo del reproche que haya sido efectuado e incluso en los eventos en que las connotaciones jur\u00eddicas de aquel no fueron cuestionadas, como tambi\u00e9n a la hora de emitir el fallo de fondo con que finiquite lo ata\u00f1edero con ese escrutinio judicial, en tanto que tal es el primer t\u00f3pico relativamente al cual se ha de pronunciar a fin de depurar el litigio de cualesquiera irregularidad sin que por ende se pueda pregonar extralimitaci\u00f3n o desafuero en sus funciones, m\u00e1xime cuando el proceso perennemente ha de darle prevalencia al derecho sustancial (art\u00edculo 228 Superior) (den\u00f3tase). <\/p>\n
Por supuesto, tal deber, valga apuntarlo, parejamente es predicable \u00aben trat\u00e1ndose de sentencias de segundo grado en las que el recurso vertical no gravita sobre dicho tema, [sin que] se pueda predicar afrenta alguna al principio de la no reformatio in pejus por causa de dicho emprendimiento, ello porque para que la mentada irregularidad se estructure es menester, entre otras cosas, que \u201cla enmienda no obedezca a una necesidad impuesta por razones de car\u00e1cter l\u00f3gico o jur\u00eddico atinentes a la consistencia misma del pronunciamiento jurisdiccional\u201d (CSJ SC, 9 ago. 1995, rad. 5093), cual es lo opuesto a lo que sucede en tales an\u00e1lisis, en virtud a que ser\u00eda del todo desatinado esperar un pronunciamiento \u201cde fondo\u201d en un litigio ejecutivo en que el t\u00edtulo no est\u00e1 plenamente configurado, ya que, por sustracci\u00f3n de materia, ese proceder devendr\u00eda inane\u00bb. Claro, esta Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 al respecto, en CSJ STC, 9 feb. 2012, rad. 2011-02157-01, que \u00ab[f]rente a alegada v\u00eda de hecho del ad-quem por analizar previamente las formalidades que deb\u00eda contener el referido t\u00edtulo valor, sin que se hubiese propuesto como \u201cexcepci\u00f3n\u201d por el demandado dentro del litigio en menci\u00f3n, cabe recordar que la jurisprudencia de ha reiterado que \u201cel juzgador de segunda instancia puede en el fallo volver a examinar el t\u00edtulo ejecutivo adosado, a efectos de corroborar la idoneidad del mismo para servir de b\u00e1culo de la ejecuci\u00f3n por ser la obligaci\u00f3n en \u00e9l contenida clara, expresa y exigible, independientemente de que la misma no haya sido objeto de discusi\u00f3n dentro del recurso de alzada formulado contra la decisi\u00f3n de primera instancia, pudiendo a\u00fan revocar la orden de pago primigenia, sin que ello implique extralimitaci\u00f3n de su competencia\u00bb (sublineado original). <\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la hermen\u00e9utica que ha de d\u00e1rsele al canon 430 del C\u00f3digo General del Proceso no excluye la \u00abpotestad-deber\u00bb que tienen los operadores judiciales de revisar \u00abde oficio\u00bb el \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb a la hora de dictar sentencia, ya sea esta de \u00fanica, primera o segunda instancia (ello es predicable, en l\u00ednea de general\u00edsimo principio, respecto de todos los procesos ejecutivos y no meramente de los de alimentos de que aqu\u00ed se viene tratando en particular), dado que, como se precis\u00f3 en CSJ STC, 8 nov. 2012, rad. 2012-02414-00, \u00aben los procesos ejecutivos es deber del juez revisar los t\u00e9rminos interlocutorios del mandamiento de pago, en orden a verificar que a pesar de haberse proferido, realmente se estructura el t\u00edtulo ejecutivo (\u2026) Sobre esta tem\u00e1tica, la Sala ha indicado que \u201cla orden de impulsar la ejecuci\u00f3n, objeto de las sentencias que se profieran en los procesos ejecutivos, implica el previo y necesario an\u00e1lisis de las condiciones que le dan eficacia al t\u00edtulo ejecutivo, sin que en tal caso se encuentre el fallador limitado por el mandamiento de pago proferido al comienzo de la actuaci\u00f3n procesal\u201d [\u2026]\u00bb (se resalt\u00f3). <\/p>\n
De modo que la revisi\u00f3n del t\u00edtulo ejecutivo por parte del juez, para que tal se ajuste al canon 422 del C\u00f3digo General del Proceso, debe ser preliminar al emitirse la orden de apremio y tambi\u00e9n en la sentencia que, con posterioridad, decida sobre la litis, inclusive de forma oficiosa. <\/p>\n
Y es que, valga precisarlo, el legislador lo que contempl\u00f3 en el inciso segundo del art\u00edculo 430 del C\u00f3digo General del Proceso fue que la parte ejecutada no pod\u00eda promover defensa respecto del t\u00edtulo ejecutivo sino por la v\u00eda de la reposici\u00f3n contra el mandamiento de pago, cerr\u00e1ndole a esta puertas a cualquier intento ulterior de que ello se ventile a trav\u00e9s de excepciones de fondo, en aras de propender por la econom\u00eda procesal, entendido tal que lejos est\u00e1 de erigirse en la prohibici\u00f3n que incorrectamente vislumbr\u00f3 el tribunal constitucional a quo, de que el juzgador natural no pod\u00eda, motu proprio y con base en las facultades de direcci\u00f3n del proceso de que est\u00e1 dotado, volver a revisar, seg\u00fan le ata\u00f1e, aquel a la hora de dictar el fallo de instancia; otro entendido de ese precepto ser\u00eda colegir inadmisiblemente que el creador de la ley lo que adopt\u00f3 fue la il\u00f3gica regla de que de haberse dado el caso de librarse orden de apremio con alguna incorrecci\u00f3n, ello no pod\u00eda ser enmendado en manera alguna, razonamiento que es atentatorio de la primac\u00eda del derecho sustancial sobre las ritualidades que es postulado constitucional y que, por ende, no encuentra ubicaci\u00f3n en la estructura del ordenamiento jur\u00eddico al efecto constituido (CSJ STC18432-2016, 15 dic., rad. 2016-00440-01; reiterada, entre muchas otras, en STC4808-2017, 5 abr., rad. 2017-00694-00; y STC14140-2019, 16 oct., rad. 2019-03051-00). <\/p>\n
3. Lo dicho impone respaldar el veredicto del Tribunal a-quo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, en oportunidad, rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14449-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC14449-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2022-00328-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por la Compa\u00f1\u00eda Agr\u00edcola de Negocios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-68244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}