STC14454-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14454-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00299-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que promovi\u00f3 Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez contra el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Pereira, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes vinculados a la acci\u00f3n popular con radicado N\u00b0 66001-31-03-002-2022-00532-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El convocante solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad cuestionada aplicar las facultades correccionales \u00abcontra el funcionario de la alcald\u00eda\u00bb, por la tardanza en el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en el auto admisorio; y le exigi\u00f3 a la judicatura compulsar copias ante el Ministerio P\u00fablico para su correspondiente sanci\u00f3n. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento relat\u00f3 que interpuso acci\u00f3n popular N\u00b0 2022-00532-00 contra el Grupo 7 Latam S.A.S, en la que una vez admitida (8 jul, 2022), el Juzgado decret\u00f3 como prueba de oficio que el Municipio de Pereira – Direcci\u00f3n de Control F\u00edsico de la Secretar\u00eda de Gobierno realizara una visita t\u00e9cnica al establecimiento de comercio para corroborar si este contaba con la adecuaci\u00f3n necesaria para el acceso y tr\u00e1nsito de todos los usuarios. No obstante, indic\u00f3 que la entidad p\u00fablica desatendi\u00f3 esa orden impartida en el auto admisorio y, por tanto, dicha situaci\u00f3n lesion\u00f3 sus prerrogativas constitucionales. <\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda de Risaralda pidi\u00f3 que se le desvincule por ser ajena a los reproches del amparo. El estrado remiti\u00f3 el enlace del proceso objeto de estudio e inform\u00f3 que \u00absi bien es cierto se encuentra vencido el t\u00e9rmino concedido a la Direcci\u00f3n de Control F\u00edsico para dar respuesta a la prueba decretada de oficio por el Juzgado; tambi\u00e9n es cierto que el accionante no ha elevado peticiona alguna para requerir o insistir en la respuesta\u00bb. La Direcci\u00f3n de Control F\u00edsico de la Alcald\u00eda de Pereira indic\u00f3 que mediante \u00aboficio No. 2498\u00bb atendi\u00f3 el requerimiento del Juzgado (8 jun. 2022), y que, adem\u00e1s, anex\u00f3 el informe denominado \u00abacta de visita No. 924\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El tribunal neg\u00f3 el amparo tras considerar la ausencia de subsidiariedad. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El promotor impugn\u00f3 conforme a los argumentos expuestos en el escrito inicial y pidi\u00f3 que se le aclare al despacho criticado \u00abque la sentencia anticipada si es procedente\u00bb en estas circunstancias. <\/p>\n
CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Frente a la queja concerniente a la mora judicial en la que incurri\u00f3 el juzgado al no aplicar los poderes correccionales, contenidos en el art\u00edculo 44 del C\u00f3digo General del Proceso, pronto se observa la necesidad de ratificar el veredicto impugnado dado que basta remitirse a los elementos de convicci\u00f3n obrantes en el expediente para constatar que no se ha realizado petici\u00f3n en ese sentido al juez accionado, por consiguiente, no es posible discutir e incursionar en esta instancia asuntos que no han sido puestos de presente al convocado. En cuanto a esto, con toda precisi\u00f3n, se ha pronunciado esta corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, entre ellas, en la STC12894-2021. <\/p>\n
Ahora bien, si el actor considera que el proceder del despacho accionado comport\u00f3 lesi\u00f3n a sus derechos, lo cierto es que tiene a su alcance otros mecanismos ordinarios de defensa judicial para censurar lo respectivo, como es la vigilancia judicial ante el Consejo Superior de la Judicatura, sin que sea la acci\u00f3n de tutela el mecanismo id\u00f3neo para tal fin. <\/p>\n
2. De otra parte, en atenci\u00f3n a la petici\u00f3n realizada para que se compulsen copias ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, t\u00e9ngase en cuenta que este no es el medio id\u00f3neo para ese tipo de actuaciones. De modo que si el promotor considera que el funcionario p\u00fablico ha incurrido en una conducta violatoria que constituye sanci\u00f3n, puede denunciarlo directamente, ante la autoridad competente. <\/p>\n
3. Finalmente, en cuanto al reproche de la impugnaci\u00f3n dirigido a que se establezca si es procedente dictar sentencia anticipada en el proceso objeto revisi\u00f3n, es una eventualidad que no puede ser dilucidada por esta senda porque la autoridad accionada no tuvo la oportunidad para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n ante el a quo sobre tal aspecto, de suerte que de ser estudiado por la Corte se quebrantar\u00eda el derecho de defensa que le asiste a aquel estrado, conforme se ha evocado en casos semejantes. (15 mar. 2011, exp. 00003-01, 20 sep. 2012, exp. 2012-00195-01, CSJ STC5618-2020, CSJ STC-572-2021, y CSJ STC2544-2021, entre otras). <\/p>\n
4. En tal sentido, emerge el tropiezo de la impugnaci\u00f3n, comoquiera que lo solicitado por el censor no fue desplegado ante la judicatura debatida, en tal caso, no queda alternativa distinta a confirmar el desenlace objetado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14454-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14454-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00299-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de octubre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 15 de septiembre de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-68248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}