AC4832-2022 (2022-02738-00)<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
AC4832-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02738-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de octubre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el recurso de s\u00faplica interpuesto por Ram\u00f3n Guillermo Lunas Castellanos y Mar\u00eda Patricia Quintero Ruiz, para que se revoque el auto de 29 de agosto de 2022 (AC3838-2022) que rechaz\u00f3 la solicitud de exequatur que instauraron. <\/p>\n
1. Los recurrentes instaron la homologaci\u00f3n de la sentencia administrativa n\u00b0 2605 que dict\u00f3 el 5 de agosto de 2015 la Sala Civil del Primer Tribunal de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del Distrito Judicial de Santiago, Rep\u00fablica Dominicana, corregida a trav\u00e9s de la sentencia administrativa n\u00b0 3369 de 2 de noviembre de 2015, en el proceso de \u00abadopci\u00f3n privilegiada\u00bb que all\u00ed se tramit\u00f3 (8 agosto 2022). <\/p>\n
2. En prove\u00eddo AC3838-2022, el Magistrado sustanciador la rechaz\u00f3, porque no se incorpor\u00f3 \u00abprueba que permita inferir la firmeza del citado fallo de 5 de agosto de 2015\u00bb. <\/p>\n
3. Los promotores presentaron \u00abrecurso de reposici\u00f3n y en subsidio el de apelaci\u00f3n\u00bb contra esa determinaci\u00f3n, para que se le imparta el curso correspondiente a su demanda, dado que en los anexos del l\u00edbelo aparece la certificaci\u00f3n expedida por la \u00abSecretaria de Apelaciones del [Tribunal] de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes del Departamento Judicial de Santiago\u00bb que informa sobre la minuciosa revisi\u00f3n de los archivos secretariales a su cargo y el libro correspondiente, en los que pudo constatar que \u00abhasta la fecha no existe ning\u00fan recurso de apelaci\u00f3n contra [la] sentencia administrativa n\u00b0 2605 de fecha 05 de agosto de 2015 dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes del Departamento Judicial de Santiago con motivo del procedimiento de adopci\u00f3n\u00bb. De suerte que se trata de una causa \u00abejecutoriada\u00bb, con \u00abefecto jur\u00eddico de cosa juzgada\u00bb. <\/p>\n
4. De ese escrito se corri\u00f3 traslado mediante fijaci\u00f3n en lista e ingres\u00f3 para definir su suerte, seg\u00fan la respectiva constancia secretarial. <\/p>\n
5. Por auto del pasado 13 de septiembre, el Magistrado Sustanciador declar\u00f3 improcedentes los recursos formulados, pero adecu\u00f3 la impugnaci\u00f3n a las reglas de la s\u00faplica, conforme al par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de s\u00faplica procede, entre otros, \u00abcontra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb y ser\u00e1 decidido por los \u00abdem\u00e1s magistrados que integran la sala\u00bb con ponencia del \u00abmagistrado que sigue en turno al que dict\u00f3 la providencia\u00bb, acorde con lo dispuesto por el canon 332 ibidem. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 321 adjetivo consagra como susceptible de apelaci\u00f3n el auto que \u00abrechaza la demanda\u00bb, supuesto en el que encaja la providencia que no da v\u00eda al exequatur, pues la interposici\u00f3n del exequatur se hace por medio de \u00abdemanda\u00bb (art. 607 CGP) y el incumplimiento de las formalidades previstas por el legislador procesal trae consigo esa misma consecuencia, esto es, deber\u00e1 desestimarse (art. 607, n\u00fam. 2\u00ba, ib.), raz\u00f3n que habilita la s\u00faplica cuando se pretende una reconsideraci\u00f3n sobre el particular. <\/p>\n
Ahora bien, uno de los requisitos esenciales para que se abra paso la homologaci\u00f3n de sentencias extranjeras es \u00abque se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen\u00bb acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso, circunstancia que el interesado deber\u00e1 acreditar de entrada, so pena de rechazo, a voces del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 ejusdem. <\/p>\n
2. En el caso en estudio los recurrentes pretenden que se le reconozcan efectos en el pa\u00eds a la sentencia de 5 de agosto de 2015, corregida el 2 de noviembre siguiente, que profiri\u00f3 la Sala Civil del Primer Tribunal de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del Distrito Judicial de Santiago, Rep\u00fablica Dominicana. <\/p>\n
No obstante, como lo advirti\u00f3 el despacho receptor, la comentada demanda no incorpora prueba que acredite la ejecutoria de las citadas providencias en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 606 procesal, pues aunque en el literal c) del ac\u00e1pite de \u00abpruebas\u00bb del libelo introductor, los memorialistas citan como anexo una \u00abcertificaci\u00f3n\u00bb secretarial que demostrar\u00eda ese aspecto, lo cierto es que no aportaron el mencionado documento expedido por la \u00absecretaria de la Corte de Apelaciones (sic) de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes del Departamento Judicial de Santiago de la Rep\u00fablica Dominicana\u00bb, como lo revela la detenida revisi\u00f3n del expediente. <\/p>\n
3. En suma, como ning\u00fan desafuero puede predicarse de la conclusi\u00f3n del Magistrado sustanciador referente a la inobservancia de los requisitos legales que los interesados estaban llamados a cumplir, la Sala mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n suplicada, sin que haya lugar a imponer condena en costas, por no aparecer causadas (cfr. num. 1\u00b0 y 8\u00b0, art. 365 C.G.P.). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Confirmar el auto proferido por el Magistrado Sustanciador el 29 de agosto de 2022 (CSJ AC3838-2022), en el asunto referenciado. <\/p>\n
Segundo: Sin condena en costas por la s\u00faplica. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4832-2022 (2022-02738-00) OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente AC4832-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02738-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de octubre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el recurso de s\u00faplica interpuesto por Ram\u00f3n Guillermo Lunas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}