AC5031-2022 (2019-00163-01)<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-038-2019-00163-01 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-038-2019-00163-01 <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
<\/p>\n
Decide la Corte el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la demandante contra el auto de 5 de octubre \u00faltimo, a trav\u00e9s del cual fue admitido la impugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n interpuesta por ella frente a la sentencia de 11 de agosto de 2022, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso verbal incoado por Petroleum Concrete S.A.S. contra Occidental de Colombia LLC. <\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
La recurrente funda su censura en que carece de reproducci\u00f3n \u00edntegra del expediente, motivo por el cual solicita acceso a \u00e9l de manera previa o le sea entregado f\u00edsicamente con el prop\u00f3sito de elaborar el escrito sustentador de la casaci\u00f3n, todo en aras, aduce, de que le sean garantizados sus derechos a la defensa y al debido proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De entrada se colige impr\u00f3spera la reposici\u00f3n de que se trata, en la medida en que si bien el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil regulaba en su inciso inicial que \u00ab[a]dmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado por treinta d\u00edas a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega del expediente\u00bb, tal precepto fue sustituido por el canon 343 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuyo tenor \u00ab[a]dmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n.\u00bb <\/p>\n
<\/p>\n
Es decir, la entrega del expediente que otrora \u00e9poca se realizaba para que las partes sustentaran o replicaran el recurso de casaci\u00f3n, fue aspecto suprimido en el nuevo ordenamiento adjetivo, en aras de dar celeridad a las causas judiciales, prop\u00f3sito reclamado desde distintos escenarios a la administraci\u00f3n de justicia en general. <\/p>\n
<\/p>\n
De all\u00ed que no se compadece volver a una pr\u00e1ctica derogada e, incluso, retardatoria del rito. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Tampoco puede afirmarse que la ausencia de entrega f\u00edsica del plenario a las partes denote conculcaci\u00f3n a su derecho a la defensa ni a la garant\u00eda constitucional del debido proceso, en tanto que, de un lado, esta causa judicial fue iniciada desde el a\u00f1o 2019, de donde brota inexcusable que las partes de la contienda aduzcan carecer de reproducciones del expediente. <\/p>\n
De otro lado, porque al alcance, no s\u00f3lo de la parte recurrente sino de todos los intervinientes, est\u00e1 acudir presencialmente a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, si se trata de obtener reproducciones f\u00edsicas y directas, o deprecar mediante correo electr\u00f3nico e incluso v\u00eda telef\u00f3nica la entrega de copia digital, as\u00ed como de solicitar link de acceso al expediente, opciones todas que son atendidas con premura por esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Total, la reposici\u00f3n de que se trata es injustificada, por lo que as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve no reponer el auto de 5 de octubre \u00faltimo. <\/p>\n
<\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5031-2022 (2019-00163-01) Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-038-2019-00163-01 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-038-2019-00163-01 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}