AC5038-2022 (2022-03750-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC5038-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03750-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad del \u00abRecurso de Casaci\u00f3n\u00bb presentado por Ernesto Ariza G\u00f3mez, en contra de las decisiones proferidas el 3 de diciembre de 2018 y el 7 de julio de 2020, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n de los procesos 11001-31-03-018-2012-00452-01 y 11001-31-03-008-2012-00497, respectivamente. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante escrito radicado ante esta Corporaci\u00f3n el 21 de octubre de 2022, Ernesto Ariza G\u00f3mez, interpuso \u00abRecurso de Casaci\u00f3n\u00bb en contra de las rese\u00f1adas determinaciones, con \u00abfundamento en el numeral 2 del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, a fin de que se disponga la modificaci\u00f3n de la \u00faltima providencia mencionada, en el sentido de predicar que \u00abel demandante Juan Carlos Ospina Robledo, est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de pagar lo adeudado a Ernesto Ariza G\u00f3mez, dentro de los 10 d\u00edas siguientes a la decisi\u00f3n, una vez cumplido el pago se dar\u00e1 la entrega de los inmuebles\u00bb y, \u00aben caso que el demandado no cumpla con la obligaci\u00f3n de pagar dentro del t\u00e9rmino otorgado, se ordene la nulidad del proceso reivindicatorio, por haberse originado en ella la causal de nulidad consistente en la omisi\u00f3n por defecto f\u00e1ctico del elemento estructural consistente en que los t\u00edtulos del poseedor son anteriores a los del demandante, raz\u00f3n para que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n reivindicatoria sea declarada improcedente\u00bb. <\/p>\n
2. Como resguardo de sus pedimentos se\u00f1al\u00f3, en s\u00edntesis, que las providencias censuradas desconocieron los presupuestos que rigen la acci\u00f3n reivindicatoria al ordenar \u00abentregar inmuebles a persona que no lo ha pagado y pretende adquirirlos a como d\u00e9 lugar\u00bb, por lo que las resoluciones emitidas en virtud de aquella demanda se encuentran viciadas de nulidad. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El recurso de casaci\u00f3n ha sido instituido como un medio de defensa extraordinario, de ah\u00ed que, no todo desacuerdo con lo dictaminado permite adentrarse en las causales taxativamente previstas, pues para ello es menester atender los par\u00e1metros que para su interposici\u00f3n, concesi\u00f3n y tr\u00e1mite establece el cap\u00edtulo IV del t\u00edtulo III del nuevo estatuto de procedimiento aplicable en lo civil. <\/p>\n
Dentro de las exigencias que deben atenderse para la concesi\u00f3n de este mecanismo se encuentran: <\/p>\n
i) Naturaleza de la decisi\u00f3n reprochada. Esto es, que hubiere sido dictada en un proceso declarativo, en una acci\u00f3n de grupo cuya competencia sea de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, o que su finalidad hubiese sido liquidar una condena en concreto (art. 334 del C.G.P.). <\/p>\n
ii) Oportunidad. Requiere que el escrito de interposici\u00f3n se radique, por alguno de los extremos procesales que hubiera apelado la decisi\u00f3n de primer grado, \u00abdentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia\u00bb o, de su aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n o adici\u00f3n, en caso de haber sido objeto de alguna de ellas. <\/p>\n
2. El cumplimiento de los rese\u00f1ados presupuestos debe ser verificado por el Tribunal que profiri\u00f3 el veredicto cuestionado, el que, de hallarlos satisfechos, por conducto del magistrado ponente y, \u00abpor auto que no admite recurso, ordenar\u00e1 el env\u00edo del expediente a la Corte una vez ejecutoriado el auto que lo otorgue y expedidas las copias necesarias para el cumplimiento de la sentencia, si fuere el caso\u00bb (art\u00edculo 340 ib.). <\/p>\n
3. Confrontados los anteriores apartes normativos con la solicitud allegada a esta Corporaci\u00f3n por el apoderado judicial de Ernesto Ariza G\u00f3mez, f\u00e1cil se vislumbra su improcedencia, en la medida en que, no es este el escenario, ni mucho menos la oportunidad para el planteamiento del recurso extraordinario, el cual, seg\u00fan se advierte de la documental adosada, dej\u00f3 de ser formulado ante la autoridad competente dentro del lapso legal concedido para ello. <\/p>\n
Afirmase as\u00ed, porque vista el acta que da cuenta de la celebraci\u00f3n de la audiencia en que se dict\u00f3 sentencia en el juicio 11001-31-03-018-2012-00452-01, se observa que aquella \u00abse notific[\u00f3] en estrados SIN RECURSOS\u00bb [folios 2 y 3, archivo digital 0004]. <\/p>\n
Lo mismo ocurri\u00f3 en cuanto toca con la providencia que defini\u00f3 el asunto 11001-31-03-008-2012-00497, pues ninguna manifestaci\u00f3n de oposici\u00f3n del all\u00ed demandado fue pregonada en la audiencia en que tuvo lugar [folios 7 y 8, ib.]. <\/p>\n
4. Por lo anteriormente expuesto, se rechazar\u00e1 por improcedente el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el ciudadano en contra de las decisiones proferidas el 3 de diciembre de 2018 y el 7 de julio de 2020, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en los juicios Nos. 11001-31-03-018-2012-00452-01 y 11001-31-03-008-2012-00497. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Ernesto Ariza G\u00f3mez, en contra de las decisiones proferidas el 3 de diciembre de 2018 y el 7 de julio de 2020, por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en los juicios Nos. 11001-31-03-018-2012-00452-01 y 11001-31-03-008-2012-00497. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a la devoluci\u00f3n de los anexos, por haber sido adosados en formato digital. Arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5038-2022 (2022-03750-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC5038-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03750-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad del \u00abRecurso de Casaci\u00f3n\u00bb presentado por Ernesto Ariza G\u00f3mez, en contra de las decisiones proferidas el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}