AC5117-2022 (2022-03704-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5117-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03704-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo y el Despacho Tercero Civil Municipal de Villavicencio, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por el Banco Davivienda S.A. contra Norma Yecenia Ruiz Duarte. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES. <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PAZ DE ARIPORO- CASANARE (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por las obligaciones contenidas en los pagar\u00e9s aportados como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora correspondientes. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00abel lugar designado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n (\u2026)\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, este \u2013con prove\u00eddo del 1\u00ba de abril de 2022- la inadmiti\u00f3. Subsanada la misma, el 18 de abril siguiente, resolvi\u00f3 declararse incompetente para adelantar el asunto. Para ello, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026Para llegar a esa conclusi\u00f3n hay que partir de dos datos: el primero, que la demandada Ruiz Duarte est\u00e1 domiciliada en Pore (Casanare), y no en esta poblaci\u00f3n, seg\u00fan se narra en la parte introductoria de la demanda; el segundo, que en los dos pagar\u00e9s invocados en base del recaudo no se estipul\u00f3 que Paz de Ariporo fuese el sitio de cumplimiento de las obligaciones, y, por tanto, la elecci\u00f3n hecha por el gestor judicial de la ejecutante deviene ineficaz para fijar la competencia en cabeza de este estrado. (\u2026) Ahora, como la entidad financiera ejecutante eligi\u00f3 el fuero o foro negocial o contractual (n\u00fam. 3 art. 28 CGP) para adjudicar la competencia, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del proceso con destino a los juzgados civiles municipales de Villavicencio (Meta), porque en esa capital, nuevamente seg\u00fan se narra en la parte introductoria del libelo, se sit\u00faa el domicilio (sucursal) de aquella2. <\/p>\n
() es claro que este despacho se declara incompetente para conocer del asunto y propone colisi\u00f3n de competencia negativa pues conforme al escrito de demanda inicialmente manifiesta el apoderado de la parte actora que el lugar designado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n como se evidencia en los pagar\u00e9s es en la ciudad de Paz de Ariporo – Casanare, por lo tanto es claro que por competencia corresponde al Juzgado que lo remiti\u00f3, esto es; el Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo para su respectivo conocimiento3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Yopal y Villavicencio-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (\u2026)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE PAZ DE ARIPORO- CASANARE (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, seg\u00fan lo afirmado por la entidad demandante. Tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por ella efectuada. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculos 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que en la carta de instrucciones se estipul\u00f3: \u00ab1. El lugar de pago ser\u00e1 la ciudad donde se diligencia el pagar\u00e9, el lugar y fecha de emisi\u00f3n del pagar\u00e9 ser\u00e1n el lugar y el d\u00eda que sea llenado por el BANCO DAIVIENDA S.A. (\u2026)\u00bb4. En efecto, los pagar\u00e9s fueron diligenciados as\u00ed: \u00abYo, Norma Yecenia Ruiz Duarte, mayor de edad (\u2026) con domicilio en la ciudad de Paz de Ariporo (\u2026) prometo pagar solidaria e incondicionalmente al BANCO DAVIVIENDA, a su orden, o a quien represente sus derechos, (\u2026) en la ciudad de PAZ DE ARIPORO (\u2026)\u00bb5 (Se destaca). <\/p>\n
4.4. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, Casanare -lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por la demandante amparada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, Casanare, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, Casanare. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Despacho Tercero Civil Municipal de Villavicencio, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-6, archivo \u201c005Demanda\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c010AutoRechazaPorCompetencia\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201cRAD 2022-00540 CONFLICTO COMPETENCIA (1).pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Ibidem. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5117-2022 (2022-03704-00) AC5117-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03704-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo y el Despacho Tercero Civil Municipal de Villavicencio, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}