AC5124-2022 (2022-03876-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5124-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03876-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once. (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por la se\u00f1ora Mar\u00eda Elizabeth Ospina L\u00f3pez, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no se aport\u00f3 constancia v\u00e1lida de ejecutoria de la providencia de 13 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.\u00ba 29 de Madrid, Reino de Espa\u00f1a. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que entre esa naci\u00f3n y la Rep\u00fablica de Colombia rige el convenio bilateral para el cumplimiento de sentencias civiles, suscrito en Madrid el d\u00eda 30 de Mayo de 19081, en virtud del cual se permite que \u00ab[l]as sentencias civiles pronunciadas por los Tribunales Comunes de una de las Altas Partes Contratantes, [sean] ejecutadas en la otra, siempre que re\u00fanan los requisitos siguientes: Primero. Que sean definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas como en derecho se necesitar\u00eda para ejecutarlas en el Pa\u00eds en que se hayan dictado. Segundo. Que no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicit\u00f3 su ejecuci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Ahora bien, en el citado instrumento internacional se estableci\u00f3 que \u00ab[l]a primera de [esas] circunstancias (…)\u00bb, es decir, la ejecutoria de la providencia for\u00e1nea, \u00abse comprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo, acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Como el referido documento no fue adosado al escrito inaugural de este tr\u00e1mite, no puede entenderse demostrada la ejecutoria de la decisi\u00f3n judicial a homologar, raz\u00f3n por la cual, al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 607-2 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el canon 606-3, ejusdem, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud de exequ\u00e1tur, dado que no se demostr\u00f3 el requisito previsto en el art\u00edculo 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso (esto es, que la sentencia extranjera \u00abse encuentre ejecutoriada…\u00bb). <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos a la parte solicitante, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
TERCERO. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Instrumento vigente, conforme la informaci\u00f3n que reposa en la p\u00e1gina web de la Canciller\u00eda (http:\/\/apw.cancilleria.gov.co\/tratados\/SitePages\/VerTratados.aspx?IDT=3e96fe2a-015b-455d-86d8-84eab50e4579). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5124-2022 (2022-03876-00) AC5124-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03876-00 Bogot\u00e1, D.C., once. (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por la se\u00f1ora Mar\u00eda Elizabeth Ospina L\u00f3pez, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no se aport\u00f3 constancia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}