AC5129-2022 (2019-00041-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5129-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-00041-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES. <\/p>\n
1. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva -con oficio no. 121 del 17 de enero de 2020- inform\u00f3 que \u00abel d\u00eda 16 de enero de 2020 se celebr\u00f3 una audiencia de conciliaci\u00f3n dentro del proceso citado en el asunto (RAD. 41001-3103-001-2018-00297-00) all\u00ed la empresa COOMOTORFLORENCIA y el se\u00f1or Ra\u00fal Diaz Torres, llegaron a un acuerdo conciliatorio. Dentro de lo acordado est\u00e1 un desistimiento condicionado, a que no haya condena en costas, ni perjuicios, respecto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n propuesto por la empresa\u2026, que actualmente se encuentra en tr\u00e1mite en esa corporaci\u00f3n, desistimiento con el cual se est\u00e1 de acuerdo y coadyuva el se\u00f1or Ra\u00fal Diaz Torres, sin condena en costa ni perjuicios\u00bb. (fls. 216-221 del cd. Corte). <\/p>\n
2. El suscrito Magistrado -con auto del 9 de mayo de 2022- orden\u00f3 dar traslado del acta al tambi\u00e9n recurrente Armando Lozano, conforme al inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 110 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. El 18 de mayo siguiente, la secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que el t\u00e9rmino de traslado venci\u00f3 en silencio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso autoriza aceptar el desistimiento de recursos que provengan de las partes y a condenar en costas, a menos que se presente alguna de las hip\u00f3tesis que habilita abstenerse de imponer esa obligaci\u00f3n procesal. Ciertamente, el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 365 ibidem establece una de ellas. <\/p>\n
2. En ese orden, y en atenci\u00f3n al acta de conciliaci\u00f3n suscrita por las partes involucradas, resulta procedente aceptar el desistimiento del recurso extraordinario implorado. No habr\u00e1 condena en costas ni perjuicios, conforme lo acordado por las partes en la cl\u00e1usula 4\u00aa del acuerdo conciliatorio. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva el 12 de diciembre de 2016, en el proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual promovido por Ra\u00fal Diaz Torres contra la recurrente y otros. <\/p>\n
SEGUNDO. Sin condena en costas ni perjuicios por las razones expuestas. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, archivar las diligencias. Y devolver el expediente al despacho de origen. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5129-2022 (2019-00041-00) AC5129-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-00041-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). I. ANTECEDENTES. 1. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva -con oficio no. 121 del 17 de enero de 2020- inform\u00f3 que \u00abel d\u00eda 16 de enero de 2020 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}