AC5131-2022 (2015-00222-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5131-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68001-31-03-010-2015-00222-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la solicitud elevada por Rafael Humberto Guerra Manrique, demandado en el proceso reivindicatorio y demandante en reconvenci\u00f3n, a su vez recurrente en casaci\u00f3n, acerca de la concesi\u00f3n del beneficio de amparo de pobreza. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. <\/p>\n
1. Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bucaramanga -con sentencia del 3 de julio de 2020- culmin\u00f3 la primera instancia. <\/p>\n
2. Inconforme, el extremo actor recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n. <\/p>\n
3. El 1\u00ba de septiembre de 2021, la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga resolvi\u00f3, entre otras, confirmar en su integridad la decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Contra lo resuelto, el recurrente interpuso recurso de casaci\u00f3n. El Tribunal citado -con auto del 1\u00ba de octubre de 2021- concedi\u00f3 el recurso extraordinario. Y orden\u00f3 prestar la cauci\u00f3n correspondiente, so pena de que se ejecuten los mandatos de la sentencia recurrida. <\/p>\n
5. Allegadas las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, el disidente present\u00f3 escrito el 6 de junio de 2022, en el cual solicita \u00ab\u2026se me conceda amparo de pobreza, de acuerdo con lo previsto por el art. 151 del CGP, dado que no tengo ning\u00fan tipo de capacidad de atender los gastos para la continuidad del proceso, sin menoscabo de lo necesario para mi propia subsistencia y la de las personas que se encuentran a mi cargo, afirmaci\u00f3n que hago bajo juramento\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Establece el art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General del Proceso que \u00ab[s]e conceder\u00e1 el amparo de pobreza a la persona que no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a t\u00edtulo oneroso\u00bb. Acorde con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 154 ibidem, \u00ab\u2026[e]n la providencia que conceda el amparo el juez designar\u00e1 el apoderado que represente en el proceso al amparado, en la forma prevista para los curadores ad litem, salvo que aqu\u00e9l lo haya designado por su cuenta\u00bb. <\/p>\n
2. Al respecto, la Corte ha sostenido que, <\/p>\n
La garant\u00eda del acceso a la administraci\u00f3n de justicia requiere, entre otras condiciones, que los procesos sean gratuitos, pues el deber del Estado es proveer este servicio p\u00fablico y, por ende, asumir las erogaciones derivadas del funcionamiento del aparato judicial. De all\u00ed que el art\u00edculo 1\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil establec\u00eda que \u00ab[e]l servicio de justicia civil que presta el Estado es gratuito, con excepci\u00f3n de las expensas se\u00f1aladas en el arancel judicial para determinados actos de secretar\u00eda. Las partes tendr\u00e1n la carga de sufragar los gastos que se causen con ocasi\u00f3n de la actividad que realicen, sin perjuicio de lo que sobre costas se resuelva\u00bb, en sentido similar el art\u00edculo 10 del C\u00f3digo General del Proceso, hoy vigente, prev\u00e9 que \u00abel servicio de justicia que presta el Estado ser\u00e1 gratuito, sin perjuicio del arancel judicial y de las costas procesales. (CSJ, AC234-2021). <\/p>\n
3. En el caso que nos ocupa, es procedente el reconocimiento del amparo implorado por lo que viene. Primero, la petici\u00f3n fue elevada por el mismo demandado -y demandante en reconvenci\u00f3n-. Segundo, la solicitud contiene la manifestaci\u00f3n de realizarse bajo la gravedad del juramento. Y tercero, se present\u00f3 en el curso del proceso. Por tanto, al tenor de lo reglado por el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo General del Proceso, se acceder\u00e1 al pedimento invocado y se exonerar\u00e1 al recurrente de cubrir los gastos y dem\u00e1s conceptos que prev\u00e9 esa norma. <\/p>\n
4. Por lo expuesto, se dispone que, por secretar\u00eda, se elabore una lista de los abogados que ejercen habitualmente la profesi\u00f3n ante esta Sala especializada, con el fin de proceder conforme lo establece el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 48 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el inciso 2\u00ba del canon 154 ibidem. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. Conceder el amparo de pobreza solicitado por Rafael Humberto Guerra Manrique. En consecuencia, se le exonera de asumir los gastos y las expensas previstas en el art\u00edculo 154 del C.G.P., que se generen en este recurso. <\/p>\n
Segundo. Ordenar a la secretar\u00eda, elaborar una lista de abogados que ejercen habitualmente la profesi\u00f3n ante esta Sala especializada, a fin de proceder como lo establece el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 48 del C.G.P., en concordancia con el inciso 2\u00ba del canon 154 ibidem. <\/p>\n
Tercero. Cumplido lo anterior, ingresar el expediente al despacho para continuar con el tr\u00e1mite respectivo. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5131-2022 (2015-00222-01) AC5131-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68001-31-03-010-2015-00222-01 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la solicitud elevada por Rafael Humberto Guerra Manrique, demandado en el proceso reivindicatorio y demandante en reconvenci\u00f3n, a su vez recurrente en casaci\u00f3n, acerca de la concesi\u00f3n del beneficio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}