AC5145-2022 (2022-03563-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5145-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2022-03563-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Puerto As\u00eds, Putumayo, y Primero Promiscuo Municipal de Campoalegre, Huila, dentro del proceso de responsabilidad civil extracontractual promovido por Kelly Johana Calder\u00f3n Z\u00fa\u00f1iga contra Julia Oliva Bastidas Guerrero. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Kelly Johana Calder\u00f3n Z\u00fa\u00f1iga present\u00f3 la demanda ante los juzgados civiles municipales de Neiva (Reparto), con el prop\u00f3sito de que se declare responsable civil y extracontractualmente a Julia Oliva Bastidas Guerrero por los da\u00f1os causados en el accidente de tr\u00e1nsito del 12 de enero de 2018, en la calle 12 con carrera 9 del municipio de Campoalegre, Huila. En consecuencia, se condene a la demandada al pago, reparaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios materiales e inmateriales ocasionados de manera indexada y con intereses. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia se indic\u00f3 que le concern\u00eda a la autoridad judicial de Neiva \u00aben virtud al lugar de residencia de la demanda de los hechos\u00bb, y que la cuant\u00eda se establec\u00eda en $66.686.974. <\/p>\n
2. La demanda se asign\u00f3 por reparto al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Neiva, quien la admiti\u00f3 por auto de 23 de agosto de 2019. Notificada la demandada, propuso la excepci\u00f3n previa de \u00abfalta de jurisdicci\u00f3n o de competencia\u00bb, en la cual manifest\u00f3 que los hechos que dieron lugar al litigio ocurrieron en el municipio de Campoalegre, Huila, por lo que all\u00ed es donde debe radicarse la competencia. En audiencia, el 29 de julio de 2022, se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n previa formulada y en consecuencia remitir la demanda a los juzgados promiscuos municipales de Campoalegre por encontrarse all\u00ed el lugar de ocurrencia de los hechos. <\/p>\n
3. El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Campoalegre, mediante auto del 12 de agosto de 2022, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y remiti\u00f3 el expediente a los juzgados civiles municipales de Puerto As\u00eds, por cuanto se acredit\u00f3 dentro del proceso que el domicilio de la demandada se ubica en este \u00faltimo municipio, por lo que de conformidad con el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, all\u00ed debe radicarse la competencia. <\/p>\n
4. A su turno, el Juzgado Primero Civil Municipal de Puerto As\u00eds, Putumayo, en auto del 10 de octubre de 2022, promovi\u00f3 el conflicto negativo, tras se\u00f1alar que el funcionario judicial de Neiva resolvi\u00f3 la excepci\u00f3n previa con fundamento en el numeral 6 del art\u00edculo 28 de la normativa procesal y, bajo dicha consideraci\u00f3n, remiti\u00f3 el proceso al municipio de Campo Alegre por ser all\u00ed el lugar de ocurrencia de los hechos. <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, Mocoa y Neiva, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El ordenamiento jur\u00eddico consagra los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, a partir de los factores de competencia tales como, el objetivo, subjetivo, funcional, de atracci\u00f3n o conexidad y territorial (CSJ AC2134-2022; AC2041-2022; AC2673-2022; AC2669-2022). <\/p>\n
3. En los casos de responsabilidad civil extracontractual se tiene que en principio existen dos reglas de competencia territorial (numerales 1 y 6, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso), por lo que en el presente asunto es v\u00e1lido presentar la demanda en el domicilio de la parte demandada o en el lugar de ocurrencia de los hechos. <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas dos opciones de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda le corresponde a la parte actora elegir el factor que determine la competencia territorial, mismo que, una vez escogido por la interesada, lo torna inmodificable (CSJ AC2738-2016, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, al examinar el escrito inicial, se observa que el demandante lo radic\u00f3 inicialmente ante los jueces civiles municipales de Neiva, bajo el entendido de que esta ciudad correspond\u00eda al domicilio de la se\u00f1ora Julia Oliva Bastidas Guerrero, respecto de quien se indic\u00f3 \u00abcon residencia y lugar de domicilio en la calle 2D No. 30-57, de la ciudad de Neiva\u00bb, por lo que la elecci\u00f3n de la competencia territorial efectuada por la demandante fue la regla general establecida en el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, y no la del lugar de ocurrencia de los hechos (numeral 6 Ib.). <\/p>\n
Ahora, en audiencia del 29 de julio de 2022 cuando se resolvi\u00f3 la excepci\u00f3n previa, se dej\u00f3 claro que el domicilio de la demandada no correspond\u00eda a la ciudad de Neiva como se indic\u00f3 en la demanda, sino al municipio de Puerto As\u00eds, Putumayo, de ah\u00ed que atendiendo a la elecci\u00f3n de competencia territorial efectuada por la demandante, esto es, el domicilio de la accionada, no le estaba permitido al Juez Cuarto Civil Municipal de Neiva variar el conocimiento del caso al lugar de ocurrencia de los hechos, m\u00e1xime cuando los fueros involucrados son concurrentes y ninguno prevalece sobre el otro, de manera que se comparte la fundamentaci\u00f3n del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Campoalegre. <\/p>\n
En consecuencia, se remitir\u00e1 el expediente al despacho judicial de Puerto As\u00eds, por ser el competente para conocer del asunto. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Primero Civil Municipal de Puerto As\u00eds, Putumayo, es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que siga conociendo el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a los Juzgados Cuarto Civil Municipal de Neiva y Primero Promiscuo Municipal de Campoalegre, as\u00ed como a las partes del proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5145-2022 (2022-03563-00) AC5145-2022 Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2022-03563-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Puerto As\u00eds, Putumayo, y Primero Promiscuo Municipal de Campoalegre, Huila, dentro del proceso de responsabilidad civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}