AC5197-2022 (2022-03674-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5197-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03674-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 (Distrito judicial de Antioquia) y Primero Civil Municipal de Envigado (Distrito judicial de Medell\u00edn), para conocer la demanda ejecutiva promovida por el Fondo de Empleados Greendland -Fegreen- contra Blanca Nury Hern\u00e1ndez Padierna. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n el promotor instaur\u00f3 demanda ejecutiva con fundamento en el pagar\u00e9 n.\u00ba 55088. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, en tanto que si bien la demanda fue incoada en el municipio de Apartad\u00f3 afirm\u00e1ndose que correspond\u00eda al lugar donde deb\u00eda satisfacerse la obligaci\u00f3n, el texto del pagar\u00e9 allegado no refleja esa menci\u00f3n. Por ende, resulta aplicable el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, el cual precept\u00faa que cuando no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho ser\u00e1 el del creador del t\u00edtulo valor, que para el caso bajo examen resulta ser el domicilio de la ejecutante, que corresponde a la ciudad de Envigado. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento, habida cuenta que en los pagar\u00e9s intervienen dos partes: el otorgante y el beneficiario, siendo aquel quien suscribe el t\u00edtulo valor o lo crea, es decir la persona que emite una promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero. <\/p>\n
Por esto la verdadera creadora del pagar\u00e9 cuya ejecuci\u00f3n se pretende es la demandada, y en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 621 ya rese\u00f1ado, cuando no se pacte de manera expresa el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, \u00abser\u00e1 el del creador (deudor o suscriptor) y en caso de tener varios domicilio (sic), el tenedor del t\u00edtulo (acreedor) podr\u00e1 elegir cualquiera de ellos a discreci\u00f3n\u00bb, motivo por el cual el conocimiento del asunto corresponde al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 por corresponder al domicilio de la ejecutada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n de que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Aplicando tales reglas al sub judice, cuesti\u00f3n de primer orden es indicar que el t\u00edtulo valor allegado no contiene menci\u00f3n de alg\u00fan lugar donde deba cumplirse la obligaci\u00f3n que de \u00e9l se deriva, en raz\u00f3n a que dicho instrumento cartular s\u00f3lo indic\u00f3 el lugar donde fue suscrito. <\/p>\n
En efecto, la primera de esas disposiciones regula que \u00ab[a]dem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) 2. La firma de quien lo crea…\u00bb, de donde debi\u00f3 reparar que la firma plasmada en el instrumento base del recaudo corresponde a la ejecutada, como deudora, no a la ejecutante, y esto obedece a que, conforme al numeral 1) del canon 709 citado, el pagar\u00e9 contiene \u00ab[l]a promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero\u00bb, compromiso que, naturalmente, dimana de la deudora. <\/p>\n
Y como quiera que tanto el pagar\u00e9 como el escrito de demanda indican que la ejecutada est\u00e1 domiciliada en el municipio de Chigorod\u00f3 (Antioquia), a este lugar se enviar\u00e1 el libelo, al tenor del inciso pen\u00faltimo del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, a cuyo tenor \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. <\/p>\n
Esto \u00faltimo porque, aunque el conflicto fue suscitado entre los Juzgados Tercero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 (Distrito judicial de Antioquia) y Primero Civil Municipal de Envigado (Distrito judicial de Medell\u00edn), nada obsta la remisi\u00f3n del expediente a un tercer despacho judicial, no involucrado en el mismo, en aplicaci\u00f3n de los principios de econom\u00eda procesal (art. 42, n\u00fam. 1\u00b0 del C.G.P.) y celeridad (art. 29, Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente a los Juzgados Promiscuos Municipales de Chigorod\u00f3 (Reparto), por ser los competentes para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n a los otros despachos judiciales involucrados en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que la competencia para conocer de la demanda de la referencia est\u00e1 radicada en los Juzgados Promiscuos Municipales de Chigorod\u00f3 (reparto). <\/p>\n
Por secretar\u00eda rem\u00edtase de inmediato el expediente a la oficina judicial de esa ciudad para que sea repartido y comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a los otros estrados judiciales involucrados en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5197-2022 (2022-03674-00) AC5197-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03674-00 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 (Distrito judicial de Antioquia) y Primero Civil Municipal de Envigado (Distrito judicial de Medell\u00edn), para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}