{"id":68417,"date":"2024-05-20T21:00:26","date_gmt":"2024-05-20T21:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac5282-2022-2022-03900-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:26","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:26","slug":"ac5282-2022-2022-03900-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac5282-2022-2022-03900-00\/","title":{"rendered":"AC 5282 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC5282-2022 (2022-03900-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC5282-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n. &nbsp;11001-02-03-000-2022-03900-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso pronunciarse respecto de la colisi\u00f3n de competencia &nbsp;suscitada entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Neiva, &nbsp;Huila, y Promiscuo Municipal de Aipe, Huila, de no ser porque se &nbsp;advierte que esta Corporaci\u00f3n carece de atribuci\u00f3n para &nbsp;ello. &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En efecto, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 16 de la Ley &nbsp;270 de 1996, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia, en materia de definici\u00f3n de conflictos de &nbsp;competencia, se limita a los supuestos en que \u00aben &nbsp;el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas &nbsp;de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de &nbsp;otro distrito, o &nbsp;entre juzgados de diferentes distritos\u00bb &nbsp;(resalta la Corte). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Igualmente, el inciso primero del canon 18 Ib\u00eddem, dispone que &nbsp;los \u00abconflictos &nbsp;de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n &nbsp;ordinaria que tengan &nbsp;distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos &nbsp;distritos, &nbsp;ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la &nbsp;respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el &nbsp;car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en &nbsp;conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la &nbsp;Corporaci\u00f3n\u00bb &nbsp;(\u00e9nfasis fuera del texto). &nbsp;<\/p>\n<p>Y, &nbsp;enseguida, dicho mandato precept\u00faa que los \u00abconflictos &nbsp;de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o &nbsp;diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, &nbsp;ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de &nbsp;las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento &nbsp;interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb &nbsp;(resalta la Corte). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;De la hermen\u00e9utica de las disposiciones referidas se infiere &nbsp;que, las colisiones de competencia suscitadas entre Juzgados de &nbsp;diferente o igual categor\u00eda, de similar o distinta &nbsp;especialidad en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, pero pertenecientes &nbsp;al mismo distrito judicial, deber\u00e1n ser dirimidas por el &nbsp;Tribunal Superior, a trav\u00e9s de sus Salas Mixtas, lo que &nbsp;concuerda con lo dispuesto en el &nbsp;art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan &nbsp;el cual quien debe resolver controversias como la referida es \u00abel &nbsp;funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb &nbsp;de los despachos en contienda. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;En el caso bajo estudio, m\u00e1s all\u00e1 de la existencia real &nbsp;o no de un conflicto de competencia1, &nbsp;como quiera que la disputa involucra a los Juzgados &nbsp;Cuarto Civil del Circuito de Neiva, Huila, y Promiscuo Municipal de &nbsp;Aipe, Huila, despachos que, si bien son de distinta categor\u00eda &nbsp;y diferente especialidad (Civil-Promiscuo), ambos se encuentran &nbsp;adscritos al Distrito Judicial de Neiva, motivo por el que, &nbsp;corresponde al Tribunal de esta \u00faltima ciudad, en Sala Mixta, &nbsp;dirimir, seg\u00fan corresponda, la disyuntiva suscitada. &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;Por &nbsp;consiguiente, se rechazar\u00e1 de plano el presente asunto y se &nbsp;ordenar\u00e1 su remisi\u00f3n por competencia al Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Mixta, superior &nbsp;funcional com\u00fan de los juzgados involucrados. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;RECHAZAR de &nbsp;plano el conflicto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Remitir el expediente al Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Mixta, para &nbsp;lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;139 del C\u00f3digo General del Proceso. Inc. 3 \u00abEl &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juez que reciba el expediente no podr\u00e1 declararse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incompetente cuando el proceso le sea remitido por alguno de sus &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;superiores funcionales\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC5282-2022 (2022-03900-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; AC5282-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n. &nbsp;11001-02-03-000-2022-03900-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso pronunciarse respecto de la colisi\u00f3n de competencia &nbsp;suscitada entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Neiva, &nbsp;Huila, y Promiscuo Municipal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}