AC5340-2022 (2022-03835-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5340-202 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03835-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Guacar\u00ed, Segundo Promiscuo Municipal de Candelaria y Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por Mauricio C\u00e1ceres Giraldo contra Jos\u00e9 Armando Rodr\u00edguez Mart\u00ednez. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida ante el \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL (RPARTO) Jamund\u00ed, Valle del Cauca\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor por el saldo insoluto contenido en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de plazo causados y las costas y agencias en derecho del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abteniendo en cuenta el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n de acuerdo con el art\u00edculo 28#7, del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacar\u00ed, este resolvi\u00f3 inadmitirla2 y cumplido el t\u00e9rmino para subsanar,3 -con prove\u00eddo del 18 de agosto de 2022- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
(\u2026) constata el Despacho que la parte actora en escrito de subsanaci\u00f3n corrige el lugar de notificaciones del demandado, manifestando que la direcci\u00f3n es carrera 7 No. 7-52 de Candelaria, Valle. De igual manera, en el titulo valor que respalda la deuda se extracta que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n es el municipio de Candelaria, Valle.4 <\/p>\n
3. De este modo, el asunto se remiti\u00f3 al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Candelaria, quien el 19 de septiembre de 2022, indic\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento de este asunto. Consider\u00f3 que: <\/p>\n
Revisada la presente demanda para proceso EJECUTIVO QUIROGRAFARIO Y MEDIDAS PREVIAS presentado por MAURICIO CACERES GIRALDO, con domicilio en Jamund\u00ed- Valle, actuando por conducto de mandatario judicial abogado MIGUEL ANGEL CARMONA FRANCO, en contra de JOSE ARMANDO RODRIGUEZ MARTINEZ, mayor y vecino al parecer de este localidad; se observa que este Despacho Judicial no es competente para su conocimiento, toda vez que el extremo demandante ha optado de manera discrecional por fijar la competencia para el asunto a raz\u00f3n del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, es decir, el municipio de Jamund\u00ed – Valle, discrecionalidad que se compagina con la literalidad del t\u00edtulo genitor de la obligaci\u00f3n, la confecci\u00f3n del respectivo mandato y el canon demandatorio y, comoquiera que de conformidad a lo dispuesto por el Art\u00edculo 28 del C. General del Proceso, es totalmente procedente tal estipulaci\u00f3n (…).5 <\/p>\n
4. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Despacho Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, el cual -con auto del 21 de octubre del 2022-, manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Sostuvo que: <\/p>\n
El art\u00edculo 711 del C\u00f3digo de Comercio1, indica que al Pagare\u0301 le ser\u00e1n aplicables las disposiciones de la Letra de Cambio y a su vez, el art\u00edculo 682 establece2: <\/p>\n
La letra deber\u00e1 ser presentada para su aceptaci\u00f3n en el lugar y la direcci\u00f3n designados en ella. A falta de indicaci\u00f3n de lugar, la presentaci\u00f3n se har\u00e1 en el establecimiento o en la residencia del girado. Si se se\u00f1alaren varios lugares, el tenedor podr\u00e1 escoger cualquiera de ellos. <\/p>\n
En este orden de ideas, ante la omisi\u00f3n de las partes de establecer el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y la legislaci\u00f3n mercantil citada anteriormente que lo establece en la residencia del girado, es claro que es el Juez Segundo Promiscuo Municipal de Candelaria la autoridad competente para conocer del presente asunto tanto por el fuero obligacional como el personal.6 <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Buga y Cali-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL (RPARTO) Jamund\u00ed, Valle del Cauca\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n de acuerdo con el art\u00edculo 28#7, del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb7 seg\u00fan lo afirmado por el apoderado del demandante en el ac\u00e1pite de la competencia. No obstante, analizado el pagar\u00e9 objeto de ejecuci\u00f3n se advierte que este no consigna en su contenido un lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Precisado lo anterior, en el sub lite el demandante fij\u00f3 la competencia con sustento en su elecci\u00f3n de uno de esos dos foros concurrentes: el contractual, que ata\u00f1e al lugar de cumplimiento de las obligaciones incorporadas a los documentos adosados como t\u00edtulos valores a la demanda ejecutiva. Ahora, como tal territorio no aparece expl\u00edcito en ninguno de esos dos cheques, resulta forzoso aplicar la regla residual contenida en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, por cuya conformidad, \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb (Cfr. CSJ AC1834-2019, 21 may.), es decir, la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan lo evidencia el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutada (fl. 2). (AC2989-2020 del 09 de noviembre del 2020). <\/p>\n
4.2. En torno a la expresi\u00f3n vecino, en pret\u00e9rita oportunidad la Sala sostuvo: <\/p>\n
(\u2026) vecino de esta ciudad\u201d, expresi\u00f3n alusiva al \u201cdomicilio\u201d, si se tiene en cuenta que de conformidad con el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil \u201c…consiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u2019\u201d, aserto que ratifica el 78 de esa misma normatividad, seg\u00fan el cual \u201cel lugar donde un individuo est\u00e1 de asiento, o donde ejerce habitualmente su profesi\u00f3n u oficio, determina su domicilio civil o vecindad\u201d. (CSJ AC, 30 Mar 2013, Rad. 2012-00479-00; reiterado en AC1162-2019, 29 de marzo, rad. 2019-00399-00). <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, por cuanto ese corresponde al domicilio del creador del pagar\u00e9 -deudor otorgante- en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido a los Juzgados Promiscuo Municipal de Guacar\u00ed, Segundo Promiscuo Municipal de Candelaria, acompa\u00f1\u00e1ndoles copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c005Demanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c011AutoInadmiteDemanda25072022.PDF\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c012EscritoSubsanaDemanda01082022.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c006AutoRechazaCompetencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c008AutoRechazaCompetencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 Archivo \u201c010 2022-00866 Conflicto de Competencia- CSJ.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
7\u0002 Archivo \u201c005Demanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c003Pagare.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5340-2022 (2022-03835-00) AC5340-202 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03835-00 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Guacar\u00ed, Segundo Promiscuo Municipal de Candelaria y Segundo Promiscuo Municipal de Jamund\u00ed, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}