AC5352-2022 (2022-02885-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5352-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-02885-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de queja interpuesto por Jorge Luis Cortes Parra frente al auto de 15 de julio de 2022, que rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida el 29 de junio del 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea adelantado por el recurrente en contra de Metric Lab S.A.S. -en liquidaci\u00f3n- e Ilian Pinski Farji dentro del radicado 2013-00232-02. <\/p>\n
<\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Las demandas incoadas en los cuatro procesos acumulados. <\/p>\n
1.1. Radicado 2018-00377. <\/p>\n
El se\u00f1or Jorge Luis Parra Cort\u00e9s pidi\u00f3 que se declarara \u00abla nulidad de las decisiones contenidas en el Acta No. 01 del 25 de julio de 2018, de la asamblea de la sociedad METRIC LAB S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIMON PINSKI YANKELEVICH\u00bb1. <\/p>\n
Asever\u00f3 que, el 03 de noviembre de 2009, constituy\u00f3 la sociedad denominada Metric Lab S.A.S., mediante acta de accionista \u00fanico. Posteriormente, celebr\u00f3 un contrato con Sim\u00f3n Pinski Yankelevich, \u00aba trav\u00e9s de una cesi\u00f3n de cuotas que el se\u00f1or PINSKI pose\u00eda en la sociedad INVERSIONES PINSKI Y CIA S en C NIT 830.031.903 -1, la cual fue elevada mediante escritura p\u00fablica N\u00b01480, en la notar\u00eda 25 del c\u00edrculo de Bogot\u00e1, y que posteriormente fue inscrita en el registro mercantil en el folio de matr\u00edcula de la mencionada sociedad el d\u00eda 06 de julio de 2010\u00bb. <\/p>\n
El 25 de julio del 2018, se llev\u00f3 a cabo reuni\u00f3n de asamblea de accionistas de la sociedad Metric Lab S.A.S. en la que se aprobaron los siguientes actos: \u00ab1) La remoci\u00f3n del cargo de representante legal de METRIC LAB S.A.S que ostentaba YO JORGE LUIS CORTES PARRA. 2) Se autonombr\u00f3 representante legal de METRIC LAB S.A.S el se\u00f1or IILAN PINSKI FARJI. 3) Se autoriz\u00f3 a Jos\u00e9 Miguel Mendoza para activar la sociedad ante C\u00e1mara de Comercio y adicionalmente fue despojado arbitrariamente de su posici\u00f3n o condici\u00f3n de accionista al se\u00f1or JORGE LUIS CORTES PARRA\u00bb. El demandante indic\u00f3 que la reuni\u00f3n fue celebrada \u00fanicamente por Ilan Pinski Farji, quien dijo actuar en calidad de representante de la sucesi\u00f3n il\u00edquida de Pinski Yankelevich. Sin que tuviera aquel la calidad de accionista en la mentada sociedad. En ese orden de ideas, sentenci\u00f3 que el demandado \u00abactu\u00f3 sin tener acreditada la condici\u00f3n de accionista \u00fanico y por tal raz\u00f3n las decisiones tomadas por quien celebr\u00f3 la reuni\u00f3n de ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS ser\u00e1n inexistentes y no producir\u00e1n efecto alguno, puesto que falta uno de los elementos esenciales del acto jur\u00eddico celebrado, como lo es que este haya sido llevado a cabo por el accionista \u00fanico (de la sociedad que celebre la reuni\u00f3n) y tal hecho no ocurri\u00f3\u00bb. <\/p>\n
1.2. Radicado 2018-00383. <\/p>\n
El se\u00f1or Cort\u00e9s Parra demand\u00f3 a la sociedad Inversiones Pinski y C\u00eda. S. en C. a efectos de que se declare la nulidad de las decisiones tomadas en la reuni\u00f3n celebrada por la junta de socios el 30 de julio del 2018, contenida en el acta no. 1. <\/p>\n
Indic\u00f3 que, en el a\u00f1o 2010, adquiri\u00f3 las cuotas -a trav\u00e9s de Metric Lab S.A.S.- que el se\u00f1or Sim\u00f3n Pinski Yankelevich pose\u00eda en la sociedad demandada. No obstante, el 30 de julio del 2018, el se\u00f1or Ilan Pinski Farji llev\u00f3 a cabo reuni\u00f3n de junta de socios en la que \u00abutiliz\u00f3 su nueva condici\u00f3n de representante legal del socio comanditario METRIC LAB S.A.S., con el fin de nombrarse liquidador de la ya mencionada INVERSIONES PINSKI Y CIA S en C., sociedad que posee y es la due\u00f1a de unos inmuebles ubicados en Transversal 95 Bis A No 25 D – 41 de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb. Asever\u00f3 que al estar demostrado que el se\u00f1or Ilan Pinski no pod\u00eda representar legalmente al socio comanditario -Metric Lab S.A.S.- \u00abgenera esto la falta de capacidad de la mencionada persona jur\u00eddica y tal hecho equivale a que esta no pod\u00eda actuar v\u00e1lidamente en la reuni\u00f3n celebrada, de tal suerte que al no estar debidamente representadas la cuotas tampoco exist\u00eda QUORUM UNIVERSAL para deliberar Y DECIDIR, raz\u00f3n por la cual toda decisi\u00f3n ser\u00e1 ineficaz conforme los establecen los art\u00edculos 190 y 433 del C\u00f3digo de Comercio\u00bb2. <\/p>\n
1.3. Radicado 2018-00395. <\/p>\n
El se\u00f1or Cort\u00e9s Parra instaur\u00f3 proceso en contra de la sociedad Leather Trade S.A.S. con el fin de que se declare la nulidad de \u00ablas decisiones contenidas en el Acta No. 01 del 08 de agosto de 2018, de la asamblea de la sociedad LEATHER TRADE S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIM\u00d3N PINSKI YANKELEVICH\u00bb3. <\/p>\n
1.4. 2018-00401. <\/p>\n
El se\u00f1or Jorge Luis Parra pidi\u00f3 que se declare la nulidad de las decisiones contenidas en el acta del 13 de agosto del 2018 \u00abde la asamblea de la sociedad Leather Trade S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIM\u00d3N PINSKI YANKELEVICH\u00bb. Adujo el demandante que, en la reuni\u00f3n que impugna la asamblea general de accionistas decidi\u00f3 formular una acci\u00f3n social de responsabilidad del administrador en contra del se\u00f1or Cort\u00e9s Parra, circunstancia que acaeci\u00f3 despu\u00e9s del nombramiento ilegal del se\u00f1or Pinski Farji como representante legal de Leather Trade S.A.S. (el 8 de agosto de 2018). <\/p>\n
3. Contestaci\u00f3n de la demanda: <\/p>\n
3.1. En el proceso 2018-800-00377, Ili\u00e1n Pinski Farji propuso las excepciones que denomin\u00f3 \u00abincumplimiento de presupuestos para la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de decisiones sociales\u00bb; \u00abinexistencia de vicios en la adopci\u00f3n de las decisiones tomadas durante la reuni\u00f3n extraordinaria del 25 de julio de 2018\u00bb y \u00abreconstrucci\u00f3n de los libros de actas y de registro de accionistas de Metric Lab S.A.S.\u00bb4. Metric Lab S.A.S. contest\u00f3 extempor\u00e1neamente, por lo que su pronunciamiento no fue tenido en cuenta5. <\/p>\n
3.2. En el proceso 2018-00383 Ili\u00e1n Pinski Farji propuso las excepciones que denomin\u00f3 \u00abincumplimiento de presupuestos para la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de decisiones sociales\u00bb; y \u00abinexistencia de vicios en la adopci\u00f3n de las decisiones tomadas durante la reuni\u00f3n extraordinaria del 30 de julio de 2018\u00bb6. Inversiones Pinski & C\u00eda. S. en C. contest\u00f3 extempor\u00e1neamente, por lo que su pronunciamiento no fue tenido en cuenta7. <\/p>\n
3.3. En el proceso 2018-00395 Ili\u00e1n Pinski Farji propuso las excepciones que denomin\u00f3 \u00abincumplimiento de presupuestos para la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de decisiones sociales\u00bb; \u00abinexistencia de vicios en la adopci\u00f3n de las decisiones tomadas durante la reuni\u00f3n extraordinaria del 13 de agosto de 2018\u00bb8 y \u00abreconstrucci\u00f3n de los libros de actas y registro de accionistas de Leather Trade S.A.S.\u00bb. Leather Trade S.A.S. contest\u00f3 extempor\u00e1neamente, por lo que su pronunciamiento no fue tenido en cuenta9. <\/p>\n
3.4. En el proceso 2018-00401 Ili\u00e1n Pinski Farji propuso las excepciones que denomin\u00f3 \u00abincumplimiento de presupuestos para la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de decisiones sociales\u00bb; \u00abinexistencia de vicios en la adopci\u00f3n de las decisiones tomadas durante la reuni\u00f3n extraordinaria del 13 de agosto de 2018\u00bb10 y \u00abreconstrucci\u00f3n de los libros de actas y registro de accionistas de Leather Trade S.A.S.\u00bb. Leather Trade S.A.S. contest\u00f3 extempor\u00e1neamente, por lo que su pronunciamiento no fue tenido en cuenta11. <\/p>\n
3.5. Se formul\u00f3 contra cada una de ellas la excepci\u00f3n de cl\u00e1usula compromisoria, que solo prosper\u00f3 finalmente a favor del se\u00f1or Ilan Pinski Farji, raz\u00f3n por la cual los procesos solo siguieron frente a las personas jur\u00eddicas demandadas12. <\/p>\n
4. Acumulaci\u00f3n de procesos. Por auto del 14 de enero del 2022, la autoridad de primera instancia acumul\u00f3 los procesos13. <\/p>\n
5. Sentencia de primera instancia: El 31 de enero de 2021, la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades desestim\u00f3 las pretensiones de las cuatro acciones judiciales. <\/p>\n
7. Recurso de casaci\u00f3n: Lo formul\u00f3 el extremo activo. <\/p>\n
8. Decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n: El Tribunal, mediante prove\u00eddo de 14 de julio de 2021, se abstuvo de concederlo. Ello pues no se puede verificar la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Y es que en ninguna de las demandas incoativas de los procesos que se acumularon \u00abse plantearon pretensiones pecuniarias consecuenciales, lo cual impone decidir seg\u00fan se anunci\u00f3\u00bb. Aunado a lo anterior, \u00abel suscrito Magistrado tampoco cuenta con elementos de juicio que permitan establecer que la afectaci\u00f3n econ\u00f3mica que, para el recurrente pudiera involucrar el fallo de segunda de instancia alcanza el tope m\u00ednimo que prev\u00e9 el art\u00edculo 338 del C. G. del P., ni tampoco el interesado alleg\u00f3 el dictamen pericial que para el efecto autoriza el art\u00edculo 339, ibidem\u00bb. <\/p>\n
9. Reposici\u00f3n y recurso de queja: Lo interpuso el demandante. Sustent\u00f3 su petici\u00f3n en que la jurisprudencia que sirvi\u00f3 de base al ad quem para negar la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n fue modificada en el auto AC1719-2020, \u00abexistiendo en consecuencia, una (sic) nuevo pronunciamiento vigente que sirve de fuente y debe ser aplicada al caso concreto\u00bb. Destac\u00f3 que dicha providencia indica que en ciertos asuntos puede proceder el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, aunque sus pretensiones carezcan del car\u00e1cter esencialmente econ\u00f3mico. A su turno, apuntal\u00f3 que la nueva postura se halla acorde con lo dicho por la Corte Constitucional en C-213 de 2017, \u00abdonde dejan claro que NO hay que hacer una interpretaci\u00f3n restringida del art\u00edculo 338 del CGP para que proceda la casaci\u00f3n, consistente en excluir del requerimiento de la cuant\u00eda \u00fanicamente a las sentencias adoptadas en acciones de grupo, populares y las relativas al estado civil, como en efecto ocurri\u00f3 en el caso concreto\u00bb. <\/p>\n
10. Determinaci\u00f3n frente al remedio horizontal: Se neg\u00f3 el 11 de agosto de 2022. El Tribunal apuntal\u00f3 que, si bien es cierto que en el auto AC1719 del 2020 la Corte sent\u00f3 tal postura, lo cierto es que \u00aben ocasiones m\u00e1s recientes, la misma Corte Suprema de Justicia ha acogido una tesis seg\u00fan la cual, en los procesos que versen sobre pretensiones eminentemente declarativas (como el de la referencia), no es factible prescindir de la exigencia de la que se viene hablando\u00bb. Para el efecto, cit\u00f3 la providencia AC4343-2021. En todo caso, \u00abemerge que, como de alguna manera tambi\u00e9n se dijo en la parte final del auto objeto de recurso, al recurrente en casaci\u00f3n le correspond\u00eda acreditar, de manera coet\u00e1nea con la formulaci\u00f3n del recurso extraordinario, que el fallo del Tribunal involucr\u00f3 para \u00e9l un perjuicio patrimonial no inferior al m\u00ednimo establecido en el art\u00edculo 338 del C. G. del P\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de queja procede contra el auto que deniega conceder el de casaci\u00f3n. Asimismo, tiene como derrotero que la Corte examine el si prove\u00eddo impugnado y ratificado al desatar la respectiva reposici\u00f3n, estuvo o no ajustado al ordenamiento. <\/p>\n
2. Pues bien, al tenor del canon 333 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de casaci\u00f3n se distingue por su car\u00e1cter extraordinario. De ah\u00ed que en el precepto que le sigue se anote de manera restrictiva que s\u00f3lo tiene cabida respecto de las sentencias emitidas por los Tribunales Superiores, en \u00absegunda instancia\u00bb, \u00aben toda clase de procesos declarativos\u00bb; \u00aben las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u00bb, y \u00ablas dictadas para liquidar una condena en concreto\u00bb, con la advertencia de que en asuntos relativos al estado civil recae, \u00fanicamente, en las de \u00abimpugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u00bb. <\/p>\n
El art\u00edculo 338 ib\u00eddem agrega que, si las expectativas del litigante vencido son netamente econ\u00f3micas, el ataque procede si \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente\u00bb excede de 1.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, lo que carece de incidencia en \u00absentencias dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el estado civil\u00bb. <\/p>\n
Por dem\u00e1s, en los pleitos meramente patrimoniales, el art\u00edculo 339 ejusdem impone que, cuando \u00absea necesario fijar el inter\u00e9s econ\u00f3mico afectado con la sentencia, su cuant\u00eda deber\u00e1 establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el recurrente podr\u00e1 aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la concesi\u00f3n\u00bb; disposici\u00f3n que consagra una carga para aqu\u00e9l de demostrar el quantum del detrimento que le ocasiona la providencia, simult\u00e1neamente con la radicaci\u00f3n del embate, o a m\u00e1s tardar antes de que le venza el lapso para esa finalidad, salvo que lo estime identificable con los instrumentos obrantes en el legajo. En tal caso, ser\u00e1 tarea del funcionario constatarlo, sin que le est\u00e9 autorizado decretar pruebas adicionales a las existentes. De cualquier forma, la fijaci\u00f3n del malogro debe cristalizarse al tiempo en que surge la legitimaci\u00f3n para disentir, esto es, la fecha de la decisi\u00f3n cuestionada, y contar con bases susceptibles de verificaci\u00f3n. <\/p>\n
3. En el sub-ex\u00e1mine, anticipa la Corte que, como lo estableci\u00f3 el ad-quem, no es posible la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en contra de la sentencia dictada dentro del proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea en el caso en concreto. <\/p>\n
3.1. Sobre este tipo de controversias, en efecto, han existido distintas posturas al interior de la Sala de Casaci\u00f3n Civil. <\/p>\n
3.1.1. El antiguo art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil en su primigenia redacci\u00f3n, establec\u00eda que el recurso de casaci\u00f3n proced\u00eda \u00abcontra las siguientes sentencias dictadas en segunda instancia por los tribunales superiores, cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea o exceda de cuatrocientos veinticinco (425) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes as\u00ed\u00bb. Dicha estructura normativa permit\u00eda concluir que el asunto de la cuant\u00eda era un requisito general que deb\u00eda valorarse respecto de las sentencias que fueran susceptibles del recurso en comento. As\u00ed las cosas, \u00fanicamente eran impugnables bajo el remedio extraordinario aquellas sentencias proferidas por los Tribunales en segunda instancia en los juicios ordinarios en los que se discutieran asuntos esencialmente econ\u00f3micos. Ello sin perjuicio de las excepciones que la norma contemplaba, verbigracia, los procesos relativos al estado civil. <\/p>\n
3.1.2. Sin embargo, el C\u00f3digo General del Proceso modific\u00f3 tal precepto. En un esfuerzo por ampliar el rango de sentencias que podr\u00edan ser susceptibles del aludido recurso extraordinario, separ\u00f3 la cuant\u00eda de los requisitos generales para acceder a ella. V\u00e9ase que el canon 334 del nuevo estatuto adjetivo consagra que: <\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO 334. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACI\u00d3N. El recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las siguientes sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en segunda instancia: <\/p>\n
1. Las dictadas en toda clase de procesos declarativos. <\/p>\n
2. Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria. <\/p>\n
3. Las dictadas para liquidar una condena en concreto. <\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. Trat\u00e1ndose de asuntos relativos al estado civil s\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles de casaci\u00f3n las sentencias sobre impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u00bb. <\/p>\n
Al turno que el 338 dispone: <\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO 338. CUANT\u00cdA DEL INTER\u00c9S PARA RECURRIR. Cuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas, el recurso procede cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1.000 smlmv). Se excluye la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones populares y de grupo, y las que versen sobre el estado civil. <\/p>\n
Cuando respecto de un recurrente se cumplan las condiciones para impugnar una sentencia, se conceder\u00e1 la casaci\u00f3n interpuesta oportunamente por otro litigante, aunque el valor del inter\u00e9s de este fuere insuficiente. En dicho evento y para todos los efectos a que haya lugar, los dos recursos se considerar\u00e1n aut\u00f3nomos\u00bb. <\/p>\n
Una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica, gramatical y funcional de las citadas normas lleva inexorablemente a concluir que el legislador \u00fanicamente previ\u00f3 como requisitos para la procedencia del recurso que se tratara de una sentencia dictada en segunda instancia por un Tribunal Superior cuando fueren dictadas en toda clase de procesos declarativos14. Ninguna referencia se hizo a la existencia o no de inter\u00e9s econ\u00f3mico. De manera que, en l\u00ednea de principio, todos los procesos declarativos son susceptibles de este recurso extraordinario. Por ello es por lo que el art\u00edculo 338 comienza indicando que: \u00abCuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u00bb, fijando la necesidad de determinar el quantum del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n a cierto tipo de controversias, a saber, aquellas en las que se presenten pretensiones esencialmente econ\u00f3micas. <\/p>\n
Al respecto, la reciente jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha sido pac\u00edfica en atender esta interpretaci\u00f3n. V\u00e9ase que en AC3507-2020 del 14 de dic., esta Sala sostuvo que: <\/p>\n
\u00ab2.6.1.1. Esta Sala, a trav\u00e9s de providencias emitidas por sus magistrados sustanciadores, ha proferido determinaciones encontradas acerca de acoger o no la procedencia del se\u00f1alado medio impugnaticio contra fallos de segundo grado dictados por tribunales superiores en juicios de impugnaci\u00f3n de actas de Asamblea, Juntas Directivas o de Socios, en cuyo evento las s\u00faplicas no son \u00abesencialmente econ\u00f3micas\u00bb. <\/p>\n
Un extremo decisional, donde este despacho se ha ubicado, acogi\u00f3 la tesis negativa en los autos AC7518-2017, AC2353-2019 y AC4556-2019. En la otra orilla, por el contrario, se adopt\u00f3 el criterio positivo, surgido con la sentencia C-213 de 2017 de la Corte Constitucional, esto es, en las providencias AC1719-2018, AC2823-2019, AC390-2019 y AC1739-2020. <\/p>\n
Como se observa, la descripci\u00f3n y an\u00e1lisis de los anotados pronunciamientos muestran la forma en que la Corte interact\u00faa con la doctrina preexistente, pues ha sido radical en sus dos posturas, sin coincidir en puntos de intersecci\u00f3n, o por lo menos, acercarse a una posici\u00f3n un\u00e1nime frente al concepto jur\u00eddico procesal y la situaci\u00f3n f\u00e1ctica aqu\u00ed retratada. <\/p>\n
2.6.1.2.1. El art\u00edculo 338 ej\u00fasdem se\u00f1ala: \u00abCuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas, el recurso procede cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (1.000 smlmv). Se excluye la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir cuando se trate de sentencias dictadas dentro de las acciones populares y de grupo, y las que versen sobre el estado civil (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Dicho enunciado normativo fija tres contenidos importantes frente a la procedencia del recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
El primero, dispone que trat\u00e1ndose de pretensiones econ\u00f3micas el recurso procede si el valor actual de la sentencia desfavorable al recurrente excede los 1.000 smlmv. El segundo, establece una tipolog\u00eda de sentencias respecto de las cuales no se requiere valorar el inter\u00e9s pecuniario, como las dictadas en procesos de acciones de grupo, populares y las relativas al estado civil. <\/p>\n
Y el tercero, en l\u00ednea con la expresi\u00f3n \u00abcuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u00bb, supone que en los casos donde estas carezcan de sentido pecuniario, deber\u00e1 prescindirse de cualquier valoraci\u00f3n de la cuant\u00eda. Su sentido hermen\u00e9utico, acorde con la Carta Pol\u00edtica, y en cuyo caso reside su exequibilidad, lo se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia C-213 de 2017, con tres argumentos: <\/p>\n
(i) Teleol\u00f3gico. El prop\u00f3sito general perseguido por el legislador con la nueva regulaci\u00f3n en materia de casaci\u00f3n, consisti\u00f3 en ampliar desde el punto de vista tem\u00e1tico \u00ablas materias respecto de las cuales la Corte Suprema, como tribunal de casaci\u00f3n, puede pronunciarse\u00bb. <\/p>\n
(ii) Gramatical y sistem\u00e1tico. El enunciado \u201ccuando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u201d (se resalta) encierra un criterio diferenciador, que supone excluir del requisito del inter\u00e9s, adem\u00e1s de las sentencias adoptadas en acciones de grupo, populares y las relativas al estado civil (C.G.P., art. 334, num. 3\u00ba y par\u00e1grafo,), las proferidas en juicios declarativos donde las reclamaciones se encuentran vac\u00edas de contenido pecuniario. <\/p>\n
Tal entendimiento, desde lo gramatical, resulta obvio, pues siguiendo la m\u00e1xima del art\u00edculo 27 del C.C., que se\u00f1ala, \u00abcuando el sentido de la ley sea claro, no se desatender\u00e1 su tenor literal a pretexto de consultar su esp\u00edritu\u00bb, se advierte con precisi\u00f3n que el enunciado distingue una excepci\u00f3n m\u00e1s a la regla de la cuant\u00eda en casaci\u00f3n. <\/p>\n
(iii) Principio del efecto \u00fatil de las disposiciones jur\u00eddicas. Cimentado en los valores democr\u00e1ticos y de conservaci\u00f3n del derecho, el cual \u00abexige que entre dos sentidos posibles de un precepto, uno de los cuales produce consecuencias jur\u00eddicas y el otro no, debe preferirse necesariamente el primero\u00bb16. <\/p>\n
Lo anotado se impone en el asunto, porque negar el efecto \u00fatil a la expresi\u00f3n normativa, desconocer\u00eda la regulaci\u00f3n anterior al C.G.P., donde no se encontraba tal distinci\u00f3n (art. 366 del C.P.C.). <\/p>\n
Precisamente, por la generalidad de la citada expresi\u00f3n normativa, la cual exige el inter\u00e9s para procesos donde las \u201cpretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u00bb, es obvio que el legislador, en ejercicio de su poder de configuraci\u00f3n, limit\u00f3 el acceso del aludido recurso, exigiendo la cuant\u00eda del agravio solamente para sentencias proferidas en litigios (entre esos los declarativos, y, salvo los previstos en el par\u00e1grafo del art. 334, y el primer inciso del art. 338 del C.G.P.17), cuyo monto del menoscabo irradie consecuencias patrimoniales\u00bb. <\/p>\n
Tal postura, necesario es decirlo, implic\u00f3 una modificaci\u00f3n doctrinal respecto de lo sostenido en AC7518-2017. Por ello es por lo que el Magistrado sustanciador, previo a comenzar el an\u00e1lisis de la materia, asevera que \u00abfrente al caso y para futuros an\u00e1logos, se recoger\u00e1 el criterio antes expuesto para adoptar la tesis de la procedencia del se\u00f1alado recurso contra sentencias de segundo grado dictadas por los tribunales superiores, en procesos declarativos cuyas pretensiones carezcan plena y consecuencialmente de contenido econ\u00f3mico\u00bb. Giro doctrinal justificado por \u00abrazones de coherencia, uniformidad y unificaci\u00f3n de las decisiones que la Corte ha emitido sobre el mismo asunto procesal materia de debate, incluida su hom\u00f3loga Constitucional; y por reconocer y concretar los efectos buscados por el legislador del C.G.P., al introducirle cambios relevantes al recurso de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Similares planteamientos adopt\u00f3 en AC5134-2021, en auto que, de forma lac\u00f3nica, sostuvo que: <\/p>\n
\u00abSon pasibles de este recurso los fallos proferidos en segunda instancia por los Tribunales Superiores de Distritos Judiciales en procesos declarativos, acciones de grupo y liquidaciones de condenas en concreto. Debe anotarse que si el tr\u00e1mite vers\u00f3 sobre el estado civil, el mecanismo extraordinario se abre camino cuando las pretensiones recaigan sobre su impugnaci\u00f3n, reclamaci\u00f3n o declaratoria de uniones maritales de hecho (art. 334 CGP). <\/p>\n
Cuando las pretensiones sean \u00abesencialmente econ\u00f3micas\u00bb, es necesario que \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable\u00bb causado por la sentencia supere 1.000 SMLMV. Esta exigencia es inaplicable cuando los pedimentos no sean patrimoniales y, si lo son, estar\u00e1n exentos solamente cuando versen sobre el estado civil, las acciones populares y las de grupo (art. 338 CGP). (\u2026) <\/p>\n
As\u00ed las cosas, valga reiterar que s\u00f3lo cuando las pretensiones no sean esencialmente econ\u00f3micas o, a\u00fan si\u00e9ndolo, versen sobre el estado civil, acciones populares o de grupo, el recurrente no tiene la carga de probar el valor del \u00abagravio\u00bb y ser\u00e1 procedente la casaci\u00f3n. De lo contrario, ese quantum deber\u00e1 establecerse so pena de no conceder el recurso\u00bb. <\/p>\n
3.1.3. Ahora bien, es preciso tener claro el concepto de pretensiones patrimoniales y no patrimoniales. Para el efecto, esta Sala ha entendido que cuando el legislador se refiere a las \u00abpretensiones esencialmente econ\u00f3micas\u00bb en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso, no alude \u00fanicamente a que se invoquen s\u00faplicas de condena en el libelo inicial. Ha dicho esta Corporaci\u00f3n que deben observarse los tres elementos (petitum, causa petendi y las partes) de la pretensi\u00f3n para dictaminar si en la controversia subyacen intereses de tipo patrimonial. De manera que \u00abno basta corroborar que las aspiraciones formuladas por el accionante son apenas de contenido declarativo para deducir que su pretensi\u00f3n no es patrimonial, pues, se insiste, con independencia de que espec\u00edficamente no se reclame la imposici\u00f3n de condenas estimables en t\u00e9rminos pecuniarios en un determinado proceso, \u00e9sta puede catalogarse como \u201cesencialmente econ\u00f3mica\u201d, mirada desde todos los elementos que la conforman\u00bb (AC390-2019). Dicho de otra forma, se debe observar si las s\u00faplicas puramente declarativas incorporan alg\u00fan elemento econ\u00f3mico, \u00abque implique un acrecimiento patrimonial para el demandante y un detrimento o desmejora patrimonial para el demandado\u00bb (AC4343-2021). <\/p>\n
3.2. Pues bien, en vista de lo expuesto, a la luz de los elementos de juicio adosados en el expediente, advierte la Corte que no es de recibo el recurso de queja planteado. Si bien es cierto que esta Sala no excluye tajantemente los procesos de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea para la procedencia del recurso de casaci\u00f3n, lo cierto es que ello depende de si las pretensiones que se invocan son o no de contenido econ\u00f3mico. Las del caso en concreto s\u00ed lo son. <\/p>\n
3.2.1. Ciertamente, el objeto del asunto bajo estudio consiste en la declaratoria de nulidad de las decisiones tomadas por el m\u00e1ximo \u00f3rgano social de varias personas jur\u00eddicas. En el proceso 2018-800-00377, se inst\u00f3 a que \u00abse declare la nulidad de las decisiones contenidas en el Acta No. 01 del 25 de julio de 2018, de la asamblea de la sociedad METRIC LAB S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIM\u00d3N PINSKI YANKELEVICH\u00bb por no haber sido celebrado por el leg\u00edtimo accionista. Ello con el fin de que se declare \u00abla inexistencia o ineficacia de los registros de libros de accionistas y actas hechos con posterioridad al nombramiento \u00a1legal del se\u00f1or IILAN PINSKI FARJI, en el registro mercantil, as\u00ed como tambi\u00e9n deben ser anulados y declarados \u00a1legales cualesquier acto o contrato celebrado por este en posesi\u00f3n del cargo administrativo que usurp\u00f3 de manera ilegal\u00bb. <\/p>\n
Y es que, con la celebraci\u00f3n de los actos de usurpaci\u00f3n ilegal y tras tomar arbitrariamente el control de la sociedad Metric Lab S.A.S. \u00abprocedi\u00f3 a celebrar una \u00abASAMBLEA DE SOCIOS\u00bb en la ya mencionada INVERSIONES PINSKI Y CIA 5 en C, todo con el objeto de tomar abusivamente la propiedad de unos inmuebles que figuran a nombre de dicha sociedad y despojarme a mi JORGE CORTES de MI condici\u00f3n de PROPIETARIO. As\u00ed mismo, dentro de la \u00abASAMBLEA DE SOCIOS\u00bb que celebr\u00f3 el se\u00f1or ILAN PINSKI, utiliz\u00f3 su nueva condici\u00f3n de representante legal del socio comanditario METRIC LAB S.A.S. con el fin de nombrarse liquidador de INVERSIONES PINSKI Y CIA 5 en C., sociedad que posee y es la due\u00f1a de unos inmuebles ubicados en Transversal 95 Bis A No 25 D – 41 de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
En concordancia con lo anterior, en el proceso 2018-800-00383 pidi\u00f3 que \u00abse declare la nulidad de las decisiones contenidas en el Acta No. 1 del 30 de julio de 2018, de la junta de socios de la sociedad INVERSIONES PINSKI Y C\u00cdA S. EN C., en la que se presenta como representante legal del socio comanditario el se\u00f1or ILAN PINSKI FARJI\u00bb. Ello debido a que \u00abMETRIC LAB S.A.S, no se encontraba debidamente representada en la reuni\u00f3n celebrada el d\u00eda 30 de julio de 2018 y de la cual se elev\u00f3 el acta N\u00b0 1 de la misma fecha, motivo suficiente para colegir que el QUORUM UNIVERSAL, que justifica la mencionada reuni\u00f3n (conforme al art\u00edculo 426 del C\u00f3digo de Comercio), se ve afectado por la falta de capacidad y representaci\u00f3n de uno de los socios y tal hecho genera que las decisiones tomadas en contravenci\u00f3n a las normas sobre QUORUM, siempre ser\u00e1n nulas con fundamento en los art\u00edculos 190 y 433 del C\u00f3digo de Comercio\u00bb. Reiter\u00f3 que tal maniobra fraudulenta se efectu\u00f3 \u00abcon el objeto de tomar abusivamente la propiedad de unos inmuebles que figuran a nombre de dicha sociedad y despojarme a mi JORGE CORTES de la condici\u00f3n de PROPIETARIO que ostentaba a trav\u00e9s de METRIC LAB S.A.S.\u00bb. <\/p>\n
A su turno, en el pleito 2018-800-00395 se pidi\u00f3 la declaratoria de nulidad \u00ablas decisiones contenidas en el Acta No. 01 del 08 de agosto de 2018, de la asamblea de la sociedad LEATHER TRADE S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIM\u00d3N PINSKI YANKELEVICH\u00bb; siendo el acto impugnado \u00abla culminaci\u00f3n de varios actos ilegales efectuados en otras sociedades, como lo son, METRIC LAB S.A.S. e INVERSIONES PINSKI Y CIA S EN C, todo lo cual fue orquestado por un experto en materia SOCIETARIA y que el principal objetivo era arrebatar un contrato de arrendamiento que en forma legal detentaba la sociedad LEATHER TRADE S.A.S.\u00bb. Por lo que consider\u00f3 que lo expuesto \u00abda lugar a perjuicios por la p\u00e9rdida del ingreso derivado del mencionado contrato de arrendamiento y los eventuales incumplimientos que este hecho genere, los cuales derivar\u00e1n en el cobro de intereses de mora y posibles demandas ejecutivas o de naturaleza contractual, las cuales se tramitar\u00e1n ante el juez competente y mediante el correspondiente procedimiento seg\u00fan corresponda\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, en 2018-800-00401 se demand\u00f3 la declaratoria de \u00abnulidad de las decisiones contenidas en el Acta No. 01 del 13 de agosto de 2018, de la asamblea de la sociedad LEATHER TRADE S.A.S., en la que se presenta como accionista \u00fanico la sucesi\u00f3n il\u00edquida de SIM\u00d3N PINSKI YANKELEVICH, representada por ILAN PINSKI\u00bb, decisi\u00f3n mediante la cual \u00abinscribe una acci\u00f3n de responsabilidad social en mi contra, todo con el objeto de justificar la remoci\u00f3n de mi cargo como representante legal y respaldar sus actos fraudulentos\u00bb. <\/p>\n
3.2.2. Teniendo en cuenta lo descrito, para este Despacho es evidente que las pretensiones del caso concreto s\u00ed son esencialmente econ\u00f3micas. En efecto, las m\u00faltiples declaraciones de nulidad invocadas por el se\u00f1or Luis Cort\u00e9s Parra tienen como finalidad recuperar su car\u00e1cter de socio y beneficiarse econ\u00f3micamente de los \u00abinmuebles ubicados en Transversal 95 Bis A No 25 D – 41 de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb y que son de propiedad de la liquidada Inversiones Pinski Y CIA. S. en C. De manera que el pronunciamiento que persigue el actor generar\u00eda un beneficio econ\u00f3mico claro, concreto y medible para el demandante. Por tal raz\u00f3n, las s\u00faplicas s\u00ed tienen contenido pecuniario. <\/p>\n
3.2.3. Ahora bien, pese a lo anterior, lo cierto es que en el proceso no se halla prueba del valor de dichos inmuebles, ni tampoco se determinaron. A su turno, mal podr\u00eda afirmarse que parte del perjuicio lo constituye el contrato de arrendamiento del que era titular la sociedad Leather Trade S.A.S. con Codere Colombia S.A., habida cuenta de que el se\u00f1or Cort\u00e9s Parra \u00aben el mes de abril de 2018 decid\u00ed ceder el mencionado contrato a ANGELICA MARITZA ROA ESPINOSA, mediante contrato de cesi\u00f3n que fue notificado al ARRENDATARIO, todo en aras de garantizar el pago de las obligaciones dinerarias en las que la nueva CESIONARIA actu\u00f3 como CODEUDORA\u00bb18. De manera que dijo haberse desprendido de los derechos sobre tal acuerdo de voluntades. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, ante la ausencia de prueba que acrediten la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir, deber\u00e1 declararse bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. Por otra parte, el recurrente, al momento de la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, no anex\u00f3 dictamen pericial para acreditar el inter\u00e9s econ\u00f3mico. <\/p>\n
5. De acuerdo con lo discurrido, no prospera la queja. A su turno, habr\u00e1 lugar a condenar en costas al impugnante, por cuanto el opositor se pronunci\u00f3 en oportunidad. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 29 de junio del 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso de divorcio ya referenciado. <\/p>\n
SEGUNDO: Condenar en costas a cargo del recurrente, ante el fracaso del recurso propuesto y por haber sido replicado. En la liquidaci\u00f3n que se elabore, se incluir\u00e1n como agencias en derecho la suma de seiscientos mil pesos ($600.000). <\/p>\n
TERCERO: Devu\u00e9lvase lo actuado a la Corporaci\u00f3n de origen. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 P\u00e1gina 13 del PDF \u00ab05Subsanaci\u00f3nDemanda2018-01423041\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 P\u00e1gina 3 del PDF \u00ab05Subsanaci\u00f3nDemanda2018-01-478310\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 PDF \u00ab80AnexoAAB ExcepcionesPreviasYContestaci\u00f3nDemanda2020-01-552264\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 PDF \u00ab97AutoDeclaraProbadaExcepci\u00f3n2021-01-283396\u00bb. <\/p>\n
6\u0002 PDF \u00ab79ExcepcionesPreviasContestaci\u00f3nDemanda2020-01-546626\u00bb. <\/p>\n
7\u0002 PDF \u00ab95AutoDeclaraProbadaExcepci\u00f3nPrevia2021-01-283424\u00bb. <\/p>\n
8\u0002 PDF \u00ab75AnexoAAB Contestaci\u00f3nDemandaExcepcionesPrevias2020-01-548115\u00bb. <\/p>\n
9\u0002 PDF \u00ab88AutoDeclaraProbadaExcepci\u00f3nPrevia2021-01-283516\u00bb. <\/p>\n
10\u0002 PDF \u00ab74AnexoAAB ExcepcionesPreviasYContestaci\u00f3nDemanda2020-01-551758\u00bb. <\/p>\n
11\u0002 PDF \u00ab86AutoDeclaraProbadaExcepci\u00f3nPrevia2021-01-283539\u00bb. <\/p>\n
12\u0002 PDF \u00ab130AnexoAAA TribunalRevocar\u00e1ParcialmenteAuto2021-01-485763\u00bb <\/p>\n
13\u0002 PDF \u00ab164AutoOrdenaAcumulaci\u00f3nProcesos2022-01-009843\u00bb. <\/p>\n
14\u0002 O en acciones de grupo de competencia de la jurisdicci\u00f3n ordinaria; aquellas dictadas para liquidar una condena, las de impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado civil y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho. <\/p>\n
15\u0002 C. Const., Sent. C-634 de 2011: \u00abEl reconocimiento de la jurisprudencia como fuente formal de derecho, opci\u00f3n adoptada por el legislador en la norma demandada, se funda en una postura te\u00f3rica del Derecho que parte de considerar que los textos normativos, bien sea constitucionales, legales o reglamentarios, carecen de un \u00fanico sentido, obvio o evidente, sino que solo dan lugar a reglas o disposiciones normativas, estas s\u00ed dotadas de significado concreto, previo un proceso de interpretaci\u00f3n del precepto. Esta interpretaci\u00f3n, cuando es realizada por autoridades investidas de facultades constitucionales de unificaci\u00f3n de jurisprudencia, como sucede con las altas cortes de justicia, adquiere car\u00e1cter vinculante\u00bb. <\/p>\n
16\u0002 Corte Constitucional, sentencia C-213 de 2017. <\/p>\n
17\u0002 Las sentencias dictadas en acciones populares, de grupo, y en asuntos de impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado civil y declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho. <\/p>\n
18\u0002 Con el fin de \u00abgarantizar el pago de las obligaciones dinerarias en las que la nueva CESIONARIA actu\u00f3 como CODEUDOR\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5352-2022 (2022-02885-00) AC5352-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-02885-00 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el recurso de queja interpuesto por Jorge Luis Cortes Parra frente al auto de 15 de julio de 2022, que rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}