AC5372-2022 (2022-03531-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5372-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03531-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Palmira y Cuarto Civil Municipal de Armenia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primer estrado, Transportes Especiales Azucarera Ltda. demand\u00f3 ejecutivamente a Fernando Aristizabal S\u00e1nchez, para obtener el pago de las prestaciones incorporadas en un pagar\u00e9, cuyo conocimiento atribuy\u00f3 a esa sede por \u00abel lugar donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. Esa autoridad rechaz\u00f3 el l\u00edbelo porque estim\u00f3 que la competencia correspond\u00eda a los jueces del domicilio del ejecutado, acorde con la pauta general de competencia (6 septiembre 2022). <\/p>\n
3. El receptor rebati\u00f3 la inferencia de su hom\u00f3logo, en atenci\u00f3n a la elecci\u00f3n que realiz\u00f3 la acreedora, ajustada a la regla prevista en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del estatuto procesal y aunque observ\u00f3 que el lugar acordado por las partes para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n era el municipio de \u00abYumbo (V)\u00bb, suscit\u00f3 el conflicto y envi\u00f3 el expediente para que se dirima la colisi\u00f3n (29 septiembre 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como la divergencia que se analiza se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le corresponde resolverla, en Sala Unitaria, como superior funcional com\u00fan de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El ordenamiento jur\u00eddico consagra pautas que orientan la distribuci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades judiciales a partir de uno o de varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 como regla general que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb. <\/p>\n
A su turno, el numeral 3\u00ba de la misma norma establece que en \u00ablos procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
De modo que, cuando se pretenda la realizaci\u00f3n de conductas o prestaciones derivadas de un t\u00edtulo ejecutivo, ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del domicilio del demandado o el del lugar de su cumplimiento; eso s\u00ed, la escogencia y su raz\u00f3n de ser son cuestiones que deben quedar claramente determinadas en el texto introductorio o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n. <\/p>\n
Realizada la escogencia, el juzgador debe respetarla e impulsar el litigio, sin perjuicio de que oportunamente el demandado cuestione esa elecci\u00f3n, evento en el que le corresponder\u00e1 precisar y acreditar las razones de su disenso. Justamente, en AC1032-2019, reiterado en AC2290-2020, se memor\u00f3 la postura adoptada por la Sala frente al tema, seg\u00fan la cual, <\/p>\n
(\u2026) en juicios coercitivos el promotor est\u00e1 facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos directrices, para lo cual es preciso concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y se\u00f1alar el domicilio del convocado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan sea el par\u00e1metro que seleccione. <\/p>\n
Realizada la elecci\u00f3n, al juzgador le corresponde respetarla y adelantar el litigio, salvo que posteriormente el demandado a trav\u00e9s de recurso de reposici\u00f3n alegue falta de competencia. <\/p>\n
3. En el caso particular, la accionante realiz\u00f3 la atribuci\u00f3n con fundamento en \u00abel lugar donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n\u00bb a cargo del deudor, prevalida para ello de la informaci\u00f3n que consta en el t\u00edtulo valor, donde se indica que el pago del importe se har\u00eda en las oficinas de Transportes Especiales Azucarera Ltda, en \u00abla ciudad de Yumbo (V)\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior pone en evidencia la equivocaci\u00f3n del primer servidor al enviar el expediente a sus pares de la ciudad de Armenia, pues aunque era claro que Palmira no era el \u00ablugar de cumplimiento de las obligaciones\u00bb y tampoco correspond\u00eda con la vecindad del deudor, lo cierto es que no exist\u00edan motivos para apartarse de la voluntad del extremo actor, quien expresamente invoc\u00f3 la regla tercera del art\u00edculo 28 del estatuto procesal para asignar la competencia, raz\u00f3n que impon\u00eda la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n al estrado judicial con sede en el municipio de Yumbo. <\/p>\n
4. En consecuencia, se declarar\u00e1 que los estrados involucrados en la colisi\u00f3n carecen de facultades para asumir el asunto y, por econom\u00eda procesal, se ordenar\u00e1 remitirlo a los Juzgados Civiles Municipales de Yumbo. <\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que la necesidad de dirigir la actuaci\u00f3n a esa dependencia ajena a este conflicto no solo obedece a la necesidad de poner fin a esta divergencia, sino tambi\u00e9n al car\u00e1cter imperativo que ostentan las normas procesales (Cfr. art. 13 CGP), como en reiteradas oportunidades lo ha recordado la Sala en casos de similares contornos (Cfr. CSJ AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017, AC5405-2019 y AC405-2020, entre otros). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
Primero: Declarar que los juzgados inmersos en la colisi\u00f3n carecen de competencia para conocer el asunto. <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n a la Oficina de Reparto de Yumbo, para que la asigne a uno de los Juzgados Civiles Municipales de esa localidad. <\/p>\n
Tercero: Informar a los estrados involucrados y a la actora, haci\u00e9ndoles llegar copia de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes, por secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5372-2022 (2022-03531-00) AC5372-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03531-00 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Palmira y Cuarto Civil Municipal de Armenia. ANTECEDENTES 1. Ante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}