AC5416-2022 (2022-03331-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5416-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03331-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por Alberto Cardona Contreras frente al auto de 28 de abril de 2022, por medio del cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el de casaci\u00f3n contra la sentencia emitida el 27 de mayo de 2019, en el proceso declarativo que el recurrente le promovi\u00f3 a Seguros Generales Suramericana S.A. y a la Agencia Colocadora de Seguros y Servicios Diaseguros Gama & C\u00eda. Ltda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Alberto Cardona Contreras, como cesionario de Martha Johanna Cardona Garc\u00eda, pidi\u00f3 declarar civil y solidariamente responsables a las demandadas por el \u00abincumplimiento del contrato de seguro de autom\u00f3vil\u00bb y, en consecuencia, condenarlas al pago de las \u00abcoberturas\u00bb de \u00abResponsabilidad Civil Extracontractual de Muerte o Lesiones a Personas\u00bb estimada en \u00ab$303.657.120\u00bb; la \u00abAsistencia Jur\u00eddica en Proceso Penal y Civil\u00bb equivalente a \u00ab$16.400.000\u00bb; la \u00abP\u00e9rdida Total por da\u00f1os sufridos por el veh\u00edculo de placas BMH-859\u00bb por valor de \u00ab$12.705.000\u00bb; as\u00ed como las sumas de \u00ab$117.860\u00bb, \u00ab$25.000\u00bb, \u00ab$62.000\u00bb, \u00ab$50.000\u00bb, \u00ab$7.264.200\u00bb, \u00ab$386.866\u00bb, \u00ab$161.400\u00bb y \u00ab$4.500.000\u00bb correspondientes a otros gastos incluidos en las \u00abcoberturas\u00bb de la respectiva p\u00f3liza, para un total de \u00ab$345.329.447\u00bb, seg\u00fan el juramento estimatorio que all\u00ed present\u00f3. <\/p>\n
Adicionalmente, implor\u00f3 el reconocimiento de los \u00abintereses moratorios liquidados en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1080 del C\u00f3digo de Comercio, por cada una de las sumas reclamadas (\u2026), desde la fecha en que se hizo la reclamaci\u00f3n hasta el d\u00eda en que se verifique el pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb (cfr. fs. 84-105 C.1 Exp. 2014-00621-00). <\/p>\n
2. El Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante fallo de 10 de abril de 2018, neg\u00f3 las pretensiones de la demanda y conden\u00f3 en costas al actor, quien apel\u00f3 (Cfr. fs. 355 a 105 C.1). <\/p>\n
3. En audiencia celebrada el 27 de mayo de 2019, el Tribunal desat\u00f3 la alzada y confirm\u00f3 esa sentencia en su integridad (Cfr. Archivo \u201c02Cdfolio11Audiencia20190527Cuaderno Tribunal3\u201d). <\/p>\n
4. Alberto Cardona Contreras interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que el ad quem neg\u00f3 por extempor\u00e1neo (26 junio 2019 – f. 7 Archivo PDF \u00ab03Continuaci\u00f3n Cuaderno3TribunalEscaneado\u00bb), determinaci\u00f3n que el opugnador cuestion\u00f3 por v\u00eda de reposici\u00f3n y, en subsidio, queja. (Cfr. fs. 8-10 ibid.). <\/p>\n
5. Concedido el recurso de queja (8 agosto 2019. fs. 15-16 ibid.), esta Corporaci\u00f3n, en CSJ AC4933-2019, dispuso la devoluci\u00f3n del expediente al fallador de segunda instancia para que adoptara los correctivos necesarios para remediar las falencias que rodearon el tr\u00e1mite de la alzada interpuesta por el extremo actor (Cfr. fs. 25-27 ibid.). <\/p>\n
6. Llevada a cabo la diligencia de reconstrucci\u00f3n parcial del expediente el 2 de diciembre de 2021 (Cfr. Archivo PDF \u201c16AudienciaReconstruida20211202\u201d C. Tribunal), en la misma fecha el actor present\u00f3 memorial por medio del cual interpuso recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal dictada el 27 de mayo de 2019 (Cfr. Archivo PDF \u201c18RecursodeCasaci\u00f3n\u201d C. Tribunal). <\/p>\n
7. Por auto de 28 de abril de 2022, la magistrada sustanciadora neg\u00f3 la concesi\u00f3n del remedio extraordinario, pues en atenci\u00f3n a la cuant\u00eda fijada en la demanda, lo dispuesto en el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo General del Proceso y el resultado de la liquidaci\u00f3n que practic\u00f3, concluy\u00f3 que el \u00abinter\u00e9s para recurrir\u00bb del memorialista tan solo ascend\u00eda a \u00ab$738.492.608.49\u00bb, suma insuficiente para acudir en casaci\u00f3n (Cfr. PDF \u201c20NiegaRecursoCasaci\u00f3n\u201d C. Tribunal). <\/p>\n
8. El impugnante cuestion\u00f3 esa decisi\u00f3n, a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, el de queja. En s\u00edntesis, cuestion\u00f3 al fallador por tomar \u00abcomo fecha para efectos de la mora, la fecha de la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda\u00bb y pasara por alto lo dispuesto en el art\u00edculo 1608 del C\u00f3digo Civil, as\u00ed como los hechos del l\u00edbelo que daban cuenta de las fechas en las que le comunic\u00f3 a la aseguradora el siniestro y su negativa a pagar, de suerte que la \u00abactualizaci\u00f3n\u00bb de sus pretensiones deb\u00eda iniciar el \u00ab08 de agosto de 2012, lo que indicar\u00eda que faltar\u00edan dos (2) a\u00f1os y siete (7) meses por liquidar\u00bb, superando as\u00ed la suma requerida para recurrir en casaci\u00f3n. De igual manera, resalt\u00f3 que el punto de referencia para establecer su inter\u00e9s era el salario m\u00ednimo para la fecha de la sentencia, que fue proferida en el a\u00f1o 2019 y no en el 2022 como se se\u00f1al\u00f3 en el auto atacado (Cfr. Archivo PDF \u201c21RecursoReposici\u00f3nSubsidioQueja\u201d C. Tribunal). <\/p>\n
8. La magistrada ponente mantuvo su decisi\u00f3n y aunque clarific\u00f3 la fecha de la decisi\u00f3n de segunda instancia que plasm\u00f3 en el auto recurrido, insisti\u00f3 en la tasaci\u00f3n econ\u00f3mica que realiz\u00f3 y advirti\u00f3 que las circunstancias anteriores al inicio del litigio enunciadas por el actor como punto de partida del incumplimiento atribuido a las demandadas \u00abno pueden ser valoradas (\u2026) como constituci\u00f3n de la mora extrajudicial, por ende, el efecto de la mora del deudor en caso de haber sido declarado en el asunto de marras como deudor deber\u00e1 generarse de manera judicial a partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio\u00bb (8 septiembre 2022. Cfr. Archivo PDF \u201c24NoreponeConcedeQueja\u201d C. Tribunal). <\/p>\n
9. Al arribo de las diligencias a la Corte se surti\u00f3 el traslado y la contraparte guard\u00f3 silencio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como lo indica el art\u00edculo 333 del C\u00f3digo General del Proceso el recurso de casaci\u00f3n est\u00e1 caracterizado por su naturaleza extraordinaria, de ah\u00ed que en el precepto que le sigue se establece en forma restrictiva que \u00fanicamente tiene cabida respecto de las sentencias proferidas por los Tribunales Superiores, en segunda instancia, cuando se trate de procesos declarativos, acciones de grupo cuya competencia sea de la jurisdicci\u00f3n ordinaria y las dictadas para liquidar una condena en concreto, con la advertencia de que en asuntos relativos al estado civil solo recae en las de impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n y las de declaraci\u00f3n de uniones maritales. <\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 338 ib\u00eddem agrega que si las expectativas del litigante vencido son \u00abesencialmente econ\u00f3micas\u00bb el ataque proceder\u00e1 cuando \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente\u00bb exceda de \u00abun mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u00bb, cuant\u00eda que al tenor del art\u00edculo 339 procesal se determinar\u00e1 \u00abcon los elementos de juicio que obren en el expediente\u00bb, sin perjuicio de la posibilidad que esa misma norma le confiere al censor de \u00abaportar un dictamen pericial\u00bb, simult\u00e1neamente con la interposici\u00f3n del recurso, para demostrar el monto del detrimento econ\u00f3mico que le ocasiona el pronunciamiento, caso en el cual \u00abel magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la concesi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Significa entonces, como lo ha sostenido la Sala, que \u00abel inter\u00e9s pecuniario del agraviado ha de determinarse a trav\u00e9s de las probanzas recaudadas a lo largo del litigio, salvo que aquel allegue un dictamen al formular el recurso para acreditarlo, de modo que el fallador pueda establecer de manera objetiva si el perjuicio irrogado por la resoluci\u00f3n confutada es suficiente para promover esta herramienta\u00bb (CSJ AC3554-2021). <\/p>\n
2. Circunscrita la inconformidad del censor a los hitos temporales que utiliz\u00f3 el Tribunal para calcular su inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, la detenida revisi\u00f3n del plenario pone en evidencia el yerro que le enrostr\u00f3 a esa autoridad jurisdiccional, quien dej\u00f3 de lado el an\u00e1lisis objetivo de las pretensiones desestimadas en ambas instancias y, en su lugar, propici\u00f3 una discusi\u00f3n sobre su pertinencia, concretamente, sobre la \u00abfecha\u00bb a partir de la cual, en su criterio, deb\u00eda tener efecto la \u00abmora\u00bb atribuida a la aseguradora en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, a cuyo efecto trajo a colaci\u00f3n el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo General del Proceso para concluir que se materializaba desde el momento de su \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, fueron claros los pedimentos del actor al exigir de sus contradictoras el pago solidario de \u00abtrescientos cuarenta y cinco millones trescientos veintinueve mil cuatrocientos cuarenta y siete pesos moneda legal y corriente ($345.329.447)\u00bb y el reconocimiento de \u00abintereses moratorios liquidados en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1080 del C\u00f3digo de Comercio (\u2026) desde la fecha en que se hizo la reclamaci\u00f3n hasta el d\u00eda en que se verifique el pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb (cfr. fs. 88 a 91 y 101 a 105 C.1 Exp. 2014-00621-00), s\u00faplica avalada por la norma en cita, que en su primer inciso prev\u00e9, <\/p>\n
Y acreditado, por lo menos en principio, que el demandante present\u00f3 el 16 de abril de 2013 la \u00abreclamaci\u00f3n\u00bb respectiva ante Suramericana de Seguros Generales de Colombia, en la que solicit\u00f3 \u00abel pago total de la indemnizaci\u00f3n correspondiente a la cobertura contratada mediante la P\u00f3liza Global No. 5673068-6\u00bb (cfr. fs. 56 a 57 C.1 ibid.), es factible concluir que los intereses moratorios que se reivindicaban en el numeral sexto del ac\u00e1pite de pretensiones del escrito introductor deb\u00edan liquidarse desde el vencimiento del t\u00e9rmino previsto en la citada norma, esto es, a partir del 17 de mayo de 2013. <\/p>\n
En ese orden de ideas, practicadas las operaciones aritm\u00e9ticas para establecer el monto de los intereses moratorios sobre el valor total de las pretensiones, $345.329.447, causados desde esa \u00faltima data, 16 de mayo de 2013, hasta la fecha de la sentencia proferida por el Colegiado el 27 de mayo de 2019, el resultado asciende a $552.924.062,48, como lo refleja la siguiente tabla. <\/p>\n
<\/p>\n
Desde <\/p>\n
Hasta <\/p>\n
Tasa Inter\u00e9s Aplicado <\/p>\n
Inter\u00e9s Efectivo <\/p>\n
Capital <\/p>\n
Inter\u00e9s Mora Per\u00edodo <\/p>\n
Saldo Inter\u00e9s Mora <\/p>\n
17\/05\/2013 <\/p>\n
31\/05\/2013 <\/p>\n
31,245 <\/p>\n
0,000745197 <\/p>\n
$ 345.329.447 <\/p>\n
$ 4.117.415,64 <\/p>\n
$ 3.860.077,16 <\/p>\n
01\/06\/2013 <\/p>\n
30\/06\/2013 <\/p>\n
31,245 <\/p>\n
0,000745197 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.720.154,32 <\/p>\n
$ 11.580.231,48 <\/p>\n
01\/07\/2013 <\/p>\n
31\/07\/2013 <\/p>\n
30,51 <\/p>\n
0,0007298 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.812.659,06 <\/p>\n
$ 19.392.890,53 <\/p>\n
01\/08\/2013 <\/p>\n
31\/08\/2013 <\/p>\n
30,51 <\/p>\n
0,0007298 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.812.659,06 <\/p>\n
$ 27.205.549,59 <\/p>\n
01\/09\/2013 <\/p>\n
30\/09\/2013 <\/p>\n
30,51 <\/p>\n
0,0007298 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.560.637,80 <\/p>\n
01\/10\/2013 <\/p>\n
31\/10\/2013 <\/p>\n
29,775 <\/p>\n
0,000714315 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.646.896,95 <\/p>\n
$ 42.413.084,33 <\/p>\n
01\/11\/2013 <\/p>\n
30\/11\/2013 <\/p>\n
29,775 <\/p>\n
0,000714315 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.400.222,85 <\/p>\n
$ 49.813.307,19 <\/p>\n
01\/12\/2013 <\/p>\n
31\/12\/2013 <\/p>\n
29,775 <\/p>\n
0,000714315 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.646.896,95 <\/p>\n
$ 57.460.204,13 <\/p>\n
01\/01\/2014 <\/p>\n
31\/01\/2014 <\/p>\n
29,475 <\/p>\n
0,00070797 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 65.039.173,86 <\/p>\n
01\/02\/2014 <\/p>\n
28\/02\/2014 <\/p>\n
29,475 <\/p>\n
0,00070797 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 6.845.521,04 <\/p>\n
$ 71.884.694,90 <\/p>\n
01\/03\/2014 <\/p>\n
31\/03\/2014 <\/p>\n
29,475 <\/p>\n
0,00070797 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.578.969,73 <\/p>\n
$ 79.463.664,63 <\/p>\n
01\/04\/2014 <\/p>\n
30\/04\/2014 <\/p>\n
29,445 <\/p>\n
0,000707335 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.327.904,88 <\/p>\n
$ 86.791.569,50 <\/p>\n
01\/05\/2014 <\/p>\n
31\/05\/2014 <\/p>\n
29,445 <\/p>\n
0,000707335 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.572.168,37 <\/p>\n
$ 94.363.737,88 <\/p>\n
01\/06\/2014 <\/p>\n
30\/06\/2014 <\/p>\n
29,445 <\/p>\n
0,000707335 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.327.904,88 <\/p>\n
$ 101.691.642,75 <\/p>\n
31\/07\/2014 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.469.959,01 <\/p>\n
$ 109.161.601,76 <\/p>\n
01\/08\/2014 <\/p>\n
31\/08\/2014 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.469.959,01 <\/p>\n
$ 116.631.560,78 <\/p>\n
01\/09\/2014 <\/p>\n
30\/09\/2014 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.228.992,59 <\/p>\n
$ 123.860.553,37 <\/p>\n
01\/10\/2014 <\/p>\n
31\/10\/2014 <\/p>\n
28,755 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.415.301,86 <\/p>\n
$ 131.275.855,23 <\/p>\n
01\/11\/2014 <\/p>\n
30\/11\/2014 <\/p>\n
28,755 <\/p>\n
0,000692681 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.176.098,58 <\/p>\n
$ 138.451.953,81 <\/p>\n
01\/12\/2014 <\/p>\n
31\/12\/2014 <\/p>\n
28,755 <\/p>\n
0,000692681 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.415.301,86 <\/p>\n
$ 145.867.255,68 <\/p>\n
01\/01\/2015 <\/p>\n
31\/01\/2015 <\/p>\n
28,815 <\/p>\n
0,000693959 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.428.975,67 <\/p>\n
$ 153.296.231,35 <\/p>\n
01\/02\/2015 <\/p>\n
28\/02\/2015 <\/p>\n
28,815 <\/p>\n
0,000693959 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 6.710.042,54 <\/p>\n
$ 160.006.273,89 <\/p>\n
01\/03\/2015 <\/p>\n
31\/03\/2015 <\/p>\n
28,815 <\/p>\n
0,000693959 <\/p>\n
$ 7.428.975,67 <\/p>\n
$ 167.435.249,56 <\/p>\n
01\/04\/2015 <\/p>\n
30\/04\/2015 <\/p>\n
29,055 <\/p>\n
0,000699062 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.242.200,76 <\/p>\n
$ 174.677.450,32 <\/p>\n
01\/05\/2015 <\/p>\n
31\/05\/2015 <\/p>\n
29,055 <\/p>\n
0,000699062 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.483.607,45 <\/p>\n
$ 182.161.057,77 <\/p>\n
01\/06\/2015 <\/p>\n
30\/06\/2015 <\/p>\n
29,055 <\/p>\n
0,000699062 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.242.200,76 <\/p>\n
$ 189.403.258,54 <\/p>\n
01\/07\/2015 <\/p>\n
31\/07\/2015 <\/p>\n
28,89 <\/p>\n
0,000695555 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.446.059,00 <\/p>\n
$ 196.849.317,54 <\/p>\n
01\/08\/2015 <\/p>\n
31\/08\/2015 <\/p>\n
28,89 <\/p>\n
0,000695555 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.446.059,00 <\/p>\n
$ 204.295.376,53 <\/p>\n
01\/09\/2015 <\/p>\n
30\/09\/2015 <\/p>\n
28,89 <\/p>\n
0,000695555 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.205.863,55 <\/p>\n
$ 211.501.240,08 <\/p>\n
01\/10\/2015 <\/p>\n
31\/10\/2015 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.469.959,01 <\/p>\n
01\/11\/2015 <\/p>\n
30\/11\/2015 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.228.992,59 <\/p>\n
$ 226.200.191,69 <\/p>\n
01\/12\/2015 <\/p>\n
31\/12\/2015 <\/p>\n
28,995 <\/p>\n
0,000697787 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.469.959,01 <\/p>\n
$ 233.670.150,70 <\/p>\n
01\/01\/2016 <\/p>\n
31\/01\/2016 <\/p>\n
29,52 <\/p>\n
0,000708923 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.589.168,81 <\/p>\n
$ 241.259.319,51 <\/p>\n
01\/02\/2016 <\/p>\n
29\/02\/2016 <\/p>\n
29,52 <\/p>\n
0,000708923 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.099.545,01 <\/p>\n
$ 248.358.864,52 <\/p>\n
01\/03\/2016 <\/p>\n
31\/03\/2016 <\/p>\n
29,52 <\/p>\n
0,000708923 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.589.168,81 <\/p>\n
$ 255.948.033,33 <\/p>\n
01\/04\/2016 <\/p>\n
30\/04\/2016 <\/p>\n
30,81 <\/p>\n
0,000736095 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.625.854,52 <\/p>\n
$ 263.573.887,85 <\/p>\n
01\/05\/2016 <\/p>\n
31\/05\/2016 <\/p>\n
0,000736095 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.880.049,67 <\/p>\n
$ 271.453.937,53 <\/p>\n
01\/06\/2016 <\/p>\n
30\/06\/2016 <\/p>\n
30,81 <\/p>\n
0,000736095 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.625.854,52 <\/p>\n
$ 279.079.792,05 <\/p>\n
01\/07\/2016 <\/p>\n
31\/07\/2016 <\/p>\n
32,01 <\/p>\n
0,000761132 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.148.079,60 <\/p>\n
$ 287.227.871,65 <\/p>\n
01\/08\/2016 <\/p>\n
31\/08\/2016 <\/p>\n
32,01 <\/p>\n
0,000761132 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.148.079,60 <\/p>\n
$ 295.375.951,25 <\/p>\n
01\/09\/2016 <\/p>\n
30\/09\/2016 <\/p>\n
32,01 <\/p>\n
0,000761132 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.885.238,32 <\/p>\n
$ 303.261.189,58 <\/p>\n
01\/10\/2016 <\/p>\n
31\/10\/2016 <\/p>\n
32,985 <\/p>\n
0,000781308 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.364.070,84 <\/p>\n
$ 311.625.260,42 <\/p>\n
30\/11\/2016 <\/p>\n
32,985 <\/p>\n
0,000781308 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.094.262,11 <\/p>\n
$ 319.719.522,52 <\/p>\n
01\/12\/2016 <\/p>\n
31\/12\/2016 <\/p>\n
32,985 <\/p>\n
0,000781308 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.364.070,84 <\/p>\n
$ 328.083.593,37 <\/p>\n
01\/01\/2017 <\/p>\n
31\/01\/2017 <\/p>\n
33,51 <\/p>\n
0,000792111 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.479.720,61 <\/p>\n
$ 336.563.313,98 <\/p>\n
01\/02\/2017 <\/p>\n
28\/02\/2017 <\/p>\n
33,51 <\/p>\n
0,000792111 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.659.102,49 <\/p>\n
01\/03\/2017 <\/p>\n
31\/03\/2017 <\/p>\n
33,51 <\/p>\n
0,000792111 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.479.720,61 <\/p>\n
$ 352.702.137,08 <\/p>\n
01\/04\/2017 <\/p>\n
30\/04\/2017 <\/p>\n
33,495 <\/p>\n
0,000791803 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.202.989,64 <\/p>\n
$ 360.905.126,72 <\/p>\n
01\/05\/2017 <\/p>\n
31\/05\/2017 <\/p>\n
33,495 <\/p>\n
0,000791803 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.476.422,63 <\/p>\n
$ 369.381.549,35 <\/p>\n
01\/06\/2017 <\/p>\n
30\/06\/2017 <\/p>\n
33,495 <\/p>\n
0,000791803 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.202.989,64 <\/p>\n
$ 377.584.538,99 <\/p>\n
01\/07\/2017 <\/p>\n
31\/07\/2017 <\/p>\n
32,97 <\/p>\n
0,000780999 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.360.759,88 <\/p>\n
$ 385.945.298,87 <\/p>\n
01\/08\/2017 <\/p>\n
31\/08\/2017 <\/p>\n
32,97 <\/p>\n
0,000780999 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.360.759,88 <\/p>\n
$ 394.306.058,75 <\/p>\n
01\/09\/2017 <\/p>\n
30\/09\/2017 <\/p>\n
32,97 <\/p>\n
0,000780999 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.091.057,95 <\/p>\n
01\/10\/2017 <\/p>\n
31\/10\/2017 <\/p>\n
31,725 <\/p>\n
0,000755206 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 8.084.643,15 <\/p>\n
$ 410.481.759,85 <\/p>\n
01\/11\/2017 <\/p>\n
30\/11\/2017 <\/p>\n
31,44 <\/p>\n
0,000749268 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.762.325,50 <\/p>\n
$ 418.244.085,35 <\/p>\n
01\/12\/2017 <\/p>\n
31\/12\/2017 <\/p>\n
31,155 <\/p>\n
0,000743316 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.957.358,60 <\/p>\n
$ 426.201.443,95 <\/p>\n
31\/01\/2018 <\/p>\n
31,035 <\/p>\n
0,000740807 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.930.491,57 <\/p>\n
$ 434.131.935,52 <\/p>\n
01\/02\/2018 <\/p>\n
28\/02\/2018 <\/p>\n
31,515 <\/p>\n
0,000750832 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.259.960,01 <\/p>\n
$ 441.391.895,52 <\/p>\n
01\/03\/2018 <\/p>\n
31\/03\/2018 <\/p>\n
31,02 <\/p>\n
0,000740493 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.927.131,46 <\/p>\n
$ 449.319.026,98 <\/p>\n
01\/04\/2018 <\/p>\n
30\/04\/2018 <\/p>\n
30,72 <\/p>\n
0,000734208 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.606.305,18 <\/p>\n
$ 456.925.332,16 <\/p>\n
01\/05\/2018 <\/p>\n
31\/05\/2018 <\/p>\n
30,66 <\/p>\n
0,000732949 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.846.373,65 <\/p>\n
$ 464.771.705,82 <\/p>\n
01\/06\/2018 <\/p>\n
30\/06\/2018 <\/p>\n
30,42 <\/p>\n
0,000727908 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.541.043,62 <\/p>\n
$ 472.312.749,44 <\/p>\n
01\/07\/2018 <\/p>\n
31\/07\/2018 <\/p>\n
30,045 <\/p>\n
0,000720013 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.707.897,69 <\/p>\n
$ 480.020.647,13 <\/p>\n
31\/08\/2018 <\/p>\n
29,91 <\/p>\n
0,000717166 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.677.413,12 <\/p>\n
$ 487.698.060,26 <\/p>\n
01\/09\/2018 <\/p>\n
30\/09\/2018 <\/p>\n
29,715 <\/p>\n
0,000713047 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.387.087,78 <\/p>\n
$ 495.085.148,04 <\/p>\n
01\/10\/2018 <\/p>\n
31\/10\/2018 <\/p>\n
29,445 <\/p>\n
0,000707335 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.572.168,37 <\/p>\n
$ 502.657.316,41 <\/p>\n
01\/11\/2018 <\/p>\n
30\/11\/2018 <\/p>\n
29,235 <\/p>\n
0,000702883 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.281.788,56 <\/p>\n
$ 509.939.104,97 <\/p>\n
01\/12\/2018 <\/p>\n
31\/12\/2018 <\/p>\n
29,1 <\/p>\n
0,000700018 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.493.839,63 <\/p>\n
$ 517.432.944,60 <\/p>\n
01\/01\/2019 <\/p>\n
31\/01\/2019 <\/p>\n
28,74 <\/p>\n
0,000692362 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.411.882,42 <\/p>\n
$ 524.844.827,02 <\/p>\n
01\/02\/2019 <\/p>\n
28\/02\/2019 <\/p>\n
29,55 <\/p>\n
0,000709558 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 6.860.872,73 <\/p>\n
$ 531.705.699,75 <\/p>\n
01\/03\/2019 <\/p>\n
29,055 <\/p>\n
0,000699062 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.483.607,45 <\/p>\n
$ 539.189.307,20 <\/p>\n
01\/04\/2019 <\/p>\n
30\/04\/2019 <\/p>\n
28,98 <\/p>\n
0,000697468 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 7.225.689,59 <\/p>\n
$ 546.414.996,79 <\/p>\n
01\/05\/2019 <\/p>\n
27\/05\/2019 <\/p>\n
29,01 <\/p>\n
0,000698106 <\/p>\n
$ 0,00 <\/p>\n
$ 6.509.065,69 <\/p>\n
$ 552.924.062,48 <\/p>\n
En estas condiciones, contrario al planteamiento del ad quem, debe indicar la Corte que el valor de la resoluci\u00f3n desfavorable emitida el 27 de mayo de 2019 era de $898.253.509,48, resultado de la sumatoria de las pretensiones econ\u00f3micas del promotor ($345.329.447) y los intereses de mora establecidos por el art\u00edculo 1080 del C\u00f3digo de Comercio ($552.924.062,48), que claramente supera el umbral de un mil (1000) SMLMV requeridos en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso para dar v\u00eda al recurso extraordinario de casaci\u00f3n en ese momento ($828\u2019211.000). <\/p>\n
3. En suma, se declarar\u00e1 mal denegada la concesi\u00f3n del remedio extraordinario oportunamente formulado por el quejoso, toda vez que la cuant\u00eda del inter\u00e9s econ\u00f3mico afectado con el fallo atacado superaba el quantum previsto en el art\u00edculo 338 del estatuto adjetivo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar mal denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Alberto Cardona Contreras contra la sentencia de segunda instancia proferida el 27 de mayo de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el asunto referenciado. <\/p>\n
Segundo: En consecuencia, se revoca el auto de 28 de abril de 2022 y se concede el recurso extraordinario. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese esta providencia a la oficina de origen para que, de ser pertinente, adelante las labores de su incumbencia, de conformidad con el par\u00e1grafo del art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso y con posterioridad remita el expediente a esta Corte. <\/p>\n
Cuarto: Sin costas por el tr\u00e1mite del recurso de queja. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5416-2022 (2022-03331-00) AC5416-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03331-00 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por Alberto Cardona Contreras frente al auto de 28 de abril de 2022, por medio del cual la Sala Civil del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}