AC5460-2022 (2022-03909-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC5460-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03909-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito de Funza y Primero de la misma especialidad de Villavicencio, Meta. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Juan Carlos S\u00e1nchez Luna instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra el Grupo Empresarial Piriwa S.A.S. con el prop\u00f3sito de obtener el pago de \u00ab$196.675.000\u00bb m\u00e1s los \u00abintereses moratorios\u00bb, suma de dinero representada en el cheque n.\u00ba MF995209 de Bancolombia S.A. <\/p>\n
2. El escrito introductorio fue presentado ante el Juez Civil del Circuito de Funza, Cundinamarca, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser el \u00abmunicipio de Mosquera, Cundinamarca, el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb (Folio 17, archivo digital: 001DemandayAnexos.pdf). <\/p>\n
3. La autoridad judicial de aquella localidad se rehus\u00f3 a conocer el pleito tras advertir que \u00abel domicilio de la sociedad demandada corresponde a la ciudad de Villavicencio \u2013 seg\u00fan da cuenta el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal-, de conformidad con lo se\u00f1alado en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del CGP, sin que del cuerpo del contenido del cheque se desprenda que la obligaci\u00f3n deb\u00eda cancelarse en el municipio de Mosquera como lo afirma la parte ejecutante\u00bb (Folio 20, idem). <\/p>\n
4. Al recibir, en tal virtud el negocio, el despacho Primero Civil del Circuito de la \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial tambi\u00e9n se neg\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que \u00abel accionante se\u00f1al\u00f3 como par\u00e1metro elegido para asignar la competencia territorial al Juzgado Civil del Circuito de Funza (Cundinamarca), \u201cel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d, pues como lo dijo el numeral 3 del ac\u00e1pite de hechos de la demanda, \u201cla sociedad demandada se oblig\u00f3 a pagar la obligaci\u00f3n contenida dentro del cheque base de la ejecuci\u00f3n, en el municipio de Mosquera, Cundinamarca\u201d, circunstancia por la cual de forma expresa y sin lugar a equ\u00edvocos, en el numeral 4\u00ba del cap\u00edtulo de hechos, as\u00ed como en el ac\u00e1pite de competencia del escrito inaugural, indic\u00f3 que a su elecci\u00f3n era dicho funcionario el competente\u00bb. <\/p>\n
Basado en aquellos razonamientos, trab\u00f3 la presente colisi\u00f3n, disponiendo la remisi\u00f3n del legajo a esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 621 del estatuto mercantil, cuando en el t\u00edtulo valor no se mencione \u00abel lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio. Sin embargo, cuando el t\u00edtulo sea representativo de mercader\u00edas, tambi\u00e9n podr\u00e1 ejercerse la acci\u00f3n derivada del mismo en el lugar en que \u00e9stas deban ser entregadas\u00bb. <\/p>\n
3. Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 radicada en el lugar de domicilio del demandado, salvo cuando se trate de juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, en los que involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos eventos mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
[P]ara las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC1235-2022, 29 mar., 2022-00802-00). <\/p>\n
4. Sentado lo anterior, en el sub lite es irrefutable que el litigio planteado por Juan Carlos S\u00e1nchez Luna, va dirigido a obtener el cobro forzado del capital representado en un cheque, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el ordinal 3\u00ba ibidem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, el convocante opt\u00f3 por radicar la causa en Funza, aduciendo que deb\u00eda aplicarse el \u00faltimo lineamiento, debido a que el t\u00edtulo valor se saldar\u00eda en el municipio de Mosquera, de ah\u00ed que, en principio, una vez el interesado eligi\u00f3 al fallador del circuito de aquella localidad y formul\u00f3 su demanda, el funcionario seleccionado estar\u00eda compelido a impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, pues satisfechos esos presupuestos no podr\u00eda \u00e9ste modificar un acto procesal de parte, siempre y cuando hubiere sido efectuado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. <\/p>\n
5. Empero, ocurre que, si bien el acreedor dijo en su escrito incoativo atenerse al \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, en el cartular aludido no aparece expl\u00edcito que Mosquera, Cundinamarca, ser\u00eda el lugar en el que se honrar\u00eda la prestaci\u00f3n motivo de cobro judicial, circunstancia que imped\u00eda al gestor acudir a esos funcionarios, m\u00e1xime, cuando, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, cuando \u00abno se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. <\/p>\n
Quiere decir lo anterior, que tanto por la pauta general de atribuci\u00f3n de competencia, como por la especial consagrada en el numeral 3\u00ba del canon 28 adjetivo, los falladores facultados para adelantar y decidir el compulsivo, son los de la ciudad de Villavicencio por ubicarse all\u00ed el asiento principal del Grupo Empresarial Piriwa S.A.S., organizaci\u00f3n que ostenta la calidad de \u00abdemandada\u00bb y \u00abcreadora\u00bb del t\u00edtulo valor materia del recaudo, tal como se desprende del certificado de existencia y representaci\u00f3n arrimado al libelo introductor (folio 7, archivo digital: 001DemandayAnexos.pdf). <\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, al dirimir una colisi\u00f3n semejante, esta Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u00abel demandante fij\u00f3 la competencia con sustento en su elecci\u00f3n de uno de esos dos foros concurrentes: el contractual, que ata\u00f1e al lugar de cumplimiento de las obligaciones incorporadas a los documentos adosados como t\u00edtulos valores a la demanda ejecutiva. Ahora, como tal territorio no aparece expl\u00edcito en ninguno de esos dos cheques, resulta forzoso aplicar la regla residual contenida en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, por cuya conformidad, \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb (Cfr. CSJ AC1834-2019, 21 may.), es decir, la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan lo evidencia el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutada\u00bb (AC2989-2020, 9 nov., rad. 2020-02978-00). <\/p>\n
5. De suerte que asisti\u00f3 raz\u00f3n al juzgador primigenio al rechazar el pleito y enviarlo a sus semejantes de la referida vecindad, en atenci\u00f3n a que en ella convergen los dos foros aplicables al sub examine. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio, es el competente para asumir el conocimiento de la acci\u00f3n ejecutiva referenciada. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial para que adelante el litigio. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Civil del Circuito de Funza y al impulsor. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5460-2022 (2022-03909-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC5460-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-03909-00 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito de Funza y Primero de la misma especialidad de Villavicencio, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}