{"id":68476,"date":"2024-05-20T21:00:28","date_gmt":"2024-05-20T21:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac5496-2022-2022-03894-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:28","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:28","slug":"ac5496-2022-2022-03894-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac5496-2022-2022-03894-00\/","title":{"rendered":"AC 5496 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC5496-2022 (2022-03894-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC5496-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2022-03894-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur &nbsp;presentada por Claudia &nbsp;Fl\u00f3rez Torres &nbsp;respecto de la sentencia del 27 de septiembre de 2010, proferida por &nbsp;el \u00abJuzgado &nbsp;Municipal &nbsp;Fr\u00e1ncfort del Meno &nbsp;&#8211; Juzgado de Familia -\u00bb &nbsp;de Alemania, que declar\u00f3 el divorcio entre Ram\u00f3n &nbsp;Dom\u00ednguez S\u00e1nchez y la demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, prev\u00e9 los efectos en el territorio colombiano de una &nbsp;sentencia u otra providencia de tal car\u00e1cter proferida por &nbsp;autoridades extranjeras atendiendo a la reciprocidad entre Estados, &nbsp;siempre que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas para esta &nbsp;clase de asuntos. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En el caso bajo estudio, examinada la demanda y sus anexos, se &nbsp;evidencia que no se cumplen las exigencias contenidas en el citado &nbsp;numeral 3\u00ba del art. 606 ibidem. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, la convalidaci\u00f3n que se persigue es respecto de una &nbsp;sentencia judicial emitida en Alemania el 27 &nbsp;de septiembre de 2010; &nbsp;sin embargo, no se aport\u00f3 la apostilla de la providencia &nbsp;judicial a homologar a efectos de certificar \u00abla &nbsp;autenticidad de la firma, [y] a qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado &nbsp;la persona que firma el documento (\u2026)\u00bb (CSJ &nbsp;AC3106-2022; AC196-2022; AC4657-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;En consecuencia, se rechazar\u00e1 in &nbsp;limine &nbsp;el tr\u00e1mite de convalidaci\u00f3n de la decisi\u00f3n &nbsp;extranjera, conforme a los art\u00edculos 606 y 607 de la ley &nbsp;procesal. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Rechazar &nbsp;la solicitud de exequatur presentada en el presente asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Reconocer &nbsp;personer\u00eda a la abogada Michelle Gierbolini Revelo, en los &nbsp;t\u00e9rminos y para los fines previstos en el poder conferido. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Como &nbsp;el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. &nbsp;Cumplido lo anterior, arch\u00edvese las diligencias, previas las &nbsp;constancias de ley. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC5496-2022 (2022-03894-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC5496-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2022-03894-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Se &nbsp;decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur &nbsp;presentada por Claudia &nbsp;Fl\u00f3rez Torres &nbsp;respecto de la sentencia del 27 de septiembre de 2010, proferida por &nbsp;el \u00abJuzgado &nbsp;Municipal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}