AC5505-2022 (2022-03916-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5505-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03916-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Tercero Civil Municipal de Envigado, para conocer la demanda ejecutiva promovida por SSL Abogados Consultores S.A.S. contra Extractos Do\u00f1a Blanca S.A.S. <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva con fundamento en las facturas de venta n.\u00b0 SSL463, SSL360, SSL435 y SSL400. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente por ser el lugar del cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que existen fueros concurrentes en el asunto bajo examen (numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso) los cuales calific\u00f3 de \u00abprivativos\u00bb, no siendo del \u00abresorte del actor elegir el lugar donde presentar el libelo genitor, sino que es la ley la que se\u00f1ala cu\u00e1l de los dos prevalece\u00bb. Por ello, se\u00f1al\u00f3 que es el art\u00edculo 29 \u00eddem el que dirime esta disyuntiva, precepto el cual establece que predomina la competencia por el factor subjetivo, como es el caso del numeral 10\u00ba del precepto 28 en comento, y sin m\u00e1s, dictamin\u00f3 que en cuanto el domicilio de la ejecutada es la ciudad de Envigado es el juez de esa localidad quien debe conocer de la demanda ejecutiva. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento, habida cuenta que en el caso no es aplicable el numeral 10\u00ba del art\u00edculo 28 \u00eddem, en tanto el demandante no ostenta las caracter\u00edsticas especiales que dicha disposici\u00f3n enuncia. As\u00ed mismo, aludi\u00f3 que el domicilio de la demandante no es la ciudad de Envigado, sino Medell\u00edn, por lo que tampoco aplicar\u00eda el fuero residual de competencia cuando no se conoce el domicilio del demandado o este lo tiene por fuera del pa\u00eds. <\/p>\n
Concluy\u00f3 que la competencia recae sobre el juzgador de Bogot\u00e1, ya que el pago pactado en los t\u00edtulos valores fue convenido por \u00abtransferencia debito\u00bb a las cuentas del acreedor y la jurisprudencia de la Corte (AC1465-2020) ha sido vehemente en indicar que, \u00abla competencia devendr\u00eda en m\u00faltiple, toda vez que, dicho pago puede realizarse desde cualquier parte del pa\u00eds, incluso del mundo, ya que dicha transferencia podr\u00eda hacerse efectiva desde cualquier terminal electr\u00f3nica. En tales eventualidades, resulta inoperante, la selecci\u00f3n de competencia por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, consagrada en el numeral 3\u00ba del Art. 28 del C.G.P, por lo que debe acudirse al criterio general de competencia, contemplado en el numeral 1\u00b0 de la norma en cita, esto es, por el domicilio del demandado\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica carece de raz\u00f3n el Juzgado Veinticuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto si bien de las facturas base de ejecuci\u00f3n no se desprende un lugar pactado para su pago, pudo verificarse del contenido de cada instrumento cartular que corresponden a la prestaci\u00f3n del servicio de asesor\u00eda legal, de donde se extrae que las obligaciones subyacentes del negocio que originaron los t\u00edtulos ejecutivos ocurrieron en el domicilio de la ejecutada es la ciudad de Bogot\u00e1, como se extrae del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal arrimado, lo cual configura el fuero general de competencia del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Por consecuencia, cualquiera de las prestaciones materia de dicho acuerdo de voluntades resulta pertinente para determinar dicha competencia territorial, lo que aplicado al caso de autos traduce que el sitio de prestaci\u00f3n del servicio facturado tambi\u00e9n reviste trascendencia con el prop\u00f3sito aludido. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Veinticuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Veinticuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5505-2022 (2022-03916-00) AC5505-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03916-00 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Tercero Civil Municipal de Envigado, para conocer la demanda ejecutiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}