ATC1677-2022<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1677-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-04-000-2022-01364-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponde decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer, en segunda instancia, de la acci\u00f3n de tutela impetrada por Didier Garz\u00f3n Aya en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y los Juzgados S\u00e9ptimo Penal Municipal de la misma ciudad y Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
La honorable magistrada se declar\u00f3 impedido para intervenir en este asunto mediante auto del 8 de noviembre pasado, con fundamento en la causal sexta del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento, en raz\u00f3n a que dict\u00f3 el auto CSJ AHC2367-2022, por el cual decidi\u00f3 la impugnaci\u00f3n propuesta contra la providencia de 24 de mayo de 2022, emitida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas corpus formulada por el tutelante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La instituci\u00f3n de los impedimentos ha sido establecida por el legislador con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios en los que aquellos intervienen, as\u00ed como para mantener la imagen y credibilidad del poder judicial; sin embargo, solo es posible apartarse del conocimiento de un asunto en la medida que objetivamente se evidencie una de las taxativas causales dispuestas por el legislador, dado que aquellas \u00ab(\u2026) ostentan naturaleza taxativa, restrictiva, limitativa y son de interpretaci\u00f3n estricta sin extenderse a situaciones diversas a las tipificadas ni admitir analog\u00eda legis o iuris\u00bb (CSJ AC de 19 de enero 2012, rad. 00083). <\/p>\n
2.1. En el sub examine, como se indic\u00f3, la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez manifest\u00f3 su voluntad de sustraerse del conocimiento de la acci\u00f3n de tutela de la referencia, porque dict\u00f3 el auto AHC2367-2022, que resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de habeas corpus incoada por Didier Garz\u00f3n Aya. <\/p>\n
2.2. Sin embargo, se observa que la se\u00f1alada actuaci\u00f3n constitucional no es objeto de censura en la tutela de la referencia y que esta Corte tampoco fue accionada, pues el actual amparo se dirige -exclusivamente- en contra de lo actuaci\u00f3n desplegada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y los Juzgados S\u00e9ptimo Penal Municipal de la misma ciudad y Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas al interior del proceso penal con radicado 50001600056420110143700. <\/p>\n
En ese orden, la emisi\u00f3n del referido prove\u00eddo no impide a la Magistrada conocer los futuros ruegos que se relacionen con el proceso penal censurado, de manera que no se dan los presupuestos exigidos en la causal invocada. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, el impedimento declarado no es procedente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. NEGAR el impedimento manifestado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para separarse del conocimiento de la presente acci\u00f3n superlativa. <\/p>\n
SEGUNDO. Notificada la presente providencia, vuelva el proceso al Despacho, para lo pertinente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1677-2022 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC1677-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-04-000-2022-01364-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponde decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer, en segunda instancia, de la acci\u00f3n de tutela impetrada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}