ATC1694-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1694-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-02013-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la solicitud de nulidad presentada por el se\u00f1or Jos\u00e9 Reinaldo Serrano Herrera. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
El solicitante, quien manifest\u00f3 ser hermano de Graciela Serrano Herrera, pidi\u00f3 que se declare la nulidad de todo lo actuado en el decurso constitucional de la referencia, incluyendo las sentencias de instancia, en atenci\u00f3n a que \u00abla accionante no es mi hermana sino el defensor p\u00fablico designado por la doctora juez\u00bb, refiri\u00e9ndose a Juan Andr\u00e9s Sarmiento Naranjo, raz\u00f3n por la cual, en su criterio, \u00abel informe de la secretar\u00eda de la sala de casaci\u00f3n civil est\u00e1 errado puesto que mi hermana puso otra tutela por los mismos hechos\u00bb1. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las nulidades procesales se gobiernan por los principios de taxatividad y especificidad, por fuerza de los cuales ning\u00fan proceso puede invalidarse por motivos distintos de los expl\u00edcitamente reconocidos en el ordenamiento adjetivo. As\u00ed las cosas, el precepto 135 del C\u00f3digo General del proceso establece que todo aquel que invoque la existencia una nulidad debe indicar cu\u00e1l es la causal en que se sustenta, pero, en este caso, el peticionario omiti\u00f3 indicar cu\u00e1l de las causales previstas en el art\u00edculo 133 del Estatuto Adjetivo se afincaba en el caso concreto. <\/p>\n
2. Con todo, interpretando en sentido amplio la petici\u00f3n incoada y entendiendo que reclama una indebida representaci\u00f3n, motivo \u00e9ste de nulidad al que se refiere el numeral 4 del citado precepto 133 ibidem, lo cierto es que el interesado carece de legitimaci\u00f3n para proponerla, en vista de que no es la persona presuntamente perjudicada, pues act\u00faa en nombre de Graciela Serrano Herrera, de quien dice ser hermano. N\u00f3tese que, en ese sentido, el art\u00edculo 135 del Estatuto Adjetivo establece que la nulidad por indebida representaci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 ser alegada por el afectado. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la petici\u00f3n planteada no prospera y debe rechazarse. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de nulidad incoada en relaci\u00f3n con la tramitaci\u00f3n constitucional de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto al interesado y a los dem\u00e1s intervinientes, por el medio m\u00e1s expedito y eficaz, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 De la solicitud de invalidez se corri\u00f3 traslado, con auto de 10 de octubre pasado, para que las partes e intervinientes se manifestaran. En esta oportunidad, el abogado Gustavo Figueroa Porras \u2013coadyuv\u00f3 las s\u00faplicas de la nulidad-. Dijo actuar como apoderado de la se\u00f1ora Graciela Serrano, sin aportar poder especial alguno. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1694-2022 ATC1694-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-02013-00 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la solicitud de nulidad presentada por el se\u00f1or Jos\u00e9 Reinaldo Serrano Herrera. I. ANTECEDENTES El solicitante, quien manifest\u00f3 ser hermano de Graciela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}