ATC1708-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1708-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01037-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato formulado por Felipe Jos\u00e9 Sarmiento Barrios contra la Universidad del Atl\u00e1ntico. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 el amparo solicitado por el actor y orden\u00f3 a la entidad accionada que en el t\u00e9rmino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas siguientes, atendiera el requerimiento realizado por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, relacionado con el env\u00edo de la \u201cinformaci\u00f3n con datos completos (\u2026) en formato editable incluyendo n\u00famero de acta, folio, libro, fecha de grado y fecha de inicio de carrera\u201d de los graduados enlistados, que incluyera el nombre de Felipe Jos\u00e9 Sarmiento Barrios (STC11513-2022, 1\u00b0 sep.). <\/p>\n
2.- El querellante denunci\u00f3 el desacato del mandato superlativo (26 sep. 2022). <\/p>\n
3.- En tal virtud, previo requerimiento al ente criticado para que comunicara si cumpli\u00f3 lo dispuesto y lo acreditara (27 sep.), se abri\u00f3 \u201cincidente de desacato\u201d (11 oct.) y se decretaron las pruebas que se estimaron pertinentes (24 oct.). <\/p>\n
4.- En el curso de la articulaci\u00f3n, la Universidad acusada inform\u00f3 haber obedecido la \u00aborden de tutela\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- La Corte ha establecido que la inobservancia del \u00abmandato\u00bb supralegal se estructura cuando no es \u00abcumplido\u00bb dentro del plazo otorgado sin una justificaci\u00f3n admisible, evidenciando en el obligado una actitud de franca rebeld\u00eda (STC, 16 abr. 2004, rad. 40266-01; STC, 18 dic. 2013, rad. 2013-02454-02 y ATC4828-2014, 21 ag. rad. 2013-00377-01). <\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el \u00abdesacato\u00bb supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida que es imperativo apreciar, no solo el \u00abincumplimiento\u00bb, sino, adem\u00e1s, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, vale, decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00abrebelde\u00bb (ATC 14 sep. 2009. rad. 01417-00 y ATC7627-2017, 15 nov. rad. 2015-02097). <\/p>\n
2.- En el sub lite no est\u00e1n dados los presupuestos para imponer sanci\u00f3n alguna, esencialmente porque la Universidad del Atl\u00e1ntico representada por el Rector Danilo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, ya acat\u00f3 la sentencia constitucional de 1\u00b0 de septiembre hoga\u00f1o (STC11513). <\/p>\n
Ello, porque, contrastado lo que le mand\u00f3 esta Sala, esto es, que: \u201c, atienda el requerimiento realizado por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, relacionado con el env\u00edo de la \u201cinformaci\u00f3n con datos completos (\u2026) en formato editable incluyendo n\u00famero de acta, folio, libro, fecha de grado y fecha de inicio de carrera\u201d de los graduados enlistados, que incluya el nombre de Felipe Jos\u00e9 Sarmiento Barrios\u201d, con lo demostrado por la instituci\u00f3n educativa, relativo a la emisi\u00f3n del reporte de confirmaci\u00f3n del t\u00edtulo y la certificaci\u00f3n de la fecha de inicio de la carrera de derecho de Sarmiento Barrios, legajos que envi\u00f3 a trav\u00e9s de \u201coficio n\u00b0 20223100088071 de 6 de octubre de 2022\u201d a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, se logra concluir que atendi\u00f3 lo dispuesto en el \u00abfallo de tutela\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, se resalta que la remisi\u00f3n de esas diligencias, reclamadas por la Unidad de Registro Nacional de Abogados los d\u00edas 10 de mayo y 29 de junio de 2022, seg\u00fan el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1905 de 2018, con el fin de completar los archivos para el otorgamiento de la tarjeta profesional de abogado, dio lugar a que esta al verificar la totalidad de los documentos exhortados, expidiera el \u201cActa n\u00b0 21324 de 2022\u201d asign\u00e1ndole la \u201ctarjeta profesional n\u00b0 393758\u201d al promotor, actuaci\u00f3n que le comunic\u00f3 el 11 de octubre del a\u00f1o que avanza al e-mail pipe23@live.com. <\/p>\n
3.- La Corte Constitucional en providencia T-421 de 23 de mayo de 2003, acogida por esta Sala, entre otras, en la CSJ STC, 30 Ene. 2013, rad, 00115-00 precis\u00f3: <\/p>\n
la finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 evitar ser sancionado acatando (Resaltado seg\u00fan texto original). <\/p>\n
4.- Ergo, al no observarse contravenci\u00f3n del organismo reprochado, no se configur\u00f3 el \u00abdesacato\u00bb alegado por el postulante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, SE ABSTIENE de imponer las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que la sentencia de tutela dictada por esta Corporaci\u00f3n el 1\u00b0 de septiembre de 2022 (STC11513), ha sido satisfecha. <\/p>\n
<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1708-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1708-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01037-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el incidente de desacato formulado por Felipe Jos\u00e9 Sarmiento Barrios contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}