ATC1720-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1720-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-22-03-000-2022-02193-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 19 de octubre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo formulado por Juan Manuel Falla Rodr\u00edguez en representaci\u00f3n de Yesid Fernando Acosta Bustos1 contra el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esta ciudad, si no fuera porque en el devenir de la primera instancia se incurri\u00f3 en una causal de nulidad que afecta lo actuado, seg\u00fan se examina. <\/p>\n
1. En efecto, se observa que se omiti\u00f3 la notificaci\u00f3n a Seguros de Vida Alfa S.A., cuya vinculaci\u00f3n se orden\u00f3 en el auto admisorio de la tutela y a quien le asiste un leg\u00edtimo inter\u00e9s en los resultados de este asunto, pues funge como accionada en el proceso verbal formulado por Yesid Fernando Acosta Bustos de radicado 2019-00841, frente al cual se pretende que se conceda la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de primera instancia, que fue favorable a los intereses de aquella. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto el auto admisorio de la tutela, el fallo emitido por el a quo constitucional y el auto que concede la impugnaci\u00f3n fueron notificados a dicha sociedad a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico servicioalcliente@segurosalfa.com, no obstante, la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales registrada en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal anexo al expediente es servicioalcliente@segurosalfa.com.co. <\/p>\n
Y, aunque se enter\u00f3 del asunto a quien fungi\u00f3 como su abogado en el juicio rebatido, se precisa que la notificaci\u00f3n a los interesados se debe efectuar de manera directa, sin que sea v\u00e1lida la comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de su apoderado judicial, pues, como lo sostuvo la Sala en asunto similar: <\/p>\n
\u2026la no vinculaci\u00f3n de (XXX), quien acumul\u00f3 un libelo de cobro compulsivo en el curso del procedimiento que motiva el reclamo constitucional, pero no se le enter\u00f3 personalmente de su existencia, sino que se le comunic\u00f3 a su mandataria, con quien no se satisfacen a cabalidad las garant\u00edas al presente procedimiento excepcional. <\/p>\n
Frente al punto, la Corte explic\u00f3 en asunto semejante que \u2018[a]s\u00ed, es claro, como ya se dijera, que lo decidido en la presente acci\u00f3n tambi\u00e9n incumbe a las referidas demandantes\u2026, sin que, a su vez, hubiesen sido enteradas, como era del caso, de esa tramitaci\u00f3n, gener\u00e1ndose el vicio expuesto, toda vez que la notificaci\u00f3n efectuada se surti\u00f3 con el apoderado\u2026, quien funge como su representante judicial en el litigio que origina esta actuaci\u00f3n de amparo y que al efecto actu\u00f3 en el presente asunto conforme se observa a folios 338 a 340 del cuaderno uno, enteramiento que no releva materializar la notificaci\u00f3n que origin\u00f3 la deficiencia apuntada, puesto que el actuar del aludido abogado no suple el debido conocimiento del tr\u00e1mite constitucional que hab\u00eda de proveerse directamente con aquellas, am\u00e9n que omiti\u00f3 aportar el mandato correspondiente para que pudiera actuar en dicha calidad\u2019 (auto del 4 de mayo de 2012, rad. 2012-00102-01) (CSJ ATC, 14 feb. 2013, rad. 2012-00973-01; reiterado, entre muchos otros, en CSJ ATC750-2015. <\/p>\n
2. Al respecto, debe tenerse en cuenta que el debido proceso constituye un conjunto de garant\u00edas fundamentales, entre las que se destaca la posibilidad de enfrentar en igualdad de condiciones los cargos, cuestionamientos o condenas reclamadas en sede judicial. Para ello, resulta indispensable concurrir al proceso y contar la posibilidad de aducir pruebas y controvertir las allegadas por la parte contraria, principios consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, lo cual no escapa a la acci\u00f3n de tutela, dado que, pese a ser un tr\u00e1mite caracterizado por la brevedad y sumariedad, no es ajeno a las reglas del referido derecho fundamental, tal y como disponen los art\u00edculos 16 del Decreto 2591 de 1991, 2.2.3.1.1.3. y 2.2.3.1.1.4. del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la circunstancia que viene de advertirse desemboca en la causal de nulidad reglada en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 C\u00f3digo General del Proceso, preceptiva que resulta aplicable a la presente acci\u00f3n constitucional en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015 y, por tanto, se impone declarar la invalidez de todo lo actuado con posterioridad al auto que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto, para que el a-quo constitucional cumpla con la formalidad omitida y notifique, en debida forma, a Seguros de Vida Alfa S.A., a la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales registrada en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal que reposa en el expediente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
1. Declarar la nulidad de lo actuado en la tutela rese\u00f1ada, con posterioridad al auto admisorio, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Disponer que por Secretar\u00eda se devuelva el expediente a la a quo constitucional, para que notifique el auto admisorio de la tutela, en debida forma, a Seguros de Vida Alfa S.A., a la direcci\u00f3n de notificaciones judiciales registrada en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal que reposa en el expediente y rehaga la actuaci\u00f3n surtida. Of\u00edciese. <\/p>\n
3. Ordenar notificar esta decisi\u00f3n a los interesados, en la forma prescrita en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Documento. Pdf05AutoAdmisorio. Requiri\u00f3 a Juan Manuel Falla Rodr\u00edguez para que ratificara si actuaba en causa propia, o acreditada la calidad de mandatario judicial de alguna de las partes en el proceso censurado, lo cual acredit\u00f3 en correo electr\u00f3nico allegado el 18 de octubre de 2022 -10:28- Documentos. Pdf 19 y 20 expediente digital. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1720-2022 ATC1720-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-22-03-000-2022-02193-01 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 19 de octubre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}