{"id":68538,"date":"2024-05-20T21:00:30","date_gmt":"2024-05-20T21:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1728-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:30","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:30","slug":"atc1728-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1728-2022\/","title":{"rendered":"ATC1728 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC1728-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC1728-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00532-01 &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la &nbsp;impugnaci\u00f3n de la &nbsp;sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Bucaramanga el 8 de noviembre de 2022, en la &nbsp;acci\u00f3n de tutela que Andr\u00e9s Francisco Serrano Troncoso, &nbsp;Angela Serrano Zapata, Carolina Serrano Pati\u00f1o, Jorge Serrano &nbsp;Troncoso y Mario Lucia Serrano Pati\u00f1o promovieron contra el &nbsp;Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bucaramanga, tr\u00e1mite al &nbsp;que fueron citados H\u00e9ctor Daniel Mancipe y los herederos &nbsp;indeterminados del causante Francisco Arturo Serrano Serrano dentro &nbsp;del juicio de filiaci\u00f3n Extramatrimonial que, bajo radicado &nbsp;2022-00134, se &nbsp;sigue en el despacho accionado, &nbsp;sino fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 &nbsp;la nulidad que pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accionantes invocaron la protecci\u00f3n de los derechos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamentales de igualdad ante la ley, libertad de conciencia, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;libertad de culto, debido proceso y acceso efectivo a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juzgado accionado en el tr\u00e1mite del proceso de filiaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extramatrimonial, juicio en el que manifiestan, se presentaron &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;irregularidades en los t\u00e9rminos de ejecutoria de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;providencias, adem\u00e1s, que la autoridad convocada neg\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la solicitud de que la prueba de ADN \u00abse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;practicara mediante la reconstrucci\u00f3n de perfil gen\u00e9tico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con los descendientes del causante y sus correspondientes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;progenitoras y se neg\u00f3 la practica de la prueba de ADN\u00bb &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. Con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamento en lo anterior, solicitaron revocar las providencias de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fechas 20 de septiembre, 19 y 21 de octubre de 2022, proferidas por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bucaramanga dentro del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proceso objeto de queja constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a &nbsp;la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, quien la &nbsp;admiti\u00f3 a tr\u00e1mite ordenando la notificaci\u00f3n del &nbsp;despacho accionado y la vinculaci\u00f3n de H\u00e9ctor &nbsp;Daniel Mancipe y los herederos indeterminados del causante Francisco &nbsp;Arturo Serrano Serrano. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;El a &nbsp;quo &nbsp;deneg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, &nbsp;por lo que los accionantes impugnaron lo decidido. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Si &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;competencia y la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el caso bajo estudio la queja constitucional radica en actuaciones &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proferidas por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bucaramanga &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dentro del juicio de filiaci\u00f3n extramatrimonial formulado por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;H\u00e9ctor Daniel Mancipe contra los aqu\u00ed accionantes, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;raz\u00f3n por la cual, se hace necesaria la vinculaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del defensor de familia adscrito al juzgado accionado, m\u00e1xime &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuando de la revisi\u00f3n del proceso en comento, al momento de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;admitir la demanda, la autoridad judicial orden\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaci\u00f3n de la aludido funcionario en los siguientes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rminos \u00abQUINTO: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La se\u00f1ora Defensora de Familia adscrita al juzgado, es parte &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el proceso en nombre de la sociedad y en inter\u00e9s de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;instituci\u00f3n familiar.\u00bb &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ello, se observa que el citado funcionario, no fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enterado sobre la admisi\u00f3n de esta acci\u00f3n, a pesar del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;evidente inter\u00e9s que al mismo le asiste de participar o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pronunciarse, de cara a sus funciones y de conformidad con los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lineamientos constitucionales establecidos para el efecto &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de manera que, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;afectaci\u00f3n ius &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;amparo, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. Bajo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esa perspectiva y como desde ab &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;initio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se anunci\u00f3, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quo, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al Defensor de Familia adscrito al respectivo despacho y se vuelva a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dictar el fallo, previas las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de &nbsp;Bucaramanga, el 8 de noviembre de 2022, para que se &nbsp;rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma al &nbsp;Defensor de Familia adscrito al Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de &nbsp;esa ciudad y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de &nbsp;rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;En &nbsp;oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Enterar &nbsp;a las partes, la anterior decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1728-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC1728-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00532-01 &nbsp; &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la &nbsp;impugnaci\u00f3n de la &nbsp;sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Bucaramanga el 8 de noviembre de 2022, en la &nbsp;acci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}