ATC1730-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1730-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03690-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada respecto de la sentencia STC15199-2022 de 10 de noviembre de 2022, proferida en la acci\u00f3n de tutela promovida por Jos\u00e9 Gregorio Ragua Lagos y Carmen Alicia de Ragua contra la sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y por el Juzgado Cuarto Civil de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El Juzgado Cuarto Civil de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, solicit\u00f3 se aclare el numeral segundo de la sentencia de tutela, indicando que el auto que se debe dejar sin efecto es el de \u00ab01 de abril de 2022\u00bb y no de \u00ab03 de abril de 2022\u00bb como se anot\u00f3 en la parte resolutiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 19921, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n \u00abcuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. (se subraya). <\/p>\n
Asimismo, el canon 286 ibidem, dispone que la providencias son susceptibles de correcci\u00f3n cuando \u00abse haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico\u00bb o en aquellos \u00abcasos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de \u00e9stas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo 287 ib, establece que el fallo puede adicionarse cuando se \u00abomita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb. <\/p>\n
3. Ahora, si bien la petici\u00f3n de \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb presentada, resulta improcedente por cuanto la sentencia proferida por esta Sala no contiene frases que ofrezcan duda, se observa que en el citado fallo de tutela se incurri\u00f3 en un error involuntario en la parte motiva y en el numeral segundo de la resolutiva, al hacer referencia al auto de \u00ab3\u00bb de abril de 2022 como el que deb\u00eda dejarse sin valor y efecto, cuando lo correcto era indicar que se trata del proferido el d\u00eda primero (1\u00b0) de ese mes y a\u00f1o, como as\u00ed lo hizo ver la Juez solicitante, lo que impone corregir el error presentado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Corregir la parte motiva y el numeral segundo de la resolutiva de la sentencia STC15199-2022 proferida el diez de noviembre del a\u00f1o en curso, en el sentido de indicar que el auto que se deja sin valor y efecto es el proferido el 1\u00ba (primero) de abril de 2022 por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, en el proceso ejecutivo hipotecario No. 021-2007-00205-00. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito y eficaz, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1730-2022 MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrado Ponente ATC1730-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03690-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada respecto de la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}