ATC1771-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1771-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00517-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Benilda Rueda Sarmiento en calidad de agente oficiosa del solicitante, reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a una vida digna, debido proceso, igualdad, al m\u00ednimo vital y \u00abde las personas adultas mayores\u00bb, presuntamente vulnerados por el juzgado accionado en el tr\u00e1mite atr\u00e1s referido. <\/p>\n
En compendio, expuso que, su esposo es un adulto mayor de 87 a\u00f1os, quien fue declarado discapacitado por la nueva EPS desde el 20 de enero de 2020, por ser diagnosticado con Alzheimer, refiri\u00f3 que viven juntos, que no tienen hijos y que se ocupa de su cuidado. <\/p>\n
Tras relatar varias situaciones familiares ocurridas, se\u00f1al\u00f3 que, en el a\u00f1o 2008, Paola Andrea Medina Ortiz, con \u00abenga\u00f1os\u00bb logr\u00f3 casarse con Eduardo Moyano, sin embargo, nunca convivieron, ni compartieron techo, raz\u00f3n por la cual, jam\u00e1s reconoci\u00f3 que la menor ASMM, nacida el 30 de marzo de 2008 fuera su hija, pese a que as\u00ed fue registrada en la Notaria. <\/p>\n
Relat\u00f3 que despu\u00e9s de mucho tiempo, la se\u00f1ora Medina Ortiz, inici\u00f3 el proceso de divorcio y llev\u00f3 a cabo pacto de cuota alimentaria, mediante Escritura P\u00fablica 1405 del 11 de noviembre de 2015, documento este con el que se inici\u00f3 el proceso ejecutivo de alimentos N\u00b0 2018-34 en el Juzgado 8\u00b0 de familia de Bucaramanga. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que, le fue embargado al se\u00f1or Moyano \u00abla renta vitalicia que le pagaba LUIS ENRIQUE ARCILA PEREZ, por la administraci\u00f3n de parte de sus bienes y parte de dos pensiones que le paga COLPENSIONES\u00bb, quien no est\u00e1 en condiciones de darle alimentos a la menor, pues no tiene obligaci\u00f3n alguna frente a esta, situaciones que fueron puestas en conocimiento del juzgado accionado, a quien se le solicit\u00f3 no realizar la entrega de t\u00edtulos a la parte demandante, toda vez que el proceso ejecutivo es producto de \u00abFraude procesal y falsedad\u00bb, petici\u00f3n que fue resuelta de manera desfavorable. <\/p>\n
Finalmente explic\u00f3 que el proceso de marras debe suspenderse, al existir otros juicios en tr\u00e1mite como lo son: apoyo judicial [2022-478 en el Juzgado Tercero de Familia], Impugnaci\u00f3n de paternidad [2022-390 Juzgado S\u00e9ptimo de Familia] y exoneraci\u00f3n de alimentos [2022-514 Juzgado Tercero de Familia]. <\/p>\n
3. La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, quien la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite ordenando la notificaci\u00f3n del despacho accionado y la vinculaci\u00f3n de Paola Andrea Medina Ortiz, la Defensor\u00eda de Familia adscrita al juzgado accionado, a la Procuradur\u00eda de Familia Judicial II y a las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo de alimentos con radicado 2018-0034-00. <\/p>\n
4. El a quo neg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, por lo que la accionante impugn\u00f3 lo decidido. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, el accionante mediante agente oficioso se queja de las actuaciones proferidas por el Juzgado Octavo de Familia de Bucaramanga dentro del juicio ejecutivo de alimentos que adelant\u00f3 Paola Andrea Medina Ortiz contra Eduardo Moyano, con radicado 2018-034. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sin embargo, del escrito de tutela se desprende que, en los juzgados tercero y s\u00e9ptimo de familia de Bucaramanga, cursan procesos de apoyo judicial, investigaci\u00f3n de paternidad y exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria, presuntamente promovidos por el aqu\u00ed accionante, raz\u00f3n por la cual, la vinculaci\u00f3n de los citados despachos judiciales se hace necesaria para conocer el estado actual de tales causas, ya que podr\u00eda incidir en la decisi\u00f3n que se adoptar\u00eda en esta instancia constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a quo, se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a los Juzgados Tercero y S\u00e9ptimo de Familia de Bucaramanga y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, el 8 de noviembre de 2022, para que se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma Juzgados Tercero y S\u00e9ptimo de Familia de Bucaramanga y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1771-2022 ATC1771-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00517-01 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. Benilda Rueda Sarmiento en calidad de agente oficiosa del solicitante, reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a una vida digna, debido proceso, igualdad, al m\u00ednimo vital y \u00abde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}