ATC1785-2022 <\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1785-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02097-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 Robert Enrique Soler Forero, para que se adicione la sentencia de segunda instancia emitida en la acci\u00f3n de tutela que el solicitante instaur\u00f3 contra el Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de prove\u00eddo STC14407 (26 oct. 2022), dispuso revocar la sentencia de primera instancia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta capital para, en su lugar, conceder la protecci\u00f3n requerida y ordenar a la Juez accionada que \u00abdicte sentencia en el proceso de pertenencia por prescripci\u00f3n adquisitiva del dominio con rad. 11001-31-03-045-2018-00039-00, en un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder de seis (6) meses, contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- El accionante solicit\u00f3 que se adicione el citado fallo con el fin de que se tenga en cuenta la \u00abMEDIDA PROVISIONAL\u00bb solicitada en el escrito de tutela, para que se disponga \u00abla suspensi\u00f3n del proceso de sucesi\u00f3n que se tramita en el Juzgado Quinto (5\u00ba) de Familia de Bogot\u00e1, hasta tanto se decida esta acci\u00f3n y se resuelva el proceso de pertenencia, con el fin de evitar un perjuicio irremediable\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Acorde con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 resultan aplicables a la tutela las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su esencia residual, expedita e informal. En consecuencia, al sub judice le es aplicable el art\u00edculo 287 de dicho compendio, seg\u00fan el cual \u00ab[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. <\/p>\n
2.- Conforme a lo dispuesto en el precepto antes transcrito, y luego de examinar las consideraciones en las que se hizo consistir la presente solicitud, la Sala evidencia que, b\u00e1sicamente, la manera de materializar el amparo constitucional concedido a Robert Enrique Soler Forero, se explicit\u00f3 en forma concreta y completa en la providencia respecto de la que se est\u00e1 solicitando adici\u00f3n, sin que haya lugar por ende a acceder a lo pedido en esta oportunidad. <\/p>\n
3.- Se establece, por tanto, que en el caso sub judice no hacen presencia los supuestos f\u00e1cticos a que alude la apuntada norma, situaci\u00f3n que impide entonces acceder a lo solicitado, pues, no es necesario que la orden dada por la Corte en la determinaci\u00f3n aludida, sea complementada para suspender del citado tr\u00e1mite sucesoral, comoquiera que, por una parte, en el auto admisorio del amparo (26 sep. 2022), se neg\u00f3 la citada medida provisional habida cuenta del incumplimiento de los requisitos del art\u00edculo 7 del Decreto 2591 de 1991, y por la otra, las inconformidades expuestas en el escrito de impugnaci\u00f3n, estaban dirigidas puntualmente a la motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de primer grado y el informe del Juzgado Civil del Circuito convocado frente a la mora judicial enrostrada al proceso de usucapi\u00f3n criticado. <\/p>\n
En consecuencia y sin m\u00e1s consideraciones sobre el particular por innecesarias, se negar\u00e1 la adici\u00f3n suplicada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve NEGAR la solicitud de adici\u00f3n elevada por Robert Enrique Soler Forero. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1785-2022 Magistrado ponente ATC1785-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02097-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la solicitud que elev\u00f3 Robert Enrique Soler Forero, para que se adicione la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}