{"id":68586,"date":"2024-05-20T21:00:32","date_gmt":"2024-05-20T21:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/sc3650-2022-2021-04294-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:32","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:32","slug":"sc3650-2022-2021-04294-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/sc3650-2022-2021-04294-00\/","title":{"rendered":"SC3650 2022"},"content":{"rendered":"<p>SC3650-2022 (2021-04294-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04294-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>SC3650-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04294-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en sesi\u00f3n de trece de octubre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;D.C., quince (15) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decide la solicitud de reconocimiento del laudo arbitral proferido &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el caso n.\u00b0 195-2019, administrado por el Centro Nacional de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arbitrajes de Chile, en el proceso que Zurgroup S.A. promovi\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contra Importaciones y Exportaciones Fenix Ltda. (ahora &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Importaciones y Exportaciones Fenix S.A.S.) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El apoderado judicial de Zurgroup S.A. -en adelante Zurgroup- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n del laudo que desat\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la controversia respecto al incumplimiento del contrato de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;compraventa internacional, celebrado el 20 de febrero de 2018 con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Importaciones y Exportaciones Fenix Ltda. -en adelante Imporfenix-. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los hechos relevantes de la solicitud pueden compendiarse as\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(archivo digital 1100102030002021-0429400-0002Documento_actuacion): &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Las partes celebraron una compraventa internacional de mercader\u00edas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el cual se previ\u00f3 que, cualquier dificultad o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;controversia, ser\u00eda resuelta por un \u00e1rbitro \u00fanico, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de acuerdo con las reglas del Centro Nacional de Arbitrajes de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Chile. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Zurgroup, en ejecuci\u00f3n del contrato, entreg\u00f3 9.603 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cajas de fruta fresca a Imporfenix, como consta en las facturas de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;venta n.\u00b0 289, 301, 308 y 314, las cuales vencieron 60 d\u00edas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;despu\u00e9s del zarpe de los barcos desde Chile. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La compradora no pag\u00f3 oportunamente el valor de las facturas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pues del total adecuado -US$164.037-, \u00fanicamente pag\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;US$5.000. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Se promovi\u00f3 proceso arbitral para que se ordenara a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Imporfenix el pago de US$159.037, junto a los intereses del 1.5% &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mensuales pactados en la convenci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Imporfenix fue notificada del tr\u00e1mite arbitral el 26 de julio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 2019 y, ante su inacci\u00f3n, se adelant\u00f3 el juicio en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;rebeld\u00eda, como se declar\u00f3 en el \u00abacta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de comparendo\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del 8 de julio de 2020. El laudo se profiri\u00f3 el 14 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;diciembre siguiente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DEL EXEQU\u00c1TUR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 la solicitud el 1\u00b0 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;diciembre de 2021 (archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1100102030002021-0429400-0010Documento_actuacion), acto en el que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;orden\u00f3 notificar al Imporfenix, con la advertencia de que \u00aba &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;partir del d\u00eda siguiente del enteramiento, se le concede\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el t\u00e9rmino de diez d\u00edas para descorrer el traslado de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la petici\u00f3n de reconocimiento\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Surtida la notificaci\u00f3n, la demandada manifest\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocer \u00aben &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;su totalidad el adeudamiento de las obligaciones a la sociedad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;demandante\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fruto de \u00abla &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;grave situaci\u00f3n financiera que adelanta\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;raz\u00f3n por la \u00abque &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;actualmente\u2026 se encuentra en tr\u00e1mite de proceso de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reorganizaci\u00f3n ante la Superintendencia de Sociedades desde &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el a\u00f1o 2021\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020210429400-0014Documento_actuacion). En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consecuencia, deprec\u00f3 \u00aba &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la parte demandante o al despacho que cualquier tipo de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;adelantamiento de proceso ejecutivo sea suspendido\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(\u00eddem). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Competencia y r\u00e9gimen aplicable. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La competencia para conocer de la presente actuaci\u00f3n est\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;radicada en la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Justicia, por expreso mandato del inciso segundo del art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;68 de la ley 1563 de 2012, a saber: \u00abel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocimiento y ejecuci\u00f3n\u2026 ser\u00e1n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Justicia\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Canon &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reiterado en el numeral 4 del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;General del Proceso: \u00abLa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corte Suprema de Justicia conoce en Sala de Casaci\u00f3n Civil\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[d]el exequ\u00e1tur de sentencias proferidas en pa\u00eds &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extranjero, sin perjuicio de lo estipulado en los tratados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;internacionales\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La decisi\u00f3n que se toma se sujetar\u00e1 a lo prescrito en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arbitrales Extrajeras &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1958 y en la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1975, por cuanto Colombia y Chile son suscriptores de estos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;instrumentos internacionales1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en aplicaci\u00f3n del principio pro-reconocimiento, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se acudir\u00e1 a la 1563 de 2012 -Estatuto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Arbitraje Nacional e Internacional-, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en cuanto los requisitos del exequatur sean menos exigentes que los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;establecidos en los enumerados instrumentos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La homologaci\u00f3n de laudos arbitrales. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La homologaci\u00f3n es un tr\u00e1mite jurisdiccional que busca &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otorgar a una sentencia judicial emanada de un juez extranjero &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;efectos equivalentes a los de un prove\u00eddo local, de suerte &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que, sin adelantar un nuevo juicio, pueda lograrse su cumplimiento o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejecuci\u00f3n en el pa\u00eds. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interesados, de esta forma, consiguen que la resoluci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proferida por un juzgador for\u00e1neo haga tr\u00e1nsito a cosa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juzgada en otro pa\u00eds, evitando que cada jurisdicci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;emita un pronunciamiento sobre el mismo litigio. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Tal &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;posibilidad supone una atenuaci\u00f3n del principio de soberan\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nacional, originado en el deber de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entre los estados, en orden a facilitar el tr\u00e1nsito de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;personas y capitales que es connatural a la sociedad globalizada en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que vivimos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corte ha doctrinado que: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;din\u00e1mica que impone la globalizaci\u00f3n de todas las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;actividades de la sociedad moderna, caracterizada por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interconexi\u00f3n econ\u00f3mica y cultural, derivada del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1fico de personas, bienes y servicios, ha influido en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tendencia actual del Derecho Internacional Privado de propugnar por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el reconocimiento y cumplimiento de los fallos proferidos en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exterior, sobre una base previa de reciprocidad, constituyendo esa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;orientaci\u00f3n una clara excepci\u00f3n a la facultad soberana &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de administrar justicia por los \u00f3rganos de la jurisdicci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en su respectivo territorio. (SC, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;27 jul. 2011, rad. n\u00b0 2007-01956-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Los laudos arbitrales, al igual que las sentencias judiciales, son &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;susceptibles de ser reconocidos en pa\u00edses diferentes a los de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la sede arbitral, como expresamente lo previene la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arbitrales Extranjeras de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1958. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;efecto, el art\u00edculo III ordena: \u00abCada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;uno de los Estados Contratantes reconocer\u00e1 la autoridad de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencia arbitral y conceder\u00e1 su ejecuci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;territorio donde la sentencia sea invocada\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;este mandato se tiene dicho que \u00abconsagr\u00f3, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como compromiso obligatorio para los pa\u00edses firmantes, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejecuci\u00f3n, siempre que se satisfagan las condiciones all\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;previstas\u2026 Para estos fines, el exequatur no podr\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;someterse a \u201ccondiciones apreciablemente m\u00e1s rigurosas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ni honorarios o costas m\u00e1s elevados, que las aplicables al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocimiento o a la ejecuci\u00f3n de las sentencias arbitrales &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nacionales\u201d (art\u00edculo III de la CNY)\u00bb (SC9909, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;12 jul. 2017, rad. n.\u00b0 2014-01927-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Igual &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;directriz est\u00e1 contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Convenci\u00f3n Interamericana sobre Arbitraje Comercial &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Internacional de 1975: \u00abLas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencias o laudos arbitrales no impugnables seg\u00fan la ley o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reglas procesales aplicables, tendr\u00e1n fuerza de sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;judicial ejecutoriada. Su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejecuci\u00f3n o reconocimiento podr\u00e1 exigirse en la misma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;forma que la de las sentencias dictadas por tribunales ordinarios &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nacionales o extranjeros, seg\u00fan las leyes procesales del pa\u00eds &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;donde se ejecuten, y lo que establezcan al respecto los tratados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;internacionales\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(negrilla fuera de texto). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Requisitos para el reconocimiento de laudos arbitrales. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Seg\u00fan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el marco normativo aplicable, los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;siguientes son los requisitos que deben acreditarse para conceder el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exequatur enarbolado: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(II) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Junto a la solicitud de exequatur debe arrimarse el laudo arbitral, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en original o copia; y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(III) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;No deben configurarse motivos de denegaci\u00f3n de los se\u00f1alados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en los art\u00edculos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;V de la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arbitrales Extranjeras, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5\u00b0 de la Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y 112 de la ley 1563 de 2012. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Advi\u00e9rtase &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que los requerimientos tocantes a que se aporte en original el laudo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y el acuerdo arbitral, se\u00f1alados en el art\u00edculo IV de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Convenci\u00f3n de 1958, no son exigibles en el presente caso, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por cuanto en este punto espec\u00edfico resulta m\u00e1s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;favorable la ley 1563 de 2012, siendo la norma a considerar por el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;principio pro-ejecuci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Recu\u00e9rdese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que seg\u00fan esta m\u00e1xima, \u00abcuando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;deban aplicarse diversos marcos normativos o, una misma disposici\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;admita m\u00faltiples interpretaciones, tal disyuntiva deber\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resolverse a favor de la hermen\u00e9utica que suponga menores &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exigencias para el reconocimiento\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(SC9909, 12 jul. 2017, rad. n.\u00b0 2014-01927-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El caso concreto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Aplicadas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las anteriores consideraciones al reconocimiento del laudo arbitral &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proferido en el caso n.\u00b0 195-2019, encuentra la Corte que deber\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accederse al mismo, por cumplirse las condiciones antes listadas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como se detallar\u00e1 en lo subsiguiente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La decisi\u00f3n a homologar es una sentencia arbitral, emitida &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por un tribunal constituido bajo las reglas del Reglamento del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Centro Nacional de Arbitrajes de Chile (archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020210429400-0005-Documento_actuacion.pdf), y en ella se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resolvi\u00f3 de manera definitiva una controversia entre las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;partes, en desarrollo del pacto arbitral incorporado al contrato de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;20 de febrero de 2018 (archivo digital &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11001020300020210429400-0008Documento_actuacion.pdf). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Junto a la solicitud de exequatur se alleg\u00f3 la copia del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;laudo arbitral con data 14 de diciembre de 2020, en el cual se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dispuso: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>i. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Que se ACOGE la demanda deducida por ZURGROUP y, en consecuencia, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;declara que IMPORFENIX no dio cumplimiento al Contrato de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Compraventa Internacional de fruta fresca, celebrado por las partes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con fecha 20 de febrero de 2018, al no pagar en tiempo y forma el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;precio de las frutas que le fueron efectivamente entregadas por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ZURGROUP y cuyos montos constan en las facturas n\u00fameros 289, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;301, 308 y 314 ya tantas veces individualizadas. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>ii. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Que, como consecuencia de dicho incumplimiento contractual, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;IMPORFENIX deber\u00e1 cumplir forzadamente el Contrato antes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aludido, debiendo pagar a ZURGROUP el saldo pendiente de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;facturas antes referidas, ascendente a la suma total de US $159.037. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>iii. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Que, no habi\u00e9ndose cumplido oportunamente con la obligaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de pago de precio, de conformidad a lo dispuesto en la cl\u00e1usula &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;4.5 del Contrato materia de autos, la cantidad se\u00f1alada en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;numeral ii precedente deber\u00e1 pagarse, adem\u00e1s, con un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inter\u00e9s del 1,5% mensual, calculados desde la fecha de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mora y hasta el d\u00eda del pago efectivo de la deuda. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>iv. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Que, atendida la rebeld\u00eda de la demandada, y habiendo sido &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;completamente vencida, de conformidad a lo dispuesto en el art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;50 del Reglamento Arbitral del Centro Nacional de Arbitrajes, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;condena en costas a IMPORFENIX. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Finalmente, no se configur\u00f3 ninguno de los dos (2) motivos de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;denegaci\u00f3n que deben ser analizados de forma oficiosa, huelga &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decirlo, la inarbitrabilidad de la controversia o la violaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del orden p\u00fablico colombiano. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.3.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arbitrabilidad: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(I) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Seg\u00fan el ordinal i) del literal (b) del art\u00edculo 112 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la ley 1563, en concordancia con el literal (a) del numeral 2 del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo V de la Convenci\u00f3n de 1958, procede la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;denegaci\u00f3n del reconocimiento de la providencia cuando el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asunto decidido no sea susceptible de soluci\u00f3n por v\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;arbitral. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Colombia, seg\u00fan los art\u00edculos 116 de la Constituci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pol\u00edtica y 13 -inciso tercero- de la ley 270 de 1996, podr\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acudirse al referido mecanismo de soluci\u00f3n de conflictos en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;todos los casos se\u00f1alados por la ley. El canon 69 de la ley &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1563 precis\u00f3 que, en materia comercial internacional, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;podr\u00e1n arbitrar \u00abtodas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;o algunas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ellas respecto de una determinada relaci\u00f3n jur\u00eddica, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contractual o no\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;A su vez, el precepto 15 del C\u00f3digo Civil dispone que s\u00f3lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00ab[p]odr\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que s\u00f3lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;miren al inter\u00e9s individual del renunciante, y que no est\u00e9 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prohibida la renuncia\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conjunto de estos mandatos se infiere que la arbitrabilidad objetiva &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;est\u00e1 relacionada con el hecho de que el litigio surja de una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;relaci\u00f3n jur\u00eddica determinada, sobre derechos de libre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;disposici\u00f3n y susceptibles de ser renunciados. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(II) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el presente caso, del contenido del laudo, se advierte que la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;materia sometida a composici\u00f3n de los \u00e1rbitros vers\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre en derecho patrimonial y susceptible de disposici\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que se satisface el requisito de la arbitrabilidad. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se infiere de la descripci\u00f3n realizada por el tribunal &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;arbitral en su veredicto: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[E]l &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;objeto de la presente litis es resolver los conflictos suscitados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entre las partes en relaci\u00f3n al Contrato de Compraventa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Internacional de fruta fresca, celebrado con fecha 20 de febrero de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2018, cuya copia consta en el proceso y que, en lo pertinente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;regula los derechos y obligaciones de cada parte en relaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al negocio acordado\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el caso de marras, conforme al Contrato en comento, ZURGROUP, en su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;calidad de vendedor, se oblig\u00f3 a vender fruta fresca, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;modalidad precio firme, bajo el INCOTERM FOB Chile, a IMPORFENIX, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quien por su parte se oblig\u00f3 a pagar el precio respectivo en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;d\u00f3lares de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, seg\u00fan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se determinara en cada una de las \u00f3rdenes de compra, en un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;plazo de 60 d\u00edas contados desde la fecha de zarpe de la nave &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respectiva desde Chile; obligaciones que constan de las cl\u00e1usulas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;segunda, tercera y cuarta del Contrato\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>[E]sta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentenciadora aprecia que no se ha rendido por la demandada prueba &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;alguna tendiente a acreditar el pago del precio de venta de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mercader\u00eda y\/o la extinci\u00f3n por cualquier otro medio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de su obligaci\u00f3n para con la demandante. Por el contrario, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00fanica prueba rendida en el proceso a este respecto fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;rendida por la parte demandante, y consiste en los correos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;electr\u00f3nicos de fecha 09 de agosto de 2018, 24 de enero de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2018 y 26 de febrero de 2019, en los cuales ZURGROUP reconoce haber &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recibido un abono de US$5.000 (no obstante que los fondos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acreditados en la cuenta de la demandante fueron de US$ 4.970 seg\u00fan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consta del documento de fs. 124), los que conforme se consigna en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;demanda, fueron imputados a la factura N\u00ba289. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esta la suma adeudada por IMPORFENIX a ZURGROUP asciende a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cantidad de US $159.037. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Rem\u00e1rquese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que el litigio gir\u00f3 en torno al cumplimiento de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obligaciones que emanaron del contrato de compraventa celebrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entre las partes, en concreto, el impago del precio contenido en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuatro (4) facturas de venta, lo que desvela que la disputa tiene un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contenido cremat\u00edstico y que, por su naturaleza, son derechos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;renunciables. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.3.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Observancia del orden p\u00fablico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(I) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La homologaci\u00f3n tambi\u00e9n debe ser denegada si se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comprueba que \u00abel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocimiento o la ejecuci\u00f3n del laudo ser\u00edan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contrarios al orden p\u00fablico internacional de Colombia\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como lo prescribe de forma categ\u00f3rica el ordinal ii) del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;literal (b) del art\u00edculo 112 de la ley 1563 de 2012. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;orden p\u00fablico se entienden \u00ablos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;principios b\u00e1sicos o fundamentales de las instituciones\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por lo tanto, en principio, el desconocimiento de una norma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;imperativa propia del \u2018foro\u2019 del juez del exequ\u00e1tur, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;per se, no conlleva un ataque al mencionado instituto, lo ser\u00e1, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;si ello trae como consecuencia el resquebrajamiento de garant\u00edas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de linaje superior\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(SC, 27 jul. 2011, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;rad. n\u00b0 2007-01956-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las cosas, \u00ab\u00fanicamente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;si el laudo arbitral para el que se pide el reconocimiento lesiona &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los valores y principios b\u00e1sicos o fundamentales en que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inspiran las instituciones jur\u00eddicas del ordenamiento patrio, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;podr\u00eda denegarse su reconocimiento\u00bb (SC8453, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;24 jun. 2016, rad. n\u00b0 2014-02243-00). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concretar la noci\u00f3n de orden p\u00fablico es necesario &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nuevamente acudir al principio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pro-ejecuci\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con el fin de evitar hermen\u00e9uticas extensivas y acotar su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;alcance a los m\u00ednimos esenciales, as\u00ed como resolver &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los casos dudosos a favor del reconocimiento. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(II) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el sub &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;examine &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no se advierte que el laudo proferido en el caso n.\u00b0 195-2019 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;desconozca los valores o principios b\u00e1sicos de la juridicidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;nacional, pues &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la decisi\u00f3n del tribunal arbitral se fundament\u00f3 en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;principios que hacen parte de nuestro sistema jur\u00eddico y que, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en verdad, integran sus pilares. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Total, el panel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;arbitral acudi\u00f3 a las m\u00e1ximas de la autonom\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la voluntad y buena fe para fundamentar la conclusi\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que el comprador desatendi\u00f3 sus deberes negociales; criterios &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocidos en los art\u00edculos 83 y 333 de la Constituci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pol\u00edtica, y que, referidos a la contrataci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mercantil, corresponden a los c\u00e1nones 864 y 871 del C\u00f3digo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Comercio. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>M\u00e1s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a\u00fan, en Colombia se prev\u00e9 expresamente, frente al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incumplimiento de un contratante, que el otro puede reclamar \u00abel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cumplimiento del contrato con indemnizaci\u00f3n de perjuicios\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Para estos fines, el canon 2488 ordena que \u00ab[t]oda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obligaci\u00f3n personal da al acreedor el derecho de perseguir su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejecuci\u00f3n sobre todos los bienes ra\u00edces o muebles del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;deudor\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con el fin de que se \u00abvendan\u2026 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hasta concurrencia de sus cr\u00e9ditos, incluso los intereses y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los costos de la cobranza, para que con el producto se les satisfaga &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00edntegramente, si fueren suficientes los bienes\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(art\u00edculo 2492 ibidem). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Luego, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la pretensi\u00f3n formulada por Zurgroup, para obtener el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reconocimiento de la obligaci\u00f3n adeudada por Imporfenix, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incluyendo los intereses pactados por mora, encuentra eco en las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reglas vigentes de la codificaci\u00f3n patria, raz\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;agregada para descartar que la decisi\u00f3n arbitral atente el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;orden p\u00fablico nacional. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(III) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Frente a la tasa de inter\u00e9s ordenada en el veredicto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extranjero, consistente en el \u00ab1,5% &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mensual, calculados desde la fecha de la mora y hasta el d\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del pago efectivo de la deuda\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;su reconocimiento deviene posible, siempre que se ajuste al l\u00edmite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se\u00f1alado para la tasa m\u00e1xima en materia de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obligaciones en moneda extranjera, por tratarse de una restricci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de orden p\u00fablico econ\u00f3mico. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala tiene dicho: \u00abEs &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;importante resaltar[,]\u2026 en lo atinente a los l\u00edmites &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impuestos por el legislador a los r\u00e9ditos que puede cobrar el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acreedor, [que es] aspecto\u2026 eminentemente imperativo, como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quiera que obedecen a claras y definidas reglas de orden p\u00fablico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;econ\u00f3mico, las cuales, como se sabe, buscan \u201cmantener &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el orden y garantizar la equidad en las relaciones econ\u00f3micas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;evitando los abusos y arbitrariedades que se puedan presentar en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;perjuicio de la comunidad\u201d (C. Const. Sent. C-083 de 17 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;febrero de 1999)\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(SC, 19 nov. 2001). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consecuencia, la homologaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ser\u00e1 condicionada a que, en ning\u00fan caso, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;desconozcan los topes de inter\u00e9s se\u00f1alados por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;autoridad competente para los cr\u00e9ditos expresados en divisas, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de acuerdo con el r\u00e9gimen cambiario y monetario vigente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(IV) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por \u00faltimo no se avizora una vulneraci\u00f3n de los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;est\u00e1ndares m\u00ednimos del debido proceso, porque &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Imporfenix fue notificado del tr\u00e1mite arbitral y, si bien no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;intervino en el proceso, esta determinaci\u00f3n le resulta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;imputable. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hecho, al contestar la solicitud de exequatur reconoci\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obligaci\u00f3n dineraria impuesta en el laudo, comportamiento que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;denota su asentimiento frente a la tramitaci\u00f3n y el veredicto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;final. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Acreditados, como est\u00e1n, los requisitos se\u00f1alados en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la legislaci\u00f3n para conceder al exequatur, se acceder\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al mismo. No &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;habr\u00e1 lugar a la condena en costas, por la naturaleza del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1mite y por no estar demostrada su causaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Civil, administrado justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;autoridad de la ley, resuelve: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Conceder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el reconocimiento del laudo arbitral proferido en el caso n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;195-2019, administrado por el Centro Nacional de Arbitrajes de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Chile, en el proceso que Zurgroup SA. promovi\u00f3 contra &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Importaciones y Exportaciones Fenix Ltda. (ahora Importaciones y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Exportaciones Fenix SAS). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Aclarar que la homologaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;relativa a la condena de intereses queda condicionada a que \u00e9stos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no superen los l\u00edmites se\u00f1alados en las normas patrias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para cr\u00e9ditos expresados en divisas. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero. Sin &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;costas en el tr\u00e1mite. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;NEIRA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS ALONSO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;RICO PUERTA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;justificada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/uncitral.un.org\/es\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\/status2;  \">https:\/\/uncitral.un.org\/es\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\/status2;  <\/A> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y https:\/\/www.oas.org\/juridico\/spanish\/firmas\/b-35.html. &nbsp;<\/p>\n<p>9 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SC3650-2022 (2021-04294-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04294-00 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}