STC14724-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14724-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03490-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda que Jhon Fredy Gonz\u00e1lez Due\u00f1as instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva al Juzgado 5\u00ba de Familia de la misma ciudad y a las autoridades partes e intervinientes en el incidente de desacato n\u00b0 2021-0330-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pretende que se declare cumplido el fallo proferido dentro de la acci\u00f3n constitucional en comento y que se dejen sin efecto las decisiones por medio de las cuales se le impuso multa y arresto, as\u00ed como la que decidi\u00f3 el grado jurisdiccional de consulta que la confirm\u00f3 (1\u00ba abril y 17 agosto 2022). <\/p>\n
Como sustento de sus pretensiones adujo que Yolanda Soto Medina y Julio Abel Torres Espinosa promovieron acci\u00f3n de tutela contra Secretar\u00eda de Hacienda Distrital de Cartagena de Indias y el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi de Cartagena, con el fin que se les ordenara dar respuesta a una petici\u00f3n en la que los actores pretendieron que se reliquidaran los impuestos prediales de dos predios de los cuales son propietarios. <\/p>\n
Tramitado el asunto por el Juzgado accionado, la autoridad profiri\u00f3 sentencia en la que concedi\u00f3 el amparo reclamado y, entre otras cosas, le orden\u00f3 \u00abal Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi, que si a\u00fan no lo hubiere hecho, proceda dentro del t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir del d\u00eda siguiente al recibo de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, realizar la aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n respecto del \u00e1rea construida del predio identificado con referencia catastral No. 010303660024000 y el FMI No. 060-44382 a nombre de la se\u00f1ora YOLEIDA SOTO MEDINA, y notifique de ello dentro del mismo t\u00e9rmino a la se\u00f1ora YOLEIDA SOTO MEDIDA y a la SECRETARLA DE HACIENDA DISTRITAL DE CARTAGENA DE INDIAS\u00bb (2 agosto 2021). <\/p>\n
Los accionantes promovieron incidente de desacato y en virtud del mismo, surtido el tr\u00e1mite de rigor el Juzgado accionado dispuso sancionar \u00aba los Dres. DIANA MILENA VILLALBA VALLEJO, en su calidad de SECRETAR\u00cdA de Hacienda Distrital de Cartagena, o quien haga sus veces, y al Dr. JHON FREDY GONZ\u00c1LEZ DUE\u00d1AS, en su calidad de Director General del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi, sanci\u00f3n de arresto de tres (3) d\u00edas y multa de cinco (5) salarios\u00bb (1\u00ba abril 2022). <\/p>\n
2. Las autoridades judiciales accionadas hicieron un recuento de las diligencias surtidas en el tr\u00e1mite incidental referido y defendieron la legalidad de su actuaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo invocado ser\u00e1 negado por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado convocado emiti\u00f3 un auto en el que acept\u00f3 el desistimiento del incidente de desacato presentado por Julio Abel Torres Espinosa y Yoleida Soto Medina en raz\u00f3n a que fue cumplida la orden constitucional (24 octubre 2022), determinaci\u00f3n que deja sin efecto la sanci\u00f3n impuesta al gestor. Sobre el hecho superado y la carencia actual de objeto esta Corporaci\u00f3n ha decantado que: <\/p>\n
El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u00bb. (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, entre otras). <\/p>\n
Con esa perspectiva, resulta improcedente el amparo, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1 el mismo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada. Inf\u00f3rmese a las partes y dem\u00e1s interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, si este fallo no es impugnado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14724-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14724-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03490-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la salvaguarda que Jhon Fredy Gonz\u00e1lez Due\u00f1as instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}