STC14733-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC14733-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 1100102-03-000-2022-03664-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Isabel Nova Rocha instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor financiero con radicado n\u00b0 110013199003-2020-03109-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se revoque el auto que declar\u00f3 la deserci\u00f3n de su alzada (16 sep. 2022). <\/p>\n
En sustento, adujo que el Tribunal convocado err\u00f3 al conceder un t\u00e9rmino para sustentar la opugnaci\u00f3n (18 ago.) pues dicha carga se satisfizo de forma anticipada. Censur\u00f3 que, a pesar de haber sustentado previamente, se declarara desierto el recurso vertical (16 sep. 2022). <\/p>\n
Manifest\u00f3 que no pudo recurrir oportunamente esos prove\u00eddos porque no le fueron debidamente notificados. <\/p>\n
2. El Tribunal accionado remiti\u00f3 el expediente criticado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque no se cumple el requisito de subsidiariedad y las manifestaciones tendientes a exculpar lo respectivo, no son suficientes para obviar el requisito de procedencia en cita. <\/p>\n
En efecto, revisado el expediente cuestionado y la base de datos p\u00fablica de consulta de expedientes de la Rama Judicial se observa que la impulsora no recurri\u00f3 ninguno de los autos que en esta senda reproch\u00f3, esto es, aquel que le concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para sustentar su alzada y el que declar\u00f3 la respectiva deserci\u00f3n (18 ago. y 16 sep. 2022, respectivamente), de los cuales deriva la lesi\u00f3n ius fundamental, dentro de la oportunidad y a trav\u00e9s de los mecanismos ordinarios de defensa judicial que el legislador le otorg\u00f3 para ello. <\/p>\n
De all\u00ed que resulte ostensible, de un lado, la incuria de la libelista frente a la posibilidad que tuvo de reprochar las decisiones que por esta senda cuestiona, y de otro, el desconocimiento del car\u00e1cter subsidiario y excepcional que caracteriza a este tipo de tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
Ahora, si bien es cierto que la impulsora manifiesta la imposibilidad de recurrir esos prove\u00eddos porque no le fueron debidamente notificados, tambi\u00e9n lo es que tal circunstancia no tiene la virtud de eludir el requisito de subsidiariedad predicado, por cuanto, del expediente se pudo constatar que -previo a la interposici\u00f3n de este resguardo- no se acudi\u00f3 al Tribunal querellado a poner de presente tal eventualidad. <\/p>\n
Y es que, si lo que en realidad reprocha la tutelante, es que no se le notificara en debida forma las providencias en comento, lo cierto es que bien pudo acudir a su juez natural a ventilar tal circunstancia con el fin de obtener el debido enteramiento que extra\u00f1a y, de esa forma, tener la oportunidad de impugnar ante esa misma autoridad las determinaciones a que hubiere lugar. <\/p>\n
En \u00faltimas, como quiera que no se agot\u00f3 la totalidad de recursos ordinarios de defensa judicial, previo a acudir a esta excepcional v\u00eda supra legal, y dado que las circunstancias expuestas para exculpar tal inactividad no resultan suficientes para obviar la subsidiariedad que impera en esta materia, no queda alternativa distinta a la de desestimar el auxilio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Isabel Nova Rocha. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14733-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC14733-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 1100102-03-000-2022-03664-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Isabel Nova Rocha instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}