STC14761-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14761-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00180-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo \u2013 Eje Cafetero de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra el fallo de 25 de agosto de 2022 proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la acci\u00f3n de tutela que Cesar Iv\u00e1n Galindo Zuluaga promovi\u00f3 contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – Seccional Caldas, la Oficina de Talento Humano Grupo Seccional de Apoyo Caldas y la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo del Eje Cafetero. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento adujo que radic\u00f3 ante la accionada un escrito en el que peticion\u00f3 que se aclare el pago de aportes a pensi\u00f3n para el periodo 1996-3. Se\u00f1al\u00f3 que, aunque el Profesional de Gesti\u00f3n II de la Secci\u00f3n de Talento Humano, mediante correo electr\u00f3nico dio respuesta, dentro del t\u00e9rmino de ley, a su derecho de petici\u00f3n con el fin de pedir un plazo de (15) d\u00edas amparado en los par\u00e1metros del par\u00e1grafo 14 de la Ley 1755 de 2015 para resolver de fondo la solicitud a partir de la consulta de los archivos f\u00edsicos de la entidad, para la fecha de interposici\u00f3n del amparo no hab\u00eda recibido respuesta de fondo a su pedimento. <\/p>\n
2. La Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo del Eje Cafetero adujo que ya dio respuesta a la s\u00faplica del actor, en consecuencia, solicit\u00f3 que se niegue el amparo por carencia actual de objeto. <\/p>\n
La Direcci\u00f3n Seccional de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de Caldas inform\u00f3 que remiti\u00f3 por competencia la acci\u00f3n de tutela a la Coordinaci\u00f3n de Apoyo a la Gesti\u00f3n y la Oficina de Talento Humano, dependencias ante las cuales se radic\u00f3 el derecho de petici\u00f3n cuya respuesta pretende. <\/p>\n
3. El a quo concedi\u00f3 el amparo tras advertir que, aunque la secci\u00f3n de Talento Humano del Grupo Seccional de Apoyo de Caldas el pasado 17 de agosto quiso darle respuesta a la solicitud del actor, efecto para el cual le remiti\u00f3 el formato CETIL en donde se certifica los periodos pendientes de ser acreditados en Colpensiones, no le indic\u00f3 la raz\u00f3n de dicha anomal\u00eda y tampoco certific\u00f3 que hubiera remitido la informaci\u00f3n requerida a Colpensiones. <\/p>\n
4. El Subdirector Regional de Apoyo \u2013 Eje Cafetero de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n impugn\u00f3. Para tal fin se\u00f1al\u00f3 que el 2 de septiembre de 2022 complement\u00f3 la respuesta emitida frente a la petici\u00f3n del actor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n censurada ser\u00e1 revocada por sobrevenir un hecho superado, toda vez que verificadas las documentales aportadas por la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo \u2013 Eje Cafetero de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se advierte que, aunque tard\u00edamente, el 2 de septiembre de 2022 dio respuesta de fondo a la petici\u00f3n del actor, para lo cual le indic\u00f3 que realiz\u00f3 una b\u00fasqueda exhaustiva en los libros f\u00edsicos de la secci\u00f3n de pagadur\u00eda y tesorer\u00eda, as\u00ed como en todos los sistemas inform\u00e1ticos de la entidad, sin que lograran encontrar alguna anotaci\u00f3n del periodo 03-1996; tambi\u00e9n le fue informado que visitaron la sede de Colpensiones para revisar si ten\u00edan alguna informaci\u00f3n importante para dar soluci\u00f3n a este caso; pero no tuvieron \u00e9xito. Por lo anterior, la accionada expresamente le indic\u00f3: <\/p>\n
\u00abAnte la situaci\u00f3n presentada, relacionada con la falta de informaci\u00f3n y registros, nos permitimos responderle de fondo, inform\u00e1ndole que no es posible acceder a su solicitud, relacionada con la aclaraci\u00f3n de del pago de aportes relativo al periodo de 1996-03\u201d, pues no encontramos informaci\u00f3n que nos permita dar alcance a lo solicitado, y certificar la realizaci\u00f3n de los pagos aludidos <\/p>\n
. <\/p>\n
No obstante lo anterior, le informamos que procederemos a oficiar a la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica de la Fiscal\u00eda-Nivel Central , para que sea en dicha dependencia, donde se analice lo pertinente, y si ser\u00eda viable o no gestionar el pago de dicho mes, a trav\u00e9s del pago de vigencias pasadas, con el fin de subsanar este inconveniente. \u00bb. <\/p>\n
De este modo, resulta palmario el fracaso del amparo toda vez que el aspecto concreto que movi\u00f3 al gestor a entablar el presente ruego, actualmente carece de objeto porque desapareci\u00f3 la circunstancia lesiva de los atributos esenciales invocados. En tal sentido: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, citada en STC4309-2021 entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que se cumpli\u00f3 la finalidad perseguida por el impulsor, se configur\u00f3 la hip\u00f3tesis necesaria para declarar la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, raz\u00f3n por la cual se revocar\u00e1 la providencia opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, REVOCA por hecho superado, la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes y en tiempo rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14761-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14761-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00180-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}