STC14765-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC14765-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00969-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada1 por Karol Andrea Ria\u00f1o Lozano contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de petici\u00f3n, trabajo y m\u00ednimo vital, y pidi\u00f3 en consecuencia, se ordene a la autoridad accionada responder la petici\u00f3n y expedir el documento requerido. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, para la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la tarjeta profesional, radic\u00f3 la solicitud respectiva ante el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados, sin embargo, a la fecha no ha recibido respuesta de la accionada, lo que vulnera las prerrogativas que reclama, como quiera que necesita ese documento para poder finiquitar la firma de un contrato de prestaci\u00f3n de servicios en el Hospital Departamental San Vicente de Paul de Garz\u00f3n, Huila. <\/p>\n
2. Por lo anterior pide que se ordene a la autoridad accionada responder su solicitud. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a la autoridad accionada para que ejerciera su derecho a la defensa. <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, manifest\u00f3 que debido al aumento desmesurado de solicitudes de reconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, licencias temporales y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales, que superan en gran medida la capacidad operativa de la entidad, as\u00ed como las medidas administrativas adoptadas con ocasi\u00f3n de la pandemia, dichos tr\u00e1mites se han venido resolviendo en \u00aborden de llegada\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, indic\u00f3 que una vez verificados los documentos exigidos, \u00abinscribe en el registro de abogados a la Dra. KAROL ANDREA RIA\u00d1O LOZANO, identificada con la C.C. No. 1075278678, asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de Abogado No. 389.013, mediante el Acta No. 16681 de 2022\u00bb, entreg\u00e1ndose el pl\u00e1stico el 26 de agosto siguiente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La solicitante acudi\u00f3 a esta acci\u00f3n para la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, porque el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, no hab\u00eda realizado su inscripci\u00f3n y expedido la tarjeta profesional que le requiri\u00f3, no obstante, el amparo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad toda vez que sobreviene una carencia actual de objeto por hecho superado, pues la autoridad cuestionada expidi\u00f3 y posteriormente envi\u00f3 mediante correo certificado, la tarjeta profesional No. 389.013 asignada a la accionante. <\/p>\n
En tal sentido, t\u00e9ngase en cuenta que esta Sala tiene decantado, <\/p>\n
\u00abEl hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u201csi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC1124-2021, citada entre otras, en STC3782-2022). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, al superarse la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que fundamenta la presente acci\u00f3n, no hay raz\u00f3n para proferir orden alguna al respecto. <\/p>\n
2. Por lo anterior, se declara improcedente el amparo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela instaurada por Karol Andrea Ria\u00f1o Lozano. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
1\u0002 La presente acci\u00f3n constitucional, ingres\u00f3 al despacho para su admisi\u00f3n el 26 de octubre de 2022, con el respectivo informe rendido por la Secretar\u00eda de la Sala, acerca de la tardanza en el tr\u00e1mite de reparto. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14765-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC14765-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00969-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada1 por Karol Andrea Ria\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}