STC14957-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC14957-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-01352-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la tutela que Ivonne Liliana Arango Beltr\u00e1n le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia -, extensiva a la Instituci\u00f3n Universitaria de Colombia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso, igualdad y m\u00ednimo vital\u00bb, para que se ordenara a la autoridad querellada, \u00abemitir de manera inmediata mi tarjeta profesional como Abogado sin la exigencia del Examen de Estado que requiere la ley 1905 de 2018, debido a que a la fecha la entidad accionada no ha realizado labores de implementaci\u00f3n y mucho menos materializaci\u00f3n de dicho examen con el agravante de que la ley fue expedida hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el d\u00eda 2 de agosto de los corrientes, gestion\u00f3 la inscripci\u00f3n de la \u00abtarjeta profesional\u00bb, por lo que envi\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida al correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, donde acusaron recibido, diciendo que \u00absu solicitud fue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u00bb (18 ag.). <\/p>\n
Asever\u00f3 que, el 29 de agosto consult\u00f3 el estado de la petici\u00f3n y aparec\u00eda en la plataforma del SIRNA que \u00abrequieren nuevamente el envi\u00f3 del Formulario y la cedula de ciudadan\u00eda al correo electr\u00f3nico wrincons@cendoj.ramajudicial.gov.co\u00bb; por lo que en esa calenda procedi\u00f3 de conformidad; pero, ante el silencio guardado, elev\u00f3 \u00abderecho de petici\u00f3n solicitando [nuevamente] la entrega de [su] Tarjeta Profesional de Abogado\u00bb (03 oct.), y al d\u00eda siguiente obtuvo repuesta, en la que le dijeron \u00ab(\u2026) que se procedi\u00f3 a elevar solicitud a la Universidad en aras de validar informaci\u00f3n y poder darle continuidad a mi tramite\u00bb (05 oct.). <\/p>\n
Reproch\u00f3 que a la fecha de interposici\u00f3n del ruego \u00abno [ha] recibido respuesta oportuna por parte del Consejo Superior de la Judicatura, quien es la entidad encargada de emitir [su] tarjeta profesional como abogada\u00bb, pese a que reenvi\u00f3 su pedimento el 13 de octubre hoga\u00f1o y le volvieron a comunicar que \u00ab(\u2026) acusan el recibido y que la solicitud fue transferida al personal encargado\u00bb (24 oct.). <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura se\u00f1al\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un hecho superado, en la medida que inscribi\u00f3 en el Registro de Abogados a la impulsora, asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de abogada n\u00b0 395074 (Acta n\u00b0 23539 de 2022), envi\u00f3 al contratista su documental para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico, el cual, entregado a esa entidad, lo remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de mensajer\u00eda al domicilio registrado por la interesada y le comunic\u00f3 el resultado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ivonne Liliana Arango Beltr\u00e1n denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados-, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00edan expedido \u00abla tarjeta profesional\u00bb. <\/p>\n
2.- No obstante, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inscribi\u00f3 a la promotora como \u00ababogada\u00bb desde el 1\u00b0 de noviembre del a\u00f1o en curso, data en que le fue expedida la tarjeta profesional n\u00b0 395074 que la habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en escrito adjunto a la contestaci\u00f3n (Acta de registro n\u00b0 23539), notificado a la precursora en su e-mail: ivonnne_1990@hotmail.com; como milita en el anexo 13. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa trayectoria, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, as\u00ed que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC14297-2021 y STC1938-2022). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por lvonne Liliana Arango Beltr\u00e1n. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente (E) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVE <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14957-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC14957-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2022-01352-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la tutela que Ivonne Liliana Arango Beltr\u00e1n le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}