{"id":68727,"date":"2024-05-20T21:00:36","date_gmt":"2024-05-20T21:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc14959-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:36","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:36","slug":"stc14959-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc14959-2022\/","title":{"rendered":"STC14959 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC14959-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC14959-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03709-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n de &nbsp;nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se resuelve la &nbsp;acci\u00f3n de tutela que Carlos &nbsp;Enrique Pati\u00f1o Garc\u00eda instaur\u00f3 en nombre de Juan &nbsp;Carlos Santamar\u00eda \u00c1vila, contra la Sala Civil del &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial, los Juzgados S\u00e9ptimo &nbsp;Civil del Circuito, Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de &nbsp;Sentencias, todos de Cali, y el Banco Davivienda S.A., extensiva a &nbsp;los intervinientes en el asunto 76001-31-03-007-2016-00005-00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Los convocados se opusieron al amparo y remitieron el enlace &nbsp;contentivo del expediente examinado. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;la evidencia allegada a este tr\u00e1mite, muy pronto se advierte &nbsp;el fracaso del ruego, comoquiera que Carlos &nbsp;Enrique Pati\u00f1o Garc\u00eda &nbsp;acudi\u00f3 a este sendero en nombre de Juan &nbsp;Carlos Santamar\u00eda \u00c1vila, sin estar facultado para ello. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;tal sentido, cabe resaltar que los &nbsp;art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991 establecen como &nbsp;presupuesto para el ejercicio de este remedio excepcional la &nbsp;existencia de \u00abun &nbsp;inter\u00e9s que legitime [la] intervenci\u00f3n\u00bb &nbsp;del &nbsp;precursor, &nbsp;que en punto de eventuales violaciones de los atributos fundamentales &nbsp;propiciadas por el obrar jurisdiccional debe predicarse, en estricto &nbsp;rigor, de quienes integran alguno de los extremos del litigio o de &nbsp;los terceros directamente afectados, no de los &nbsp;abogados que los representan. &nbsp;<\/p>\n<p>Y si &nbsp;se trata de representar en este tr\u00e1mite especial a los &nbsp;titulares de la relaci\u00f3n debatida, el suscriptor del libelo &nbsp;deber\u00e1 allegar un poder que lo habilite a ese fin, sin que el &nbsp;otorgado en las diligencias confrontadas resulte \u00fatil, ya que, &nbsp;como lo ha reiterado la Sala: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abCuando la acci\u00f3n &nbsp;de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con &nbsp;poder especial para (\u2026) su interposici\u00f3n. La carencia &nbsp;de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de &nbsp;amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del &nbsp;apoderamiento otorgado para un asunto diferente. (\u2026) La falta &nbsp;de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un &nbsp;apoderado judicial, aun &nbsp;cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, &nbsp;no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional &nbsp;a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela &nbsp;debe ser declarada improcedente (\u2026).(CSJ &nbsp;STC5308-2021, entre otras). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;este orden de ideas, el &nbsp;\u00fanico &nbsp;habilitado para promover esta ayuda en &nbsp;procura de repeler las fallas que se denuncian con ocasi\u00f3n lo &nbsp;zanjado en coercitivo 2016-00005-00 ser\u00eda su poderdante, quien &nbsp;no la facult\u00f3 legalmente para interceder por \u00e9l ante el &nbsp;juez constitucional o por lo menos tal potestad no obra prueba en el &nbsp;infolio. N\u00f3tese que el mandato aportado con el escrito de &nbsp;tutela es el poder que Juan Carlos le confiri\u00f3 para que lo &nbsp;defendiera en el asunto objeto de queja constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>Son &nbsp;estos breves argumentos los que conducen a la desestimaci\u00f3n de &nbsp;la salvaguarda. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;DECLARA IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela instada por el actor. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de &nbsp;servicio &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;(E) &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC14959-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC14959-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03709-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n de &nbsp;nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se resuelve la &nbsp;acci\u00f3n de tutela que Carlos &nbsp;Enrique Pati\u00f1o Garc\u00eda instaur\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}