STC14999-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14999-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2022-00135-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Ana Luc\u00eda L\u00f3pez Ram\u00edrez contra el fallo de 4 de octubre de 2022, dictado por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Cuarto de Familia de la misma ciudad, extensiva a las partes y dem\u00e1s intervinientes en el proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial con rad. N\u00b0 2020-00078-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La libelista pretende a trav\u00e9s del presente mecanismo que se declare \u00abla nulidad de todo lo actuado en la audiencia celebrada el 11 de agosto 2022\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que promovi\u00f3 el juicio objeto de escrutinio contra Alejandro G\u00f3mez Betancourt; y comoquiera que su mandataria judicial deseaba sustituir el mandato habida cuenta de las \u00absituaciones delicadas de (\u2026) salud\u00bb que padec\u00eda, aquella solicit\u00f3 el enlace del expediente digital desde el 1\u00ba de agosto del presente a\u00f1o; sin embargo, el 11 del citado mes, en la continuaci\u00f3n de la audiencia de que trata el art. 372 del C.G. del P., la Juez convocada, aun cuando se percat\u00f3 de la omisi\u00f3n en la remisi\u00f3n del link por la advertencia de su apoderada, no suspendi\u00f3 tal actuaci\u00f3n y la practic\u00f3; en su sentir dicha circunstancia impidi\u00f3 el relevo de la profesional del derecho y recibir una \u00abdefensa\u00bb. <\/p>\n
2. La accionada remiti\u00f3 en enlace del proceso; Alejandro G\u00f3mez precis\u00f3 que la abogada de la aqu\u00ed accionante, no solo, cont\u00f3 con las piezas procesales, sino que siempre tuvo acceso al micrositio del despacho, adem\u00e1s que no acredito las presuntas afectaciones. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo por incumplir con el requisito de la subsidiariedad, toda vez que la accionante omiti\u00f3 interponer los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la nulidad invocada con base en las circunstancias aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
4. La gestora impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n, sin expresar los motivos de su inconformidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. Lo anterior en raz\u00f3n a que la censora, pese a estar acompa\u00f1ada por su mandataria judicial en la audiencia del 11 de agosto de 2022 objeto de cr\u00edtica, no promovi\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra el auto que rechaz\u00f3 la nulidad invocada respecto de la pr\u00e1ctica de la citada diligencia, los cuales eran procedentes en virtud de lo previsto en los art\u00edculos 318 y 321-6 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En dicho sentido, mem\u00f3rese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb (STC3579-2020). <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente (E) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14999-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14999-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-10-000-2022-00135-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Ana Luc\u00eda L\u00f3pez Ram\u00edrez contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}