STC15046-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC15046-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00223-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela que N\u00e9stor Jos\u00e9 Uribe Sierra instaur\u00f3 contra los Juzgados Quinto Civil del Circuito y Primero Civil Municipal, ambos de la misma sede, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2016 00584 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, y \u00abpetici\u00f3n\u00bb, para que se ordenara al estrado municipal convocado \u00abdeclar[ar] sin valor ni efecto las providencias por medio de las cuales ordeno\u0301 obedecer lo resuelto por el superior\u00bb y \u00abremit[ir] nuevamente el expediente al Juzgado Quinto (5\u00b0) Civil del Circuito de Neiva, con el fin de resolver la alzada presentada oportunamente por el accionado; y al del circuito \u00abdeclar[ar] sin valor ni efecto las providencias por medio de las cuales corri\u00f3 traslado para sustentar el recurso de alzada y posteriormente, declaro\u0301 desierto el recurso de apelaci\u00f3n, para en su lugar, proferir auto mediante el cual corra traslado nuevamente al accionante para presentar sustentaci\u00f3n del recurso de alzada, notificando esta providencia debidamente por Estado en el micrositio del juzgado\u00bb y \u00absi la sustentaci\u00f3n se presenta oportunamente por parte del all\u00e1 ejecutante (\u2026) resuelva de fondo el recurso de apelaci\u00f3n presentado por este\u00bb. <\/p>\n
De lo documentado en el infolio y lo narrado en el escrito genitor se colige que el actor demand\u00f3 a Benjam\u00edn Medina Garz\u00f3n para el cobro de \u00ab$50\u2019000.000.oo\u00bb y \u00ab$40\u2019000.000.oo\u00bb, representados en dos letras de cambio suscritas el 28 de junio de 2011 y 29 de febrero de 2012, respectivamente. <\/p>\n
El Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva libr\u00f3 mandamiento de pago (21 nov. 2016); emplazado el deudor, el curador ad l\u00edtem propuso con \u00e9xito la excepci\u00f3n de \u00abprescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u00bb, pues en providencia de 22 de octubre de 2021 se tuvo por probada y se dispuso cesar la ejecuci\u00f3n, decisi\u00f3n que el acreedor apel\u00f3, exponiendo sus reparos. <\/p>\n
En auto de 26 de abril pasado el superior \u00abdeclar\u00f3\u00bb desierta la alzada por falta de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
En sentir del gestor, la \u00faltima determinaci\u00f3n conculc\u00f3 los privilegios implorados, habida cuenta que jam\u00e1s le fue comunicada, pese a que estuvo atento consultando el \u00abmicrositio [Web]\u00bb del ad quem, a la espera de la publicaci\u00f3n de alg\u00fan \u00abestado\u00bb, incluso, radic\u00f3 \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb sin obtener respuesta, y solo hasta el 5 de septiembre anuario advirti\u00f3 la existencia de aquella providencia <\/p>\n
2.- El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva se opuso al ruego porque publicit\u00f3 la \u00abactuaci\u00f3n\u00bb combatida \u00abpor medio del aplicativo Justicia XXI Web (TYBA)\u00bb, en cumplimiento del Acuerdo CSJHUA20-30 de 26 de junio de 2022 del Consejo Seccional de la Judicatura del Huila. <\/p>\n
El Primero Civil Municipal relat\u00f3 las diligencias objetadas y las remiti\u00f3 en formato digital. <\/p>\n
El curador ad l\u00edtem que represent\u00f3 los intereses de Benjam\u00edn Medina Garz\u00f3n en la contienda confutada, aun cuando fue enterado de este tr\u00e1mite, guard\u00f3 silencio. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Neiva desestim\u00f3 el amparo por improcedente, en raz\u00f3n a que el promotor \u00abse abstuvo de emprender las acciones correspondientes y procedentes para procurar la remoci\u00f3n de los efectos jur\u00eddicos de aquellos prove\u00eddos con los que aparentemente se caus\u00f3 el agravio\u00bb. <\/p>\n
4.- El accionante replic\u00f3 con id\u00e9nticos argumentos a los esgrimidos en el pliego introductorio y, agreg\u00f3 que, reclam\u00f3 el auxilio del \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, ya que el 21 de febrero de este a\u00f1o elev\u00f3 solicitud ante el despacho civil del circuito, sin pronunciamiento alguno. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que el Acuerdo CSJHUA20-30 del 26 de junio de 2022 expedido por el Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, mand\u00f3 como forma de \u00abenteramiento\u00bb de los \u00abprove\u00eddos judiciales\u00bb la \u00abpublicaci\u00f3n\u00bb mediante \u00abestado\u00bb en el \u00abmicrositio del juzgado\u00bb, lo cual no se cumpli\u00f3 en el asunto bajo examen. Por \u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que se mantuvo silente frente a la \u00abactuaci\u00f3n\u00bb disentida, precisamente, porque la ignoraba, de ah\u00ed que la exigencia del requisito de la subsidiariedad sea excesiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- N\u00e9stor Jos\u00e9 Uribe Sierra funda su queja en dos premisas: i) La falta de respuesta al \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb presentado el 21 de febrero anuario; y ii) La supuesta \u00abindebida notificaci\u00f3n\u00bb de las \u00abdiligencias\u00bb surtidas en segunda instancia en el coactivo n.\u00b0 2016 00584 00. <\/p>\n
2.- Bajo esos derroteros, pronto se advierte la inviabilidad del socorro y la ratificaci\u00f3n del veredicto de primer grado, por las siguientes razones: <\/p>\n
2.1.- La garant\u00eda consagrada en el art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica no se predica de \u00abactuaciones judiciales\u00bb, ya que, sometidas como se encuentran a las formas propias de cada juicio, deben ser sorteadas acorde con esos puntuales par\u00e1metros y dentro de las oportunidades procesales previstas. <\/p>\n
Frente a esa materia, esta Corte ha esbozado, que: <\/p>\n
Las peticiones que se formulan ante los funcionarios judiciales\u2026 deben resolverse de acuerdo [con] las formas propias del juicio y que el desconocimiento de \u00e9stas comporta la vulneraci\u00f3n del derecho del debido proceso (art. 29 de la C. P.), el cual comienza con la garant\u00eda del libre acceso a la administraci\u00f3n de justicia, tambi\u00e9n consagrado como principio fundamental por el art. 229 ejusdem. De acuerdo con lo anotado se ha sostenido, que s\u00f3lo se les puede imputar el desconocimiento del derecho de petici\u00f3n a dichos funcionarios, cuando se trate de pedimentos sobre asuntos netamente administrativos que como tales est\u00e1n regulados por las normas que disciplinan la administraci\u00f3n p\u00fablica. (CSJ STC7405-2020, reiterada en STC15807-2021 y STC3494-2022, \u00e9nfasis deliberado). <\/p>\n
Con ese panorama, lo requerido por el censor al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva, esto es, \u00abinformaci\u00f3n sobre la ubicaci\u00f3n del expediente [2016 00584 00], y respecto del cual se allega estado del proceso, cuya primera instancia adelanto\u0301 el Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva\u00bb, concierne a actividades propias de dicho litigio, por lo que debe analizarse en el marco legal de ese procedimiento, sin que resulten aplicables las pautas contenidas en el mencionado canon superior; de modo que, m\u00e1s all\u00e1 de que lo haya exigido por v\u00eda del \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb, no puede pretender que a sus pedimentos se les imprima \u00abcontestaci\u00f3n\u00bb desde la \u00f3ptica de tal atributo y, por tanto, que su inobservancia constituya infracci\u00f3n del mismo. <\/p>\n
As\u00ed entonces, como la \u00absolicitud\u00bb del impulsor ata\u00f1e a cuestiones de car\u00e1cter jurisdiccional por ser deprecadas con ocasi\u00f3n de la rese\u00f1ada dispensa, hay lugar a establecer su quebranto a la luz \u00abdebido proceso\u00bb. <\/p>\n
2.2.- Pero en esa tarea, se aprecia que resulta irrelevante dicha alegaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que, para el momento de interposici\u00f3n del pliego superlativo, Uribe Sierra ya ten\u00eda conocimiento de la fase en el cual se hallaba la encuadernaci\u00f3n acometida, en la medida que, no en vano, acudi\u00f3 a este escenario excepcional doli\u00e9ndose de las \u00abdecisiones\u00bb emitidas en sede de \u00abapelaci\u00f3n\u00bb, es m\u00e1s, nunca ignor\u00f3 la oficina \u00abjudicial\u00bb donde se estaba tramitando la causa, como di\u00e1fanamente se otea del manuscrito dirigido al correo electr\u00f3nico del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva. <\/p>\n
2.3.- Ahora bien, el segundo punto discutido por el precursor es improcedente, en tanto que N\u00e9stor Jos\u00e9 cuenta con la posibilidad de valerse de los medios de defensa judicial en el desarrollo del \u00abcoercitivo cuestionada\u00bb. En efecto, a voces de lo establecido en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso tiene la oportunidad de suplicar la invalidaci\u00f3n de las \u00abdeterminaciones combatidas\u00bb por \u00abfalta de notificaci\u00f3n\u00bb, exponiendo las molestias que ahora constituyen la base de su descontento. <\/p>\n
Al respecto ha de decirse que la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, de linaje residual y extraordinario, no puede ser utilizada para activar discusiones que deben darse previamente en el seno de la Litis, dentro de las instancias permitidas por la ley. Por ende, si el quejoso a\u00fan puede invocar los supuestos que ahora alega en el estadio del \u00abproceso civil\u00bb, no puede pretermitir ese espacio a trav\u00e9s de esta herramienta supralegal, no s\u00f3lo porque ello ser\u00eda tanto como desconocer la autoridad de los jueces naturales, sino adem\u00e1s porque significar\u00eda desatender las formas propias del cobro ejecutivo, dentro del cual existen oportunidades para \u00abdefender\u00bb los intereses de las partes. <\/p>\n
Es por eso que, esta Corte ha sostenido en forma reiterada que, <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC8897-2017, STC6904-2020, STC13188-2021, STC231-2022, entre otras). <\/p>\n
En ese orden de ideas, si alguna inconformidad tiene el querellante frente al rito combatido, en espec\u00edfico, en lo relacionado con las \u00abformas de enteramiento\u00bb, ser\u00e1 en el desarrollo normal del mismo donde deber\u00e1 exponerla, sin que pueda soslayar las herramientas id\u00f3neas que al efecto le concede la ley adjetiva. <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, emerge el fracaso de la ayuda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente (E) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15046-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC15046-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 41001-22-14-000-2022-00223-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de nueve de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}